Mõni teadlane nutab tänases interdistsiplinaarses uurimistöös, Twitteris ja ajaveebide maailmas ebameeldivalt. Rühmavaheline suhtlus ja kaasamine on nende sõnul ülehinnatud.
Londoni Imperial College'i teadur Felicity Mellor juhib Silences of Science nimelist rühma, mis propageerib "konstruktiivseid pause" ja "strateegilisi viivitusi" teaduskoostöös ja kommunikatsioonis. Mellor väidab, et teaduse areng nõuab vähem säutsu ja rohkem mõtlemist, vahendab Science 2.0 ning et kui teadus oli palju üksildasem tegutsemine, siis just eraldatus tõi kaasa mõned maailma olulisemad läbimurded.
Siin on Science 2.0 koos mõne näitega:
Näiteks Peter Higgs väitis hiljuti, et ta poleks praeguses uurimiskeskkonnas oma Nobeli preemiaga pärjatud tööd lõpule viinud, kinnitades, et rahu ja vaikus, mis talle 1960. aastatel anti, pole enam võimalik.
Eriti Sir Isaac Newton oli isoleeritud töö pooldaja, pani end oma tubades eemale, avaldas vastumeelselt ja piiras oma publiku ainult neile, kelle arust oli tema tööd võimalik hinnata. Alles pärast palju veenmist nõustus ta lõpuks oma Principia täieliku avaldamisega.
Einstein, Cavendish, Heisenberg ja Dirac olid teised isolatsiooni armastavad teadlased, Science 2.0 jätkab.
Asi pole selles, et teadlased peaksid end oma laborites kinni panema ega tohiks kunagi välismaailmaga suhelda, väidab Mellor. Kuid teavitustegevuse, koostöö, produktiivse mõtlemise ja tööaja vahel peaks olema produktiivne tasakaal. "Sunniviisiline suhtlus, " ei näe naine lahendusena. "Suhtlus, jah, kuid füüsiku enda tingimustel, nii, et see sobiks igaühele kõige paremini, " sõnab Mellor.
