Teaduslike uuringute kirjutamisel võiksid teadlased soovida saavutada rohkem lühidust, vähemalt pealkirja osas. Uus uuring viitab sellele, et mida lühem on uuringu pealkiri, seda tõenäolisemalt osutavad seda ka teised teadlased.
Seotud sisu
- Teadlased kordasid 100 psühholoogia uuringut ja vähem kui pooled said samu tulemusi
Akadeemilises ringkonnas on tsitaadid maine ja karjääri kujundamisel kriitilise tähtsusega. Sagedamini viidatud artiklid näitavad, et teised teadlased kasutavad ja ehitavad seda tööd ning see näitab, kui mõjukas teadlane on. Tsitaate võetakse arvesse tulemuslikkuse ülevaadete ja töötaotluste esitamisel ning nende abil saab kindlaks teha, kus teadlane akadeemilises hierarhias asub. Kuid kuigi tsitaate mõjutavad tegurid pole täielikult mõistetavad, väidab uus uuring, et lühikeste tiitlitega võistlejad võivad võistlusele jala püsti panna, kirjutab Dalmeet Singh Chawla ajakirjale Science .
"Minu tööteooria on see, et võib-olla on lühemaid paberpealkirju hõlpsamini lugeda ja hõlpsamini mõista, " räägib Suurbritannia Coventry Warwicki ülikooli andmeteadlane Adrian Letchford Chawlale.
Analüüsides 140 000 tsiteeritud paberi tsitaatide andmeid aastatel 2007–2013, leidis Letchford, et lühemate pealkirjadega uuringud kogusid igal aastal kõige rohkem tsitaate. Ehkki teadlased on püüdnud mõõta, kas pealkirja pikkus mõjutab uuringu populaarsust minevikus, olid nende leiud üldiselt ebaselged, mõne leid aga, et pikemaid pealkirju viidati sagedamini või polnud korrelatsiooni. Letchford aga ütleb, et tema ja tema meeskond uurisid varasemate uuringutega võrreldes palju suuremat valimi suurust, kirjutab Sarah Fecht ajakirjale Popular Science .
Teadustööd on sageli oma olemuselt äärmiselt tehnilised. Lõppude lõpuks, enamik teadlasi ei kirjuta avalikkust silmas pidades, vaid suunavad oma tööd teiste teadlaste poole, kes on oma valdkonnaga tuttavad. Kuid hoolimata sellest, kui suur võib olla läbimurre uuringus, võivad nad tiheda kirjutamisega takerduda. Kui pealkiri on sisutihe ja asjalik, võib see anda märku, et autor on parem kirjanik, mis võib muuta nende teose kaaslaste jaoks atraktiivsemaks, kirjutab Fecht.
Ehkki lühike pealkiri võib aidata autori teost avastada, pole selge, kui olulist erinevust see teeb. Mõnedes suuremates ja mõjukamates väljaannetes, nagu näiteks Science and Nature, on neile läbivaatamiseks esitatud artiklite pealkirjadele ranged piirangud. Mõned kriitikud on ka väitnud, et uuring vajas suuremat andmekogumit, kuna nad uurisid vaid kahte protsenti kõigist aastatel 2007–2013 avaldatud uuringutest, kirjutab Boer Deng ajakirjale Nature .
"Nad on kasutanud suurt andmekogumit, mis on hea, kuid probleeme on ja nende tulemuste põhjal võib järeldada, et need on väga piiratud, " räägib Kenti ülikooli bibliomeeter John Mingers Dengile.
Kui Letchfordi uuring on täpne, võivad mõned teadlased soovida proosas rohkem elegantsi taotleda.
