Seotud sisu
- Miks mõned naised astusid naiste valimise vastu üles
- Teine muudatus kaitseb noad seni, kuni need pole valmistatud toiduvalmistamiseks
- Dokumendi sügav sukeldamine: ajalooline hetk võitluses naiste hääleõiguse eest
1913. aasta rongkäigu ametlik programm. National Woman's Party Collectioni, Sewall-Belmonti maja ja muuseumi nõusolekul Washingtonis
1. augustil 1920 avaldas New York Tribune toimetajale kirja pealkirjaga “Juhtum vastu vallandumist.” See oli Rahvusliku Assotsiatsiooni vastandatud Naise Suffrage'ile ja väitis, et sufragistliku liikumise toetamine on ülehinnatud. Ühingu jaoks oli senati kahjuks vaid kaks kuud varem 19. muudatus heaks kiitnud, mis keelas riikidel piirata hääleõigust inimese soo alusel, ja mitmel riigil oli selle ratifitseerimine hea teel. 18. augustiks 1920 oli Tennessee saanud 36. muudatuse ratifitseerinud osariigiks, täites selle riikliku kehtestamise nõude.
Veel 12 riiki polnud muudatust veel ratifitseerinud (Alaska ja Hawaii polnud siis selle riigi osa). Mõned, näiteks Connecticut, hakkasid lähenema järgmise kuu jooksul, kuid teised, näiteks Mississippi - kes kiitis muudatuse heaks 22. märtsil 1984 - ootasid aastakümneid.
Postkaart marsilt. Ameerika ajaloomuuseumi viisakalt
Kuraatori Lisa Kathleen Graddy sõnul oli üheks kriitiliseks sammuks 19. muudatuse ratifitseerimisele 3. märtsi 1913. aasta Naiste Suffrage Parade. Rongkäik oli „esimene kodanikuõiguste paraad, mille taustal kasutati riigi pealinna, rõhutades nende põhjuse rahvuslikku tähtsust ja naiste identiteeti Ameerika kodanikena.“ Paraad, mis toimus peaaegu pool sajandit pärast Seneca Falls'i konventsiooni 1848. aastal, oli mille korraldas Alice Paul Rahvusliku Naiste Suffrage Assotsiatsioonist ja mis toimus päev enne president Wilsoni ametisseastumist täiendava surve avaldamiseks.
Ajaloolise rongkäigu 100. aastapäeva auks sätib Ameerika ajaloo muuseumis asuv uus eksponaat tähelepanu sündmusele, mis osutub palju pikemaks ja kestvaks võitluseks võrdõiguslikkuse eest.
Selge sõnumi saatmine. Ameerika ajaloomuuseumi viisakalt
"Paraadi idee, " ütleb Graddy, "on näidata naiste panust ja naiste valmisolekut hääletajaks." Nii riigi kui ka ameti järgi korraldatud paraadil marssinud naised esindasid end raamatukoguhoidjatena, kirjanikena, koduabilised, sotsiaaltöötajad, näitlejad, põllumehed ja kõik, mis nende vahel on. Graddy sõnul aitas see kõik näidata, et "neil on Ameerikas juba see tohutu, eluline koht".
Vaadake Megan Gambino dokumenti Deep Dive, et saada rohkem teavet paraadil osalejate kohta.
Sellegipoolest jäid mõned mõistmata. Üks kriitik ütles, et peamine mure, mille pärast naised muretsesid, oli keeld ja kuna see toimiks õigel ajal, polnud muud põhjust, miks naised hääletama peaksid, miks siis vaeva näha?
Paljud olid pettunud paraadi pärast sedalaadi vastustega. "Nad arvasid, et sellel oleks vahetu mõju, " ütleb Graddy. Sellegipoolest nähakse paraadi nüüd protsessi kriitilise sammuna. "Paraad taaselustas muudatusettepaneku liikumist" ja see näitas "naistele, et nad võiksid tänavale astuda ja midagi küsida, et nad saaksid avalikult seda õigust nõuda." Graddy ütleb, et ilma selleta oleks kaklus tõenäoliselt aset leidnud. jäeti riikide iseseisvaks ratifitseerimiseks.
Ameerika ajaloo muuseumis asuv 30-jala pikkune vitriin jäädvustab paraadi energia postkaartide, plakatite ja isegi rüüsidega, mida mõned marssijad kandsid.
