Lugege meie teisi postitusi jalgpalli ajaloo kohta, mida oma Super Bowli peole tuua, telereklaami uuendusi ja palju muud.
Sellel Super Bowli pühapäeval, kui jälgite hallide treeneritega mängijate kõrvale tõmbamist ja haukumist, mängite julgelt tugitoolide kvartalit või isegi peatreenerit. Vaatamata tundidele, mis nad veedavad mängijate skautimisel, mängulindi analüüsimisel ja keerukate taktikaliste skeemide koostamisel, viitavad paar hiljutist teaduslikku uuringut sellele, et paljud jalgpallitreenerid pole mõne mängu sisemise otsuse tegemisel paremad kui sina või mina.
California ülikooli Berkeley majandusteadlase David Romeri (pdf) 2006. aasta artikkel alustas asja uurimist valikuga, millega treenerid sageli kokku puutuvad neljandal kohal: lüüa väljavärav või proovida puudutust? Kasutades enam kui 700 NFL-i mängu andmeid, arvutas Romer välja iga valiku poolt väljakutel saadud erineva positsiooni keskmise võiduvõimaluse. Seejärel võrdles ta andmeid NFL-i treenerite tehtud tegelike valikutega.
Järeldus: enamik väldib riski irratsionaalsel määral, kui parema võimaluse võiduks valib väljakul värava löömine, kui ta asub maandumisel. Miks peaksid treenerid - nende palga ja töökoha kindluse, mille määrab kohapealne edu - kõrvale parimast võimalikust valikust? Romer spekuleerib:
Võib-olla on otsustajad süstemaatiliselt ebatäiuslikud maksimeerijad. Jalgpallimeeskonna juhtimisel on palju oskusi olulisem kui matemaatiliste ja statistiliste tööriistade valdamine ... seega võiksid otsustajad soovida oma meeskondade võiduvõimalusi maksimeerida, kuid loodavad pigem kogemustele ja intuitsioonile kui ametlikule analüüsile.
Veel üks võimalik tõlgendus: töökoha turvalisuse huvides võivad treenerid eelistada lähedasemaid kaotusi, mis tulevad pärast näiliselt ohutut otsuste langetamist, pigem löökidele. 23-0 kaotus võib treeneri vallandada kiiremini kui skoor 23-6, mis annab treeneritele stiimuli mõttetute väljamaa eesmärkide löömiseks, mitte maandumiseks.
Varsti pärast Romeri uuringut läksid Indiana ülikooli teadlane Chuck Bower ja ärimaailma partnerid sammu edasi. Kasutades sarnast andmekogumit tegelike NFL-mängude kohta, ehitasid nad ZEUS-i: võimsa arvutiprogrammi, mis suudab mängudes olukordi analüüsida lennult ja pakkuda treeneritele reaalajas suuremahulist andmete analüüsi. Bower ütles:
ZEUS on treeneripersonali tööriistadele väärtuslik lisand ja see võib pakkuda sellele raskekujulist eelist võistlusele. ZEUS-mootor on piisavalt võimas, et simuleerida vähem kui sekundiga iga NFL-i ajaloos mängitud mängu ekvivalenti. ZEUS oskab objektiivselt hinnata ülitäpselt olulisi mängukutsumise otsuseid.
Võrreldes mängu reaalajas saadud andmeid NFL-i ajalooliste andmetega, võib ZEUS näidata valikut, mis annab paljudes olukordades parema võiduvõimaluse: mitte ainult seda, mida teha neljandal allapoole, vaid ka see, kas karistused vastu võtta või neist keelduda, proovida lööke või proovida kahepunktilisi konversioone.
ZEUS-i kujundamisel lähtus Bowersi meeskond paljudest teiste mängude - näiteks tagamängu või male - arvutimudelite loomisel kasutatud põhimõtetest ja rakendas neid jalgpallis. “Kuigi mängu füüsiline olemus on väga erinev, on situatsiooniline iseloom silmatorkavalt sarnane. Jalgpallitreener teeb pidevalt otsuseid mitmete muutujate osas: tulemus, väljaku asukoht, alla, jardid esimese alla jne, “rääkis tagamängija ekspert Bowers.
NFL-i peatreenerid on strateegia osas kurikuulsalt salajane grupp, nii et kui keegi praegu ZEUS-i kasutab, siis me sellest tõenäoliselt ei kuule. Kuid ZEUS-i enda analüüs näitab, et eriti treener võib kasutada tipptasemel programmi: New England Patriots treener Bill Belichick, kes määrati treeneriks pühapäeval oma viiendas Super Bowlis.
Tõendid? Belichick on kuulus oma ebatraditsiooniliste otsuste tegemise poolest, valides sageli agressiivse mängu neljandalt kohalt, kui enamus treeneritest lööb või lööb väljakuvärava. New York Timesi “Fifth Down” ajaveeb on ZEUS-i abil reaalajas tehtud otsuseid hinnanud mitmel korral. Ja kui ZEUSi kasutati Belichicki esitatud eriti vastuolulise neljanda üleskutse analüüsimiseks - 2010. aasta Indianapolis Coltsi vastu peetud üliolulise mängu lõpus otsustas ta minna seda oma 28-jardise liini poole, mis on ebatavaliselt agressiivne valik - ZEUS üllatas paljusid, öeldes, et ta oli statistiliselt õige kõne teinud. Analüüs näitas, et üldiselt andis see meeskonnale parima võimaluse võita.
Muidugi ei ole statistilised prognoosid garantiid. Sel juhul otsus ei õnnestunud ja patrioodid kaotasid mängu. Kuid kui Belichickil on ZEUS tema kõrval, võib see anda talle pühapäeval võidutreeneriks olemise palju paremad võimalused.
