ÜRO avaldab igal aastal inimarengu indeksi.
HDI on nagu riigi aruandluskaart. Ühes numbris näitab see poliitikakujundajatele ja kodanikele, kui hästi riigil läheb. Sel aastal oli klassi tipus Norra, Niger lõpetas viimati.
Indeks ilmus esmakordselt 1990. aastal. Enne seda mõõdeti riigi arengutaset üksnes majanduskasvuga. Võttes arvesse inimeste heaolu mittemajanduslikke mõõtmeid, muutis HDI ideed sellest, mida tähendasid riigid muutuvad „arenenumaks”.
HDI on metsikult edukalt muutnud inimeste mõtlemist arendusprotsessile. Siiski kannatab see endiselt tõeliste puuduste käes. On tehtud mitmeid katseid oma tööd paremini teha, sealhulgas üks, mille avaldasime 6. novembril.
HDI puuduste kõrvaldamine on oluline erinevus. Näiteks oli Taani tänavuse ÜRO edetabeli järgi maailmas viiendal kohal, kuid meie uus indeks vähendab seda vaid 27. kohale, vahetades kohti Hispaaniaga.
Probleemid HDI-ga
Inimarengut võib olla kuratlikult raske mõõta. HDI kaalub muutusi kolmes valdkonnas: majandus, haridus ja tervishoid. (HDI üks alternatiiv, sotsiaalse arengu indeks, ühendab andmeid 54 domeeni kohta.)
Meie arvates on HDI-l kolm peamist probleemi. Esiteks eeldab ta kaudselt kompromisse oma komponentide vahel. Näiteks mõõdab HDI tervist, kasutades oodatavat eluiga sündides, ja majanduslikke tingimusi, kasutades SKT-d inimese kohta. Nii et sama HDI skoori saab saavutada nende kahe erineva kombinatsiooni abil.
Selle tulemusel tähendab HDI täiendava eluaasta väärtust majandusliku väljundi osas. See väärtus erineb vastavalt riigi SKT-le inimese kohta. Kaevake HDI-sse ja saate teada, kas see eeldab, et täiendav eluaasta on väärt rohkem USA-s või Kanadas, rohkem Saksamaal või Prantsusmaal ja veel rohkem Norras või Nigeris.
HDI on hädas ka alusandmete täpsuse ja tähendusrikkusega. Keskmine sissetulek võib olla riigis kõrge, kuid mis saab siis, kui suurem osa sellest läheb väikesele eliidile? HDI ei tee vahet riikide vahel, kus SKT elaniku kohta on sama, kuid sissetulekute ebavõrdsuse tase on erinev, või riikide vahel, lähtudes hariduse kvaliteedist. Keskmistele keskendudes võib HDI varjata inimarengu olulisi erinevusi. Ebatäpsete või mittetäielike andmete lisamine registrisse vähendab selle kasulikkust.
Lõpuks võivad eri domeenide andmed olla väga korrelatsioonis. Näiteks SKT inimese kohta ja riikide keskmine haridustase on omavahel tihedalt seotud. Kahe väga korrelatiivse indikaatori kaasamine võib anda vähe lisateavet, kui seda lihtsalt kasutada.
Meie näitaja
Pakume välja uue indeksi: inimelu indikaator ehk HLI.
Kõrgetasemeline töörühm vaatleb oodatavat eluiga sündides, kuid võtab arvesse ka pikaealisuse ebavõrdsust. Kui kahes riigis oleks eeldatav eluiga sama, siis oleks imikute ja laste suurema surmajuhtumiga riigis madalam HLI.
See lahendab selle komponendi vahel vaieldava kompromissi probleemi, kuna sellel on ainult üks komponent. See lahendab ebatäpsete andmete probleemi, kuna eeldatav eluiga on ÜRO indeksi kõige usaldusväärsem komponent. Kuna SKP inimese kohta, haridustase ja oodatav eluiga on üksteisega tihedalt seotud, kaotab vähe teavet ainult inimese eluea põhjal põhineva inimarengu näitaja kasutamisel.
Meie register joonistab teistsuguse pildi kui HDI tehtud pilt. Aastatel 2010–2015 esitatud andmete põhjal pole Norra inimarengu osas edetabelis esikohal. See au läheb Hongkongile, samas kui Norra langeb üheksandale kohale. Norra on HDI-l kõrgel kohal osaliselt Põhjamere naftat ja gaasi teenivate tulude tõttu, kuid isegi selle tulu korral pole Norra ebavõrdsusega kohandatud eeldatav eluiga kõrgeim maailmas.
Veelgi enam, meie arvates pole Niger enam viimane. See kahtlane eristus kehtib Kesk-Aafrika Vabariigi kohta.
ÜRO seab Kanada ja USA seotuna 10. kohaga, kuid Kanada on meie süsteemi järgi maailmas 17. kohal, USA aga kehvasti, 32. kohal. Kanada suhteliselt kõrgem hinne peegeldab selle elanike suuremat pikaealisust ja väiksemat ebavõrdsust nende surmajärgus võrreldes USA inimestega
Meie arvates on HDI geenius liiga oluline, et sellest loobuda, lihtsalt selle rakendamisega seotud probleemide tõttu. Oleme oma uues indeksis pakkunud lihtsat lähenemisviisi, mis on vaba HDI probleemidest. Inimarengu mõõtmiseks pole vaja ainult ühte mõõdet, kuid kasulik on vähemalt üks ilma vaieldavate puudusteta.
See artikkel avaldati algselt lehel The Conversation.
Warren Sanderson, Stony Brooki ülikooli (New Yorgi Riiklik Ülikool) majandusprofessor; Sergei Šerbov, rahvusvahelise rakendussüsteemide analüüsi instituudi (IIASA) maailma rahvastikuprogrammi asedirektor; Simone Ghislandi, Bocconi ülikooli sotsiaal- ja poliitikateaduste dotsent
