23. augusti 1856. aasta hommikul nägid sajad teadlased, leiutajad ja uudishimulikud inimesed New Yorgis Albanys Ameerika teaduse arendamise ühingu kaheksandal aastakoosolekul, mis on seni suurim osalenud. AAAS-i aastakoosolekud viisid kokku teadlased kogu USA-st, et jagada murrangulisi uusi avastusi, arutada oma valdkonna edusamme ja uurida uusi uurimisvaldkondi. Ometi ei andnud see konkreetne koosolek ühtegi kvaliteetset dokumenti - ühe tähelepanuväärse erandiga.
Seotud sisu
- Naine, kes tegi ümber geograafia õpetamise
- Tutvuge arvutiteadlasega, keda peaksite tänama oma nutitelefoni ilmarakenduse eest
- 17. sajandi leedi astronoom, kes mõõtis tähti
- Nägemine usub: kuidas Marie Tharp muutis igaveseks geoloogiat
See erand oli Eunice Foote artikkel pealkirjaga "Päikesekiirte kuumust mõjutavad asjaolud". Kahel hoogsal lehel nägi Foote paber ette kliimateaduste revolutsiooni, demonstreerides eksperimentaalselt päikese mõju teatud gaasidele ja teoreetiliselt, kuidas need gaasid esimest korda Maa atmosfääri mõjutavad. 1856. aasta septembri väljaande Science American veerus pealkirjaga “Scientific Ladies” kiidetakse Foote'i tema arvamuse toetamise eest “praktiliste katsetega”. Kirjanikud märkisid: “Seda on meil hea meel öelda, et üks daam on seda teinud.”
Foote'i raamat demonstreeris päikesekiirte vastasmõjusid erinevatel gaasidel läbi katseseeria, kasutades õhupumpa, nelja termomeetrit ja kahte klaasist silindrit. Esiteks asetas Foote igasse silindrisse kaks termomeetrit ja õhupumba abil eemaldas õhk ühest silindrist ja kondenseeris teises. Lastes mõlemal balloonil jõuda samale temperatuurile, asetas ta silindrid koos nende termomeetritega päikese kätte, et mõõta temperatuuride kõikumist, kui see on kuumutatud ja erineva niiskuse all. Ta kordas seda protsessi vesiniku, ühise õhu ja süsinikdioksiidiga, mida kuumutati pärast päikese käes viibimist.
Vaadates tagasi Maa ajaloole, selgitab Foote, et „selle gaasi atmosfäär annaks meie maale kõrge temperatuuri ... ajaloo ühel perioodil oli õhk sellega seganud suurema osa kui praegu, kõrgem temperatuur Nii enda tegevus kui ka suurenenud kaal peavad tingimata tingima. ”Testitud gaasidest jõudis ta järeldusele, et kõige rohkem soojust lõi süsihape, mille lõpptemperatuur oli 125 ° F. Foote oli aastaid oma ajast ees. Tema kirjeldatud ja teoreetiline oli Maa atmosfääri järkjärguline soojenemine - seda nimetatakse täna kasvuhooneefektiks.
Kolm aastat hiljem avaldas tuntud iiri füüsik John Tyndall sarnaseid tulemusi, näidates teatud gaaside, sealhulgas süsihappe kasvuhooneefekti. Vastuoluline, ehkki tol ajal hästi tunnustatud teooria, arvas Tyndall, et Põhja-Euroopa oli kunagi jääga kaetud, kuid sulas atmosfääri muutuste tõttu aja jooksul järk-järgult. See pani aluse sellele, kuidas atmosfääri muutused aja jooksul võivad lisaks süsinikdioksiidi heitmetele avaldada sügavat mõju globaalsele kliimale. Praegu aktsepteeritakse Tyndalli loomingut tänapäevase kliimateaduse alusena, samal ajal kui Foote jääb varjatuks.
Miks?
On ütlematagi selge, et 19. sajand ei olnud kerge ajastu olla naine ja teaduslikult uudishimulik. Kuna naiste kõrghariduses olid piiratud võimalused ja teadusasutuste, näiteks AAAS-i, mis oli kuni 1850. aastani kõik meessoost, väravate hoidmine, oli teadus suures osas meeste domineeriv valdkond. Isegi Smithsonian Institution, mis on üks Ameerika juhtivaid teadusuuringute asutusi, oli üles ehitatud klauslile "teadmiste suurendamiseks ja levitamiseks meeste seas " (rõhutus lisatud). 1819. aastal sündinud maastikul leidis Foote end navigeerimast.
Ehkki Foote varasest haridusest pole midagi teada, on tema katsetest ilmne, et ta pidi olema saanud mingisuguse teaduse kõrghariduse. Tema ilmumine koos abikaasa Elisha Footega AAAS-i 1856. aasta koosolekul on esimene ülevaade tema tegevusest teaduses.
Erinevalt paljudest teistest teadusühingutest võimaldas AAAS amatööridel ja naistel liikmeks saada. Astronoomist Maria Mitchellist sai esimene valitud naisliige 1850. aastal ning hiljem Almira Phelps ja Foote, ehkki ilma selle alaliste liikmete valimiseta. Kuid hoolimata ühiskonna pealtnäha avatud uste poliitikast olid ühiskonnas endas hierarhiad. Ajaloolane Margaret Rossiter, laiaulatusliku kolme köitesarja "Naisteadlased Ameerikas" autor, märgib, et AAAS lõi vahet mees- ja naissoost liikmete vahel, reserveerides "professionaali" või "mehe" tiitli peaaegu eranditult meestele, samas kui naisi peeti pelgalt meesteks liikmed.
Neid soolisi erinevusi toodi välja 23. augusti kohtumisel, kus Foote'il ei olnud lubatud oma paberit lugeda. Selle asemel esitas tema tööd Smithsoniani institutsiooni professor Joseph Henry. (Foote'i abikaasa seevastu suutis lugeda oma paberit, ka gaaside kohta.)
Henry lisas Foote ettekandele oma lisatud eessõnaga: „Teadus ei olnud riigist ega sugu. Naisfäär hõlmab mitte ainult ilusat ja kasulikku, vaid ka tõelist. ”Foote kiitva sissejuhatuse eesmärk on rõhutada kõige rohkem tema erinevust naisena meeste meres, osutades, et tema esinemine nende seas oli tõepoolest ebaharilik. ja vajas selgitust. Isegi Scientific Americani kiitus Foote'i paberile lisati pärast AAAS-i koosoleku aruannet kahele lehele veergu. Kuigi näis, et nii Henry kui ka Scientific American nägid Footeid teaduslikes püüdlustes võrdsetena, hoiti teda ikkagi klapist eraldi.
Kui lisada veel vigastuste solvamine, jäeti Foote paber ühiskonna iga-aastastest toimikutest välja, aastakoosolekutel esitletud materjalide avaldatud protokoll. Ajaloolane Sally Gregory Kohlstedt annab teaduse rajamisel Ameerikas mõned näited, miks see nii võib olla.
1850ndatel propageeris AAAS-i juhtiv jõud Alexander Dallas Bache avatud liikmesust. Kuid Bache jõustas ka ranged ja kriitilised ülevaated kõigist ajakirjas Proceedings avaldatud artiklitest, et kasvatada Ameerika teadusele konkreetset mainet ja häält; isegi kui ühingu kohalik komisjon kiitis dokumendid avaldamiseks heaks, võiks AAAS-i alaline komitee, kus Bache töötas, need tagasi lükata. Lihtsalt liikmete nimekirjale ja avaldatud paberile heites pilgu on selge, et pilt ja see hääl olid valdavalt meessoost.
Ainus tervikuna avaldatud Foote'i eksemplar on lehes The American Journal of Science and Arts ja ilma selle välise väljaandeta jääks ainult Henry loetud versioon. Võrreldes teiste sellel kohtumisel avaldatud paberitega, oleks Foote - range katsetamise ja mõistliku arutluse demonstreerimine - väidetavalt pidanud kuuluma 1856.
Rääkisin Raymond Sorensoniga, kes on naftatööstuse ajaloo sõltumatu uurija ja kaastoimetaja, kes avaldas esimesena Foote kohta 2011. aastal teadusliku käsiraamatu koguja Sorenson leidis Foote'i raamatu, mille luges Joseph Henry David A-st. Wellsi teadusavastuse aastaraamat . (Wells on ainus teadaolev allikas, mis sisaldab Joseph Henry ekspromptist sissejuhatust, mis pärineb tõenäoliselt kohtumiste stenograafide protokollidest.)
Sorenson ütleb, et Foote'i eluloolist teavet on keeruline leida ja kokku koondada, kuid ta leidis, et tema kirjavahetus on arhiivitud Kongressi raamatukogust ja on jälginud mõnda tema perekondlikku seost. Mida rohkem Sorenson Foote'i uuris, seda enam taipas ta, et tal on käes raamatuprojekt. Enne raamatu kirjutamist otsustas Sorenson siiski oma 2011. aasta artikli avaldada, sest nagu ta ütleb: “Eunice Foote väärib tunnustust selle eest, et ta on esimene, kes tunnistab, et teatud atmosfääri gaasid, näiteks süsinikdioksiid, neelavad päikesekiirgust ja tekitavad soojust… [kolm] aastat enne Tyndalli uurimistööd, mida selle avastusega tavaliselt krediteeritakse. ”
Nüüd näib, et Foote oli esimene, kes demonstreeris teatud gaaside kasvuhooneefekti, ja ka esimene, kes teoreetiliselt rääkis nende pikaajalisest koostoimest Maa atmosfääriga. Tema selgitus kasvuhooneefekti kohta - mis aitaks teadlastel mõista 20. sajandi globaalse soojenemise taga olevaid mehhanisme - eelnes Tyndalli omale kolme aasta võrra.
Eunice Foote-suguse naise jaoks, kes oli samuti aktiivne naiste õiguste liikumises, ei saanud olla kerge omaenda avastuse publiku ette heita. Judith Wellmani tee Seneca joa juurde näitab, et Foote allkirjastas 1848. aasta Seneca joa konventsiooni tunnistuste deklaratsiooni ja ta määrati koos Elizabeth Cady Stantoniga ise konventsioonimenetluse ettevalmistamiseks hilisemaks avaldamiseks. Nagu paljude ajaloo jooksul unustatud naisteadlaste puhul, tõstetakse Foote loos esile diskrimineerimise peenemaid vorme, mis on hoidnud naisi teaduse kõrvalt.
Foote'i töö kasvuhoonegaasidega ei asenda Tyndalli tööd, kelle töö üldine osa on praeguses kliimateaduses olulisem. Arvestades Foote 1856. Aasta teost kliimateaduste ajalukku, tuletatakse meile meelde, et Maa atmosfääri ja inimeste vastastikmõju mõistmiseks on see olnud sajandi jooksul pidev püüdlus. Ja selgub, et üks esimesi samme selle mõistmise poole oli üks daam.