Kõigist organismidest, mille teadlased on fossiilide registrist leidnud, on Tyrannosaurus rex silmapaistvaim paleontoloogia suursaadik. Ükski dinosauruste saal pole täielik ilma vähemalt ühe türannist dinosauruse fragmendita ja peaaegu kõik dinosauruste kohta on kindlasti ajakirjanduslikud. Me lihtsalt ei saa vanast T. rexist piisavalt aru . Siis polnud üllatus, et Jack Horneri, Mark Goodwini ja Nathan Myhrvoldi ajakirjas PLoS One avaldatud Montana Hell Creeki kihistu Tyrannosaurus ' isendite loendus sai laialdast meedias kajastamist, kuid oli alamlugu, millest paljud uudisteväljaanded jäid ilma. Selle asemel, et türannosaurusest kiskjana kuvandit ümber lükata, nagu mõned aruanded väitsid, viisid uue uuringu järeldused Horneri ikoonilise dinosauruse hoiaku lähedale sellele, mida teised eksperdid arvasid.
Uue PLoS One'i uuringu lugu sai alguse kaheksateist aastat tagasi. Film Jurassic Park oli just nagu varem nähtav vallandas dinomaania laine ja paleontoloogid kasutasid filmi tekitatud huvi ära. Nende seas olid Gary Rosenberg ja Donald Wolberg, kes korraldasid Indianapolises Indiana Ülikooli Purdue ülikoolis 1994. aastal Dino Festi ürituse ning üks kutsutud esinejatest oli Jack Horner. Jurassic Pargi üks peakonsultantidest, Horner oli aidanud filmi hirmuäratava Tyrannosauruse ellu äratada, esitas ta oma jutus aga teistsuguse pildi dinosaurusest.
Horneri loengu pealkiri oli "Steak Noad, Beady Eyes ja Tiny Little Arms" (Portree T. rexist kui Scavengerist) "ja selle ärakiri trükiti konverentsi kogutud materjalidesse. Kuna Jurassic Park oli publiku arvates värske, selgitas Horner, et päris loom polnud ilmselt nii kiire ega metsik, kui film näis. "Tegelikult, " ütles Horner, "ma arvan, et ainus, mida Tyrannosaurus rex selles filmis teinud oleks, on selle advokaadi söömine."
Horneri arvates ehitati Tyrannosaurus hävitamiseks. Vaatamata tohutu haruharu täis haru suurusele rööbaste teravusele, olid türann dinosaurustel kentsakad, jäigad käed ja Horner väitis, et aktiivsed röövloomad oleksid saagi püüdmiseks ja alistamiseks olnud hädavajalikud. Lisaks osutas Horner Tyrannosauruse näiliselt väikestele silmadele ja dinosauruse aju suurele haistmisrüüle. Horner kinnitas oma ebakindlust nende omaduste osas - "Ma ei tea, kas see on midagi väärt, " sõnas ta -, kuid vihjas, et need võiksid olla kooskõlas Tyrannosauruse mõttega koristajast, kes rümpasid nuusutada oli parem kui elusate saagiks jälgimine. Kuna tollased hadrosaurused ja sarvilised dinosaurused elasid hiiglaslikes karjades, soovitas Horner, et türannosaurused järgiksid neid, et nad korjaksid rümpasid, kes hukkusid, kui karjad maastikul ringi liikusid. Horner järeldas:
Pilt Tyrannosaurus rex. Tal pole käsi, ta ei saa kiiresti joosta, tal on suur haistmislohk ja ta on suur. Huvitaval kombel on nii mõeldes, et üks parimatest asjadest, mis on koristaja, on suur, et saaksite korjuse ümber kõik muu taga ajada.
Horneri raamat "The Complete T. rex ", mis ilmus sel aastal koos kirjaniku Don Lessemiga, esitas laiemale lugejaskonnale hüpoteesi "kohustada koristajat". Sarnaseid ideid oli välja pakutud juba varem, kuid Horneri avalik ettepanek, et Tyrannosaurus oli laiskvorst, tekitas viivitamatu poleemika. See polnud mitte niivõrd akadeemiline arutelu, kuivõrd sõjapuksiir selle üle, kes kujundaks Tyrannosauruse mainet.
Horneri ideedele varasemate vastuste hulgas oli Theagarten Lingham-Soliar 1997. aasta loeng Briti teaduse edendamise ühingule (hiljem trükitud ajakirjas Geology Today ) pealkirjaga "Arva ära, kes õhtusöögile tuleb: portree Tyrannosaurusest kiskjana ". Lingham-Soliar väitis, et Tyrannosaurus oleks armunud, kuid dinosauruse tugevdatud kolju ja löögikindlad hambad olid selgelt hädavajalikud saagiks. Isegi alaealistel olid need omadused ja arvestades nende väiksust, oli tõenäoline, et nad jahtisid aktiivselt väiksemaid piletihindu, selle asemel et loota täiskasvanute juba kustutatud rümpade jääkidele.
Lingham-Soliar'i sarnased vastused ei aidanud arutelu summutada. Koristaja hüpoteesi populariseeriti raamatutes, uudiste reportaažides ja dokumentaalfilmides. Horneri mõju muutis Jurassic Park III varajases stseenis Tyrannosaurusest isegi hävitajaks. Horner vihjas, et osa tema motivatsioonist kohustusliku koristaja idee väljapakkumisel oli panna teadlased ja dinosauruste fännid mõtlema kriitiliselt üldtunnustatud ideede üle. Vaatamata sellele, et idee sai palju tähelepanu, ei olnud teised paleontoloogid veendunud.
Horneri hüpoteesi lõpliku mahavõtmise avaldas türannosauruspert Thomas Holtz 2008. aasta raamatus " Tyrannosaurus rex : türannikuningas". Holtz juhtis kohe alguses tähelepanu sellele, et lihasöövad loomad ei jagune puhaskogurite ja kiskjate kategooriatesse. Täpiliste hüäänide - mida tavaliselt arvatakse olevat peaaegu puhtad koristajad - leiti olevat aktiivsed jahimehed ja isegi lõvid, ikooniks olevad jahimehed, saavad koristamise abil olulise osa oma toidust. Suured lihasööjad loomad jahivad ja söödavad toitu. Tyrannosaurus poleks teistsugune olnud.
Holtzi paber oli Horneri idee esimene põhjalik ja teaduslik kriitika. Ideed olid läbi räägitud vestlustes, dokumentaalfilmides ja populaarsetes raamatutes, kuid Holtz pani tegelikult teaduslikesse jalgadesse uurima, kas Horneri hävitamisega seotud tunnused osutasid tõepoolest sellele, et Tyrannosaurus tugines peaaegu täielikult kandele.
Holtzi analüüs lammutas Horneri ettepaneku. Tyrannosauruse silmad polnud ebatüüpiliselt väikesed; tema jalgade proportsioonid oleksid võimaldanud sellel kiiremini joosta kui teised suured teropoodid (ja mis veelgi olulisem - potentsiaalsed saagiliigid); sellel olid sügavalt juurdunud hambad, mis oleksid suutnud toime tulla raskustes saagiks põhjustatud stressidega; ja selle väikesed esijäsemed ei oleks keelanud teda teiste dinosauruste jahtimisel ja tapmisel. Kummalisel kombel pärinevad parimad tõendid türannosauruste küttimise kohta kahelt loomalt, kes pääsesid dinosauruste rünnakutest: Edmontosaurus, mille sabaosa on osaliselt paranenud ja Triceratops- kolju, millel on sarnane kahjustus. Kuna Tyrannosaurus oli elupaikadest, kus vigastatud taimtoidulised olid teadaolevad, ainus hiiglaslik kiskja, on tõenäoline, et dinosaurused olid Tyrannosauruse rünnakute üle elanud.
Türannosaurus oli peaaegu kindlasti hävitatud - midagi sellist, mida on toetanud hiljutine kannibalismi avastamine ja sellega seotud Tarbosaurus - näiteks dinosaurusest, mis takistas tal hirmutavat jahimeest. "Siin pole ühtegi tõendit, mis viitaks sellele, et türannosaurused erinesid toitumises radikaalselt võrreldes elavate suurkehaliste kiskjalistega, kes saavad toitu nii röövloomast kui ka toidust."
Holtzi rekonstrueerimisel võis Tyrannosaurus olla oma päeva täpiline hüään. Hüeenidel pole suuri küüniseid ega lihaselisi käsi nagu lõvil. Selle asemel püüavad, tapavad ja tarbivad nad peamiselt oma jõuliste lõugadega saaki, seda oleks teinud ka türannidinosaurus. Eriti pärast Holtzi paberit ei tohiks mõte, et Tyrannosaurus jahti pidas ja käest rabas, kedagi üllatanud. Miks tegutsesid nii paljud meediaallikad hämmastunult Horneri ja tema meeskonna avalduste suhtes, viidates nende uuele PLoS One'i paberile?
Horneri hüpoteesi selgesõnaliselt rünnanud raamatu hiljutine avaldamine seadis aluse. Mõni nädal tagasi avaldasid Chris Carbone, Samuel Turvey ja Jon Bielby uuringu, milles väideti, et väiksemad lihasöövad dinosaurused oleks hävitanud suurema osa saadaolevatest rümpadest enne, kui Tyrannosaurusel oleks olnud võimalus nende juurde pääseda, muutes ebatõenäoliseks, et hiiglaslik dinosaurus toidukraam. Dinosauruste loenditega, mille autorid oma hinnangute koostamiseks koostasid, oli mõned probleemid, kuid uuring tõi siiski välja olulise seiga, et Tyrannosaurus oleks tõenäoliselt konkureerinud paljude teiste dinosaurustega käru pärast. Lõikamine poleks olnud nii lihtne kaarik, nagu Horner algselt pakkus.
Carbone'i ja kaasautorite uuring seab kahtluse alla Tyrannosauruse võime leida dinosauruste rümpasid - palju vähem neid tarbida. Kuid veidi rohkem kui nädal hiljem jõudsid Horner, Goodwin ja Myhrvold järeldusele, et türann peab olema pettunud.
Horner ja tema kolleegid põhinesid hüpoteesil kümmekond aastat kestnud Hell Creeki projekti käigus Montana kirdeosas asuva Fort Pecki veehoidla läheduses leitud dinosauruste loendusel. Selle jõupingutuse eesmärk on "luua terviklik biootiline alus, millest saaks testida paleobioloogilisi ja geoloogilisi hüpoteese", sealhulgas mõista kriidiajastu lõpus dinosauruste arvukust. Uus paber esitas rahvaloenduse mõned esialgsed tulemused ja Tyrannosaurus osutus oodatust tavalisemaks.
Hell Creeki projektiga hõlmatud paljandid jaotati kolme ossa: alumine, keskmine ja ülemine osa. Ülemine ja alumine osa olid PLoS One'i raporti keskmes ning igas osas leiti palju Triceratops, Edmontosaurus ja Tyrannosaurus . Triceratops oli igas jaotises kõige tavalisem, kuid üllataval kombel oli Tyrannosaurus sama tavaline, kui mitte pisut tavalisem kui hadrosaur Edmontosaurus . Näiteks Hell Creeki ülemises osas sisaldas loendus kakskümmend kahte Triceratopi, viit Tyrannosaurust ja viit Edmontosaurust .
( Jagunemisse lisati ka dinosaurused Thescelosaurus, Ornithomimus, Pachycephalosaurus ja Ankylosaurus, kuid olid suhteliselt haruldased. Väikesed röövellikud dinosaurused, näiteks Troodon, olid haruldased ja neid jaotus ei hõlma.)
Tyrannosauruse luustike suhteline arv tundub röövelliku liigi puhul suur. Miks peaks suur kiskja olema umbes sama tavaline kui üks tema röövloomaliik? Võib-olla oli säilitamisel või kogumisel mingisugune kallutus. Kui näiteks Edmontosaurus oli Tyrannosauruse jaoks üks peamisi toiduallikaid, siis tõenäoliselt hävitati nende dinosauruste luukered regulaarselt ja seetõttu ei pääsenud nad fossiilide registrisse. Rahvaloendus registreerib selle, mida säilitati ja avastati, kuid see pole kohaliku ökoloogia täiuslik ülevaade. Isegi nii näib Tyrannosaurus rohkesti kõigis proovis olnud Põrgukalde kihistu osades ja uue paberi autorid väidavad, et see oli tingitud asjaolust, et dinosaurus oli oportunistlik toitja.
Vastupidiselt Carbone'i ja kolleegide järeldustele soovitab PLoS One uuring, et Tyrannosaurus raputaks regulaarselt. Kuidas muidu oleks piirkond võinud toetada nii paljusid türanni dinosauruseid? "Võimalik, et Tyrannosaurus on hankinud suuremat osa lihast karjapoegadest kui väiksematel teropoodidel, " pakkusid Horner ja kaasautorid välja, "täites seetõttu üldistavama lihasööja oportunisti nagu hüään rolli."
Uue raamatu järeldus vastab sellele, mida Holtz mitu aastat tagasi soovitas, kuid pettumust valmistades ei täpsusta Horner ja tema kolleegid, milliseks hüääniks nad Tyrannosaurust kujutavad. See pole lihtsalt natuke noppimine. Vaatamata koristajate mainele saavad suured täpilised hüäänid suurema osa saagist jahil. Täpiliste hüäänide jaht on erinevates kohtades erinev, kuid mõne elanikkonna, näiteks Keenia "Taleki klanni" toidust võib kangus moodustada vaid viis protsenti. Väiksemad pruunid ja triibulised hüäänid on seevastu peamiselt koristajad, kes võtavad ka elusate saagiks võimaluse korral ära. Horner, Goodwin ja Myhrvold ei täpsusta, millistest liikidest nad räägivad - nad viitavad hüeenidele üldises mõttes - ja seetõttu jääb nende täpne ettekujutus Tyrannosaurus toitumisharjumustest ebaselgeks.
Märkimisväärselt märgivad PLoS One'i paberi autorid, et üksikute Tyrannosaurus'e toitumisharjumused võivad nende kasvades muutuda. Noor Tyrannosaurus võis olla röövellikum, samas kui täiskasvanud isendite võimsamad lõualuud lasid neil tõhusamalt küürida, mis tähendab, et Tyrannosaurus hõivas kogu elu mitmesuguseid röövellisi nišše. Võib-olla see on põhjus, miks väiksemaid röövellisi dinosauruseid on Fort Pecki veehoidla maardlates suhteliselt harva: noored Tyrannosaurus võisid täita "väikese kiskja" rolli.
See Tyrannosaurus oli oportunistlik lihasööja, keda nii kütitud kui ka raiutud pole uudis. Paleontoloogid on seda öelnud juba aastaid vastusena Horneri "kohustuslikule hävitamisele" hüpoteesile ja Holtz võrdles konkreetselt kiskjate, nagu täpiliste hüäänidega. Tähelepanuväärne on see, et Horner näib olevat oma algset hüpoteesi pehmendanud nii kaugele, et olin üllatunud, et Holtzi paberit ei nimetatud Tyrannosauruse kui oportunistliku toitja otsesemaks toetamiseks. Tyrannosauruse arvukus Fort Pecki veehoidla piirkonnas on märkimisväärne üllatus, kuid paberil tehtud järeldused Tyrannosauruse elustiili kohta pole nii šokeerivad, kui uudisteteated need välja pakkusid .
Viited:
Cooper, S., Holekamp, K., & Smale, L. (1999). Hooajaline pidu: täpilise hüaena (Crocuta crocuta) toitumiskäitumise pikaajaline analüüs. African Journal of Ecology, 37 (2), 149-160 DOI: 10.1046 / j.1365-2028.1999.00161.x
Hayward, M. (2006). Täpilise hyaena (Crocuta crocuta) saagieelistused ja toitumise kattuvus lõviga (Panthera leo) Journal of Zoology, 270 (4), 606-614 DOI: 10.1111 / j.1469-7998.2006.00183.x
Holtz, TR 2008. "Tyrannosaurus rexi ja teiste türannide dinosauruste kohustusliku raiumise hüpoteesi kriitiline ümberhindamine." aastal Larson, P. ja Carpenter, K. (toim) Tyrannosaurus rex: The Tyrant King . Bloomington: Indiana University Press.
Horner, JR 1994. "Steak Noad, Beady Silmad ja Pisikesed Väikesed Relvad (T. Rexi portree Scavengerina.") Rosenbergis, GD ja Wolberg, DL (toim) Dino Fest. Paleontoloogiaühingu eriväljaanne nr 7 .
Horner, J., Goodwin, M., & Myhrvold, N. (2011). Dinosauruste loendus paljastab arvukad Tyrannosaurus ja haruldased ontogeneetilised etapid kriidipõrgete paisude ülemises kihis (Maastrichtian), Montana, USA. PLOS ONE, 6 (2) DOI: 10.1371 / ajaleht.pone.0016574
LINGHAM-SOLIAR, T. (1998). Arva ära, kes õhtusöögile tuleb: Tyrannosauruse portree kiskjana Geoloogia Täna, 14 (1), 16-20 DOI: 10.1046 / j.1365-2451.1998.014001016.x
