Ehkki sageli kahe silma vahele jäeti, teenis Ameerika kodusõjas erinevatel ametikohtadel enam kui 50 000 Suurbritannia kodanikku. Ajaloolane Amanda Foreman vaatas nende isiklikke kirjutisi ja räägib oma viimases raamatus A World on Fire, mis nimetas hiljuti ühte New York Timesi 2011. aasta 100 tähelepanuväärsest raamatust, loo sõjast ja Suurbritannia seotusest sellega.
Seotud sisu
- Liidu kapten tõmbas britid 1861. aastal peaaegu kodusõda
Rääkisin autoriga - sündinud Londonis, kasvanud Los Angeleses ja koolitanud Sarah Lawrence'i kolledžis, Columbia ülikoolis ja Oxfordi ülikoolis - Suurbritannia ja ühe konkreetse briti, Henry Morton Stanley, rollist konfliktis.
Miks on nii, et rohkem inimesi ei tea rahvusvahelise osaluse kohta Ameerika kodusõjas?
Kui õpetamisaeg on piiratud, peate lihtsalt kinni pidama kõigest olulisest. Kes sõda võitles. Millised olid suuremad lahingud. Millal see lõppes Mis oli sõda. Keskkoolis ei hakka te muid aspekte vaatama. See on esimene asi.
Teine asi on see, kui jõuad ülikooli ja hakkad kodusõda nüansseeritumalt vaatama, üldiselt tähendab see rassi, klassi ja sugu. Sõja rahvusvahelised mõõtmed läbivad kõik kolm ja langevad seetõttu lõhede vahele, kuna need ei asu eranditult ühes neist konkreetsetest piirkondadest.
On palju õigustatud põhjuseid, miks inimesed pole pikka aega sõja rahvusvahelistele aspektidele mõelnud. Kuid peate seda tegema seetõttu, et selgub, et just neil aspektidel oli sõjas väga oluline roll. Usun, et sõda on võimatu mõista ka ilma nende aspektide mõistmiseta.
Millised olid kõige üllatuslikumad avastused, mille te sõja kohta maailmast vaadates tegite?
Esimese asjana mõistsin tõesti välisdiplomaatia piiratust Ameerika varases poliitikas. 19. sajandil ja eriti sajandi keskel oli riigisekretäride kombeks pidada oma rolli Valge Maja suunas hüppelauaks. See polnud mingil juhul vahend tegeliku välisdiplomaatia jaoks. Kui sel ajal riigisekretärina ametis olnud William Henry Seward astus ta tagasi, keeldus ta lihtsalt otsustavalt aktsepteerimast, et USA-s kodumaisele publikule tehtud avaldused avaldasid Ameerika mainele välismaal nii hävitavat hukatuslikku mõju. Tema enda sõnad ajendasid Euroopat ja eriti Suurbritanniat sõja alguses Põhja-Ameerika tahtejõulistest liitlastest vaenulikeks neutraalideks.
Muutes Suurbritannia vaenulikuks neutraalseks, tähendas see seda, et lõunamaalastel oli sõjas äkki tohutu jalg üles. Kõiki toiminguid, mida Suurbritannia oleks võinud võtta lõunamaalaste elu keeruliseks muutmiseks - näiteks keelata lõunapoolsetel laevadel lossida Suurbritannia sadamates - ei juhtunud kunagi. Ja tegelikult hakkasid lõunamaalased tõeliselt uskuma, et tal on võimalus võita Lõuna-iseseisvuse Suurbritannia tunnustust, mis minu arvates aitas sõda vähemalt kahe aasta võrra pikendada.
Kuidas oli Suurbritannia sõda investeeritud või tegelikult seotud?
Sõja alguses mõjutas puuvill mingil moel iga viienda inglase toimetulekut. Kõik olid mures, et puuvillaembargo hävitab Suurbritannia rahalise jõu. Kuid selgus, et 1860. aastal oli tohutu puuvillane gluteen. Inglismaal oli ladudes puuvilla liiga palju ja see viis valmistoodete hinna langetamise alla. See, mida sõda tegi, päästis Suurbritannia peatselt aset leidvast tõsisest tööstuslikust madalseisust. Sõja esimese 18 kuu jooksul kasutasid Briti kaupmehed lihtsalt ladustatud puuvilla. Lõpuks, kui puuvill sai sõja keskel napp, tõeliselt napp, leidus Indiast ja Egiptusest ka muid puuvilla allikaid. Suurbritannia oli selleks ajaks sõjamajanduse tõttu täielikult sõjasse investeerinud. Püssid, suurtükid, vintpüssid, kuulid, vormirõivad, igasugused terasplekid, mootorid, kõik, mida sõda vajab, Suurbritannia suutis eksportida põhja ja lõunasse. Tegelikult kasvas Suurbritannia majandus kodusõja ajal. Nii et just rahalisest aspektist investeeriti Suurbritanniasse tööstuslikult.
Teiseks investeeriti Suurbritanniasse võlakirjade tõttu suuri investeeringuid. Nii lõuna kui ka põhi pidid müüma võlakirju rahvusvahelisel turul, et koguda raha sõja vastu. Britid olid nende võlakirjade suurim omanik.
Muidugi pole huvitav mitte ainult see, vaid see, mida britid mõtlesid ja tundsid. Me teame, et nad tundsid palju, sest üle 50 000 purjetas Suurbritanniast USA-sse, et osaleda, võidelda ja vabatahtlikuks minna.
Ajaloolane Amanda Foreman vaatleb oma viimases raamatus pealkirjaga „ A World on Fire” tules enam kui 50 000 Ameerika kodusõjas teeninud Suurbritannia kodaniku isiklikke kirjutisi. (Bibi basch) 
Parempoolne riigisekretär William Seward koos paremalt kolmandana istuva Suurbritannia ministri Lord Lyonsi ja teiste rahvusvaheliste diplomaatidega Trenton Fallsis New Yorgis. (Rahvusarhiiv) Kas saate rääkida mõnest võimekusest, milles nad teenisid?
Nad teenisid kõigis võimetes. Meil on kuulus näitleja-mänedžer Charles Wyndham. Kui te lähete Londonisse, on Wyndhami teater üks kuulsaid Drury Lane'i teatreid. Kuid enne, kui temast sai kuulus Charles Wyndham, oli ta tegelikult koolitanud arstiks. Ta polnud eriti edukas arst. Tal oli noore mehena Inglismaal patsientide hoidmisega raskusi. Kui sõda algas, läks ta välja ja liitus kirurgina föderaalse armeega ning saatis kindral [Nathaniel P.] Banksi oma Red Riveri kampaanias Louisianas. Sõja esimesed kolm aastat veetis ta kirurgina, kuni lõpuks läks ta tagasi 1864.
[Inglismaal] Oxfordi haigla juhataja oli mees nimega Charles Mayo. Samuti on ta vabatahtlik kirurgina ja sai teiseks Vicksburgi meditsiinikorpuse ülemaks ning viibis seal Vicksburgi langemise ajal.
Need on Briti sõdurid, kes mängisid sõjaväes tõepoolest silmapaistvat osa, kes lihtsalt astusid tagasi oma positsioonilt ja tulid võitlema. Seal on isegi Inglise medaliauhinna võitja Philip Baybutt. Ohio 16. vabatahtlike kolonel oli Sir John Fitzroy De Courcy, kellest hiljem sai lord Kingsale. Tema oli kolonel, kes vallutas Konföderatsiooni Cumberland Gapi. Neil kõigil on oma roll. Siis muidugi on teil lõunaküljel neid, kes on mõnes mõttes iseloomulikumad, kuna lõunasse oli raskem pääseda. Nad pidid blokaadi läbi viima. Nende meelitamiseks polnud halastust. Nad läksid sinna sõna otseses mõttes puhtast idealismist.
Henry Morton Stanley, Walesi ajakirjanik ja Aafrika maadeavastaja, kes on tuntud dr Livingstone'i otsingute järgi, oli kodusõjas. Kuidas ta osales?
Ta oli tulnud enne sõda [Ameerika Ühendriikidesse]. Ta elas Arkansases, kellegi juures praktikandis. Tal polnud tegelikult olnud mingit kavatsust liituda, kuid ta häbenes ühinemist, kui talle saadeti pakk, mille sees olid naisterõivad - lõunapoolne viis talle valge sule andmiseks. Nii liitus ta Dixie Grays'iga. Ta võttis osa Shiloh lahingust. Ta tabati ja saadeti Chicagos asuvasse Põhja kurikuulsaimasse vangilaagrisse Camp Douglas. Selle surmajuhtum oli kohutav.
Ta oli suremas ja otsustas lihtsalt, et tahab elada. Ta oli noor mees ja nii andis ta truuduse vande ja vahetas külgi. Seejärel toimetati ta enne põllule saatmist põhjahaiglasse. Paremaks saades mõistis ta, et ei taha enam kakelda. Nii sai ta ühel päeval väga vaikselt riidesse ja kõndis haiglast välja ega vaadanud tagasi. See oli aastal 1862. Ta läks tagasi Walesi, kus ta avastas, et tema perekond ei taha teda teada. Siis läks ta tagasi New Yorki. Ta pidas mõnda aega kohtuniku ametis. Ta otsustas, et see ei teeni talle piisavalt raha, nii et ta liitus laevakirjutajana Põhja mereväega ja viibis Wilmingtoni lahingus Fort Fisheris, mis oli viimane suur mereväelahing 1865. Umbes kolm nädalat pärast Wilmingtoni lahingut ta hüppas sõbraga laeva.
Nii et tal polnud kummagi poolega liitumiseks tegelikult moraalseid põhjuseid?
Ei, üldse mitte. Ta oli noor mees. Ta lihtsalt sattus. Ta pidas päevikut, mis on natuke ebausaldusväärne, kuid päris hea. See on väga kõnekas. Pärast Shilohi lahingut vangistatuna sattus ta oma vangistajatega tüli. Ta ütles: “Noh, milles sõda on?” Ja nad küsisid: “Noh, see on seotud orjusega.” Ta mõistis äkki, et võib-olla neil oli õigus. Ta lihtsalt ei mõelnud sellele. Ta ütles: "Walesis polnud mustikat."
Kuidas on Stanley sõjakogemus võrreldav teiste teeninud brittide kogemustega?
Henry liitus vajadusest, mitte ideoloogiast lähtuvalt. See erineb enamikust Briti vabatahtlikest, kes ühinesid Konföderatsiooni armeega. Nii et ta oli väga haruldane selles osas, et ta oli nii nõus külgi vahetama. Samuti on ta üks väga haruldasi vange, kes põeb vanglakaristust föderaalvanglas või sõjavangilaagris. Tema kirjeldus, mis see oli, on väga väärtuslik, kuna see on nii ergas ja õudne. Ta nägi, kuidas inimesed uppusid oma väljaheidetesse. Neil oli nii halb düsenteeria, et nad kukuvad inimjäätmete pudru sisse ja uppuvad sinna, liiga nõrgad, et end välja tõmmata.
Oma hiljutises raamatus Tahtejõud näitavad autorid Roy Baumeister ja John Tierney, kuidas tahtejõud töötab erinevate karakteriuuringute kaudu, nende hulgas ka üks Henry Morton Stanley. Kas Stanley teenistuse või vangistuse ajal on mõni aeg, kus arvate, et ta ilmutab uskumatut tahtejõudu?
Oh, kindlasti. See on noormees, kes suudab silma peal hoida auhinnal, milleks on ellujäämine. Samuti soovib ta midagi ise teha. Ta hoiab neid kahte asja oma mõtetes esirinnas ega lase teda ümbritsevatel kohutavatel, purustavatel asjaoludel teda hävitada.
Kas leidsite tema tehnikat, et kannatustest tegelikult läbi saada?
Jah, tema tähelepanuväärne võime valetada ja uskuda vale kui tõde.
