Pilt: jekert gwapo
Kui tehnoloogia oleks olemas, puhuks see ajaveebipostitus teile lõhnu. Kuid kui proovida ühendada rohkem kui kolmkümmend, ei saaks te lõhnu teineteisest lahti öelda. Teadus nüüd selgitab:
Testides nuusutasid vabatahtlikud segu ja võrdlesid seda siis teiste segudega, mis koosnesid erinevast arvust lõhnaainetest. Kui katsesegus oli vaid mõni komponent, said vabatahtlikud seda hõlpsalt teistest segudest eristada, väidab Sobel. Kuid kuna lõhnaainete arv segus tõusis üle 20, hakkasid vabatahtlikud tajuma segude muutumist üha sarnasemaks. Selleks ajaks, kui segud sisaldasid 30 või enamat komponenti, hinnati enamiku segude lõhna sarnasust, teatavad teadlased täna veebis ajakirjas Proceedings of the National Academy of Sciences . Meeskond nimetas suurte segudega seotud üldlõhna „haistmisvalgeks“.
“Valge lõhn” - nagu “valge müra” - on looduses tõenäoliselt harva esinev, kuid see aitab teadlastel paremini mõista, kuidas inimesed lõhnavad ja kuidas aju lõhnu tõlgendab. Ja muidugi on see kasulik tulevastele Smell-O-Visioni hankijatele.
Lõhn-O-visioon oli tegelikult ühel hetkel reaalsus. Kuid tehnoloogia oli toores - tavaliselt koosnes see ventilaatorist, mis puhub teatrisse lõhnade suunamiseks midagi haisevat - ja see hõljus istmetel ja inimeste riietel. American Scientific selgitab:
Vahetult pärast Smell-O-Visioni filmi " Scent of Mystery " esimest (ja viimast) ilmumist , kus mõrvar ilmnes tema piibutubakas lõhna järgi, eksperimenteerisid teised insenerid individuaalsemate ümbritsevate meediumikogemustega. TheSensorama oli Morton Heiligi nägemus “tulevikukinodest”, kus näidati filmi vibreeriva mootoriga mootorrattaga vibreerivast ja kallutatavast istmest, vaatajale tuule puhunud ventilaatoritest ning sõitja möödudes lillede või pitsa küpsetamise aroomis aed või itaalia restoran. Nagu Smell-O-Visionil enne seda, ei õnnestunud Sensoramal rahastust leida ja see on nüüd vaid mehaaniline uudishimu virtuaalreaalsuse varases ajaloos.
SciAm pakkus välja mõned patendid asjadele, mis aitavad meil oma virtuaalset reaalsust nuusutada, näiteks see, mis pärineb 1997. aastast ja see, mis pärineb 2004. aastast. Smell-O-Visioni praegusel kujul on keeruline see, et meie poolt kogetavaid lõhnu on raske genereerida. päriselus veenval viisil ja edastage need siis nõudmisel.
Isegi meie haistmise sõnad on imelikud. Scienceline kirjutab:
Proovige lõhna kirjeldada, viitamata selle allikale. Mis lõhnab küüslauk küüslaugu kõrvale? Mis lõhnab ananassi kõrvale ananass? Mis lõhnab hommikune hingeõhk kõrvale ... noh, hommikune hingeõhk?
Küüslaugu puhul oleksite võib-olla öelnud, et soolane. Ananassi jaoks magus. Hommikuseks hingetõmbeks, kole, kes teab - kuum, äge, terav, terav, keeruline, nagu kahetsusväärne
Asi on selles, et meil puudub põhiline lõhnasõnastik - puudub sinise ega punase lõhna ekvivalent. Nii et kui me kirjeldame lõhnu, nimetame enamasti lihtsalt allikat: ananass lõhnab nagu ananass. Mõnikord valime mõne termini mõne muu meele järgi, näiteks magus ja maitsekas maitsest või terav ja kuum puudutus. Ja kui tunneme end eriti inspireerimata, siis hindame lihtsalt lõhna kvaliteeti või intensiivsust või mõlemat: see on solvav lõhn, tugev lõhn, nõrk lõhn, meeldiv lõhn või terav lõhn (mis on nii solvav kui ka tugev).
Nii et need kolmkümmend lõhna, millega me hakkama saame, ei suutnud me ka enamikku neist sõnadega kirjeldada.
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Kuidas kodu lõhnab?
Kuidas reklaamijad veendusid ameeriklased, et nad haisesid halvasti
