Pilt: Novopress
Üks su sõpradest vihkab oma tööd, teine on kontserdist vaimustuses ja kolmandal oli lihtsalt mõni väga-väga maitsev pannkook. Sa tead seda, sest nad ütlesid sulle Facebookis. Kui teilt küsitaks, kuidas neil sõpradel lood oli, mäletaksite neid olekuid tõenäoliselt hõlpsalt. Kuid kas mäletate ühte Moby Dicki rida? Ilmselt mitte. Selgub, et keskmine inimene mäletab palju tõenäolisemalt Facebooki staatust, kui nad on raamatust vaevata redigeeritud lause.
Teadus NOW kirjutab uudishimulikust avastusest, mille UC San Diego psühholoogid komistasid kogemata. Teadlased kavatsesid algselt kasutada Facebooki postitusi abivahendina tunnete esilekutsumiseks. Kuid kui nad leidsid, et postitused olid eriti meeldejäävad, kaevasid nad edasi:
Nad kogusid bakalaureuseõppe abiliste kontodelt 200 Facebooki postitust, näiteks „Bc mõnikord paneb mind imestama“, „Raamatukogu on koht, kus õppida, mitte oma telefoniga rääkida“ ja kommentaari puhaste voodipesu kohta. Samuti valisid nad juhuslikult 200 lauset hiljuti avaldatud raamatutest, mis koguti Amazon.com-i vabas vormis tekstist. Laused sisaldasid: “Näokuju all säras suur naeratus” ja “Isegi austusel olid oma piirid.” Teadlased riisusid nende kontekstist postitused ja raamatu väljavõtted, valiti igast allikast 100 ja palusid 32 kolledži üliõpilasel õppida ja jätke meelde valitud 100 fraasi kas Facebookist või raamatutest, määrates igasse rühma 16 õpilast. Siis istusid nad vabatahtlikke arvutiekraani ees ja näitasid ükshaaval kas lauset, mida vabatahtlik oli õppinud, või lauset, mis oli vabatahtlikule uus. Meeskond küsis katsealustelt, kas nad olid kõiki varem näinud ja kui kindlad nad selles olid.
Facebooki postitused olid poolteist korda nii meeldejäävad kui raamatulaused, teavad teadlased sel nädalal ajakirjas Memory & Cognition . Meeskond viis läbi ka inimeste nägude mäluproovi ning Facebooki postitused osutusid neist enam kui kaks korda meeldejäävamaks.
Olgu, aga võib-olla oli Facebooki olekuid kergem meeles pidada, kuna need olid lühikesed ja lihtsad - igaüks sisaldas ühte lihtsat mõtet. “Mul läheb pannkooke” on palju põhilisem kui “Näo juuste massi all säras suur naeratus.” Kuid teadlased mõtlesid seda ja tegid veel ühe testi, et seda kontrollida. Siin on jälle teadus KOHE:
Kui teadlased katsetasid CNN-i uudiste pealkirju (“Kuues inimene sureb pärast etapi kokkuvarisemist Indiana osariigi messil”) uudisteartiklite juhuslike lausete vastu (“Ta arreteeriti neljapäeval ja ta viidi ülekuulamisele föderaalsete uurijate ette.”) Ja kommentaaridele, mis vastasid uudisteartiklid („Pole vaja talente häkkida, ma peaksin teda sisalikele varustama.”) leidsid, et lugejate kommentaarid jäid meelde rohkem kui pealkirjad, mis omakorda kleepusid paremini subjektide mälestustesse kui loo keskpaiga laused. Ka meelelahutusuudiseid oli lihtsam meelde jätta kui uudiste murdmist, kuid kommentaarid valitsesid ülimuslikult. Nii tundus, et kõmutoon ja terviklikkus ei suutnud Facebooki postituste ja veebikommentaaride meeldejäävust täielikult arvestada, teatas meeskond.
Kommentaare, vidinaid ja olekuvärskendusi - igapäevaste inimeste filtreerimata hägusust - on meil midagi meelde jätta. Live Science kirjutab:
"Anomaaliaks võib lugeda viimase viie tuhande aastase vaeva ja hoolika kirjutamisega seotud probleeme, " ütles UC San Diego psühholoogiaprofessor Nicholas Christenfeld, kes oli uuringuga seotud, avalduses. „Kaasaegsed tehnoloogiad võimaldavad kirjakeeles pöörduda tagasi kirjaoskamise eeldatava isikupärase stiili juurde. Ja see on stiil, mis resoneerib ja jääb meelde. ”
Mis võib panna teid enne järgmise värskenduse postitamist Facebooki kaks korda mõtlema.
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Maailma lähimad rahvusvahelised suhted, selgub Facebooki andmetest
Kuidas Facebooki eksperiment suurendas reaalse maailma valimisaktiivsust
