Seda on nimetatud ajaloo kõige olulisemaks 26-sekundiliseks filmiks: 486 kaadrit koos 8-millimeetrise Bell + Howelli kodufilmi kaadriga, mis tehti Dallase keskpäeval päikese käes 22. novembril 1963, autor Abraham Zapruder. Kakskümmend kuus sekundit, mis hõlmas ajaloolist, õudusttekitavat ja täiesti selget visiooni presidendimõrvast.
Enamik inimesi teab Zapruderi filmist ebamääraselt, kuid John F. Kennedy mõrva 50. aastapäeval läheneb see peagi kõikjale. Pole aga teada, et selle ühte kaadrit hoiti 12 aastat pärast mõrva avalikkuse ees suures osas salajas.
Raam 313. Abraham Zapruderi õudusunenägudeks saanud kaadrit, mida ta nõudis, ei tohiks avalikkuse ees hoida - ühe filmi kaadrit, mille kohta võib öelda, et see muutis Ameerika ajalugu ja kultuuri.
"Meile meeldib tunda, et maailm on turvaline, " räägib Errol Morris. “Ohutu vähemalt selles mõttes, et saame sellest teada. Kennedy mõrv on väga essee maailma ohutuse kohta. Kui meest, kes on võimas, noor, rikas, nii edukas, saab lihtsalt ühe hetkega maapealsest pinnast pühkida, mida see meie ülejäänud kohta ütleb? "
See hetk on üks, mida me kõik saame nüüd YouTube'is vaadata. Tegelikult on olemas YouTube'i kompilatsioon, mis sisaldab mitte vähem kui viit Zapruderi filmi versiooni - aegluubis, suumitud, lähivõtted. Kui olete näinud kirjeldamatut tegu, mille see tabab, ütleb Morris, et teie stabiilsuse ja turvalisuse tunne, maailma mõistlikkuse tunne on igaveseks kadunud. See on "lõputult kummitav ja häiriv, " ütleb ta.
Tahtsin Morrisega Zapruderi filmist rääkida, sest dokumentaalfilmi tegijana on ta keskendunud müsteeriumidele (ta vabastas süütu mehe The Thin Sinise joonega surmasarnast ); ta on salajase ajaloo uuesti läbi vaadanud (ta võitis Oscari mõistatusliku Robert McNamara ristseadmise eest filmis " The Fog of War" ). Kirjanikuna seadis ta kahtluse alla viisi, kuidas fotopildid võivad tõe olemust dokumenteerida (oma hiljutises raamatus Believing Is Seeing ).
Lisaks kõigele tegi Morris kaks aastat tagasi New York Timesile kuueminutilise dokumentaalfilmi Zapruderi filmi kohta, keskendudes ühele varjulisele kujundile: niinimetatud „Umbrella Man”. Ja siis korduvas iroonias vandenõuteooria patoloogiast sai Morris ise JFK vandenõude varjatud fantaasia objektiks.
Nii et istusin ühel hiljutisel hommikul hommikusöögi ajal New Yorgi SoHo hotelli söögitoas, kus Morris viibis, istusin ta arvuti ette, et vaadata koos temaga Zapruderi filmi.
***
Vaikne, kuid värviline Zapruderi film näitab mootorratast, mida juhivad kaks lahtise ülemise limusiini, mis kulgevad sujuvas tempos läbi inimeste ääristatud tänava. Näeme musta Lincoln Continentali koos JFK ja tema naise Jackiega roosa seeliku ja jope ülikonnas. Me näeme neid kõiki vaatamas vaatajaid lehvitamas, kui mootorratas suundub sellele, mida kohapeal tunti kui „kolmekordset aldu“, tabavalt metafooriline nimi sellele sasipuntrale, kuhu varsti siseneme.
Mootorratta lähenedes näeme, et JFK-i auto väljub märgi taga, mis oli ajutiselt vaadet blokeerinud. Järsku näeme, kuidas JFK lõi kurku. Jackie kaldub talle külla. Hetk hiljem näeb kaadris 313 välja, nagu välgulöök lööks JFK pähe. Me näeme, et see on üles puhutud ja tagasi visatud. Jackie hiilib meeletult üle avatud auto tagaistme ja ronib tagumisele tekile, haarates midagi, mida on kirjeldatud kui tema mehe purustatud kolju tükki. Kui raam 313 on Zapruderi filmi kohtuekspertiisi tipp, on see vaatepilt selle peaaegu talumatu emotsionaalne süda.
Raamile 313 tagasikerimine: vistseraalne mulje, nagu löök tuli JFK ette ja puhus pea taha, on võimas. On olnud argumente, et tegemist on omamoodi optilise illusiooniga - kõige veenvam on minu jaoks see, et JFK oli pärast eelmist kaadrit 312 löönud tagant, lüües lõua ette rinnale ja tema pea mässis kaadris 313 tahapoole. .
Ja rindejoone mulje illusioonina oleks palju lihtsam, sest muidu peaksite kahtlema Warreni komisjoni järelduses, et üksildane relvastaja oli presidendi taha paigutatud Lee Harvey Oswald.
Kuid kuluks tosin aastat enne, kui suurem osa maailmast näeks kaadrit 313.
Selle väikese ketirattaga tselluloidi ristküliku odüsseia on põnev. Teades, et tema kodufilmil oleks nii ajalooline kui ka kohtuekspertiisi väärtus, laskis Abraham Zapruder oma originaalfilmist kolm eksemplari teha valitsuse uurijatele. Teadaolevalt müüs ta ajakirja Life õigused originaali eest 150 000 dollari eest. Zapruder tegi selgeks, et Raam 313 andis talle õudusunenäod ja ta ei tahtnud olla see, kes neid ülejäänud Ameerikale tekitab. Lõpuks otsustas Life Frame 313 kinni pidada.
Sellegipoolest ringlesid bootleg-koopiad, aidates kaasa mõrvade vandenõuteooriate ja Warreni komisjoni kriitikute esimese laine genereerimisele. Kuid alles 1975. Aastal sai Geraldo - jah, Geraldo - Geraldo Rivera kätte lõikamata Zapruderi filmi koopia ja mängis seda rahvuslikule publikule oma saates "Good Night America". Selle tulemuseks oli omamoodi kui miljonid ameeriklased nägid samaaegselt midagi, millest nad olid varem ainult lugenud.
Zapruderi šokk ja muud kahtlused, mis on tekkinud seoses Ameerika lähiajaloo alaosaga, nagu näiteks Watergate, ajendasid Senati kirikukomitee loomist 1976. aastal (nimetatud Idaho senati Frangi kiriku järgi). See pööras ümber kalju, mis tol ajal oli LKA, ja avastas muu hulgas allpool vingerdavate skandaalide all CIA / maffia mõrvakuubikud Kuuba presidendi Fidel Castro vastu, mõned neist ajendati Kennedy administratsiooni ajal - krundid, mis pakuksid võimalikke mõrvamotiive. Castro jaoks, Castro vastaste jõudude jaoks, CIA jaoks, maffia jaoks või mõne ebapüha liiduna.
Tõepoolest otsustas komisjon lõpuks, et nii CIA kui ka FBI on Warreni komisjonilt nende küsimuste kohta materiaalset teavet hoidnud.
Kirikukomitee algatas seejärel Kennedy mõrva ainsa ulatusliku ametliku ametliku uurimise, milleks oli mõrvade maja erikomitee kolmeaastane pingutus (1976–1979) (mis arutas ka Martin Luther King Jr juhtumit). Mis on paljude poolt unustatud, on HSCA järeldus: JFK tapeti vandenõu abil. Selle leidmiseni jõuti siiski viimasel minutil kasutusele võetud "akustiliste tõendite" - Dictabelt-salvestuse, mille tegi mootorratta politsei walkie-talkie - väidetavalt nii, et see näis olevat korjanud neljanda võtte (ja seega teise palgamõrvari) vallandati presidendi ees „rohutu knolli“ suunast. Võte, mis võib olla see, mida näeme, tabas presidenti kaadris 313.
Justiitsosakond palus seejärel Riiklikul Teaduste Akadeemial Dictabelti asitõendid uuesti läbi vaadata ja jõudis järeldusele, et need polnud dispositiivsed, mis loomulikult põhjustas kohtuekspertiisi akustiliste ekspertide vahel aastaid kestnud arutelusid. Hilisemad katsed seavad kahtluse alla ka mootorratta positsioneerimise, õõnestades veelgi HSCA vandenõu järeldust. Tagasi stardipunktis.
Järgmine seismiline sündmus Zapruderi filmi odüsseias jõudis Oliver Stone'i vandenõuteooriafilmi JFK lõksu löömisele - New Orleansi DA Jim Garrisoni reaalainete uurimise fiaskole, mis kulmineerus Garrisoniga, keda mängis Kevin. Costner, kes näitas žüriile dramaatiliselt Zapruderi filmi koos raamiga 313. Jällegi mõjus selle vaatamise uus šokk (mitte Stone'i kaugelt viidud sõjalis-tööstusliku-keeruka vandenõuteooria asemel): avalik reaktsioon lükkas kongressi JFK mõrva läbi tegema. 1992. aasta dokumentide kogumise seadus, mis käskis kiirendada sõna otseses mõttes miljonite mõrvadokumentide salastatuse kustutamist. See on protsess, mis kestab endiselt ja mida jälgib Washington Posti endine reporter Jefferson Morley oma veebisaidil JFKfacts.org.
Mis viib meid tänapäevani. Poole sajandi pärast tehtud viimasest Gallupi küsitlusest selgub, et 59 protsenti ameeriklastest uskus, et mõrvas oli vandenõu, hoolimata selliste reporterite nagu Gerald Posner ( juhtum suletud ) ja endise prokuröri Vincent Bugliosi ( Reclaiming History: The Pikad ja vaevarikkad raamatud kirjutanud president John F. Kennedy mõrv tähendas „üksildase palgamõrvari“ juhtumi lõplikku kaitset.
Sel sügisel produtseerib Tom Hanks mõrva teise filmiversiooni, filmi nimega Parkland (pärast Dallase haiglat), kus Paul Giamatti mängib meie meest Abraham Zapruderit.
Samal ajal valatakse vandenõuteooriate raamatuid edasi, mõned isegi väidavad, et Zapruderi film ise oli võltsitud. Nagu Errol Morris ütleb, tsiteerides kedagi, keda ta samastab tüüpilise varjatud eruditsiooniga kui “Ohio Zoari utoopilise kogukonna viimast elavat elanikku Ohios”, kes ütles oma surivoodil: “Mõelge järele, kõik need usundid. Kõigil ei saa õige olla. Kuid nad kõik võivad eksida. ”
***
Mis viib meid tagasi Errol Morrise hotelli söögituppa ja kuueminutilise filmi, mille ta tegi Zapruderi filmis “Vihmavari”. Rõhutab ta, et ta ei üritanud JFK mõrva lahendada ega selle mõnda suuremat küsimust lahendada - ta tahtis lihtsalt naelutada ühe väikese „faktoidi”, mis oli metastaseerunud omaette täielikuks vandenõuteooriaks koos salajane KGB-tüüpi relvastatud vihmavarustus.
Umbrella Man koosneb Morrist vestlemas Josiah “Tink” Thompsoniga, kes on üks esimesi ja Warreni komisjoni kriitikutest kõige lugupeetumaid. Thompsonil on olnud erakordne ja värvikas karjäär. Kohtusin temaga, kui ta oli minu New Yorgi filosoofiaprofessor ja ta töötas filmis The Lonely Labyrinth, mis oli tema sünge Taani antiratsionalistliku filosoofi Soren Kierkegaardi orientiirianalüüs. Kuid pärast Warreni komisjoni aruande avalikustamist pööras Thompson oma terava mõistuse ballistilisuse küsimusele ja selle seosele Zapruderi filmiga.
“Zapruderi film toimib kellana, ” osutab Morris. Võib mõõta aega, mis kulus kolme palgamõrvari (ühe vahelejäämise) laskmiseks - mille Warreni komisjoni hinnangul oli pisut vähem kui kuus sekundit - ja seejärel arvutada, kui kaua kulub ühel laskuril tulistamiseks, uuesti laadimiseks, ümberpaigutamiseks ja uuesti tulistamiseks., laadige uuesti üles, järgige ja tulistage uuesti. Thompson jõudis järeldusele, et Oswaldil poleks olnud aega kõigist kolmest kaadrist ise lahkuda ning pärast töötamist eluga Zapruderi filmi koopiaga avaldas ta oma avastused ajakirjas Six Seconds Dallases, mis on üks esimesi rangelt kohtuekspertiisi käsitlevaid raamatuid. Warreni komisjoni esindajast räägib raamat, millest isegi Bugliosi räägib lugupidavalt, ehkki ta pole sellega nõus.
Morris meenutas minu jaoks seda dramaatilist hetke, mis kulus Thompsoni kaameraga intervjueerimisele kulunud ligi seitsme tunni jooksul, kui endine professor andis talle Mannlicher-Carcano vintpüssi, mis oli identne sellega, mida väidetavalt Oswald kasutas, ning näitas aeglast ja keerulist protsessi. ümberlaadimist ja vastupanu osutamist, et Oswald oleks pidanud võtma endale kohustuse kuue sekundiga kolm lasku maha saada.
Thompson intrigeeris lõpuks lahendamata müsteeriumide järele, et jättis akadeemias hubase töö, et saada erasilmaks (tema memuaar kannab nime Gumshoe: Reflections in Private Eye ). Ta on veetnud viimased 37 aastat, töötades rasketes kohtuasjades sageli edukalt kaitsjatena.
"Nii et siin on Tink, " ütles Morris, viies meid tagasi Thompsoni ajakirja Life päevadele, "jahmunud Zapruderi filmi kohal, vaadates seda kaadrit pidi. Ja ta märkab, et Kennedy mootorratast ootavate rahvahulkade seas on mees, kõrvalseisja - ja tal on vihmavari. Ja tõepoolest, ta näeb tõesti väga paigast ära. ”
"Sest päike paistab."
"Päike paistab. Nagu ma Tinkile ütlen, oli minu naabruses ilus päev "- ütles Morris Mister Rogersi jäljendades.
“Ja kas Umbrella Man sai vandenõuteoreetikute ikooniks?” Küsin. "Nad usuvad, et kui ta vihmavarju tõstis, oli see signaal palgamõrvaritele?"
„Nagu kõigis neis teooriates, on ka versioone mitu, on ka variante. Seal on versioon, kus vihmavari oli signaal kaashäälikutele. On veel üks versioon, kus Umbrella Man on üks mõrvaritest ... vihmavarjuga. "
“Relvavari?”
“Varjatud relv, mis on võimeline tulistama - ma pole kindel, kust see sõna pärit on, kuid Tink kasutab seda - fléchette. Ma isegi ei tea, mis on fléchette. ”
"Noh, teate, Londonis toimus kuulus mõrv, kus KGB mõrvas Bulgaaria teisitimõtleja Georgi Markovi väidetavalt mürgiflütsetiga, mille käivitas ..." Ma ütlesin, et "vihmavari", kui Morris katkestab. kannatamatult.
"Mis on fleechette?"
"See on nagu väike metallist torkiv asi, mida saab tulistada ilma püssita heli, mis võib jääda lihasse ja olla surmav."
Morrise filmis avalikustab Thompson midagi, mida ma polnud teadnud: seda, et Vihmavari-mees oli lõpuks kohale tulnud ja ennast selgitanud. "Vihmavari mees ise näitas maja mõrvade komiteele tunnistusi, " räägib Morris.
Ja ta reprodutseeris oma Umbrella Mani filmis klipi oma esinemisest komisjoni ees. Tema nimi oli Louie Steven Witt ja ta tunnistas, et tõi sel päikesepaistelisel päeval vihmavarju, sest - oodake seda - ta tahtis avaldada oma meelt JFK isa Joseph Kennedy suhtes.
"Kes, " ütleb Morris, "oli 1930ndatel Inglismaal suursaadik ja [oli] tuntud oma tegevuse pärast Kolmanda Reichi rahustamiseks."
"Sümboliseerib", ütlen ma, "vihmavarju, mille Neville Chamberlain Münchenist tagasi viis, pärast seda, kui Chamberlain väitis, et tõi" meie aja rahu ", lastes Hitleril neelata pool Tšehhoslovakkiast, andes Hitlerile tõuke II maailmasõja käivitamiseks. Vihmavari sai 1938. aastal rahuoleku sümboliks ja siin, 1963. aastal, kannab see mees vihmavarju ja mõtleb: "Kuule, inimesed puhutakse tõesti minema, see teeb tõesti avalduse!" Ja selgub, et temast saab ise sümbol. See on peaaegu nagu ajalugu on mingi madu, kes neelab oma saba. ”
„Ratsionaalsuse ja irratsionaalsuse probleem - ja see on tegelikult probleem - on see, kuidas neid kahte lahutada? Kus on see piirjoon nutso mõtlemise ja hea mõtlemise vahel? ”
Mis viib meid kahekordse iroonia juurde: Morrise ja Thompsoni katse naelutada see üks pisike faktoid lõi nad vandenõuteoreetiku poolt linkimise alla.
"Filmitegija, Sid & Nancy režissöör Alex Cox, teiste filmide hulgas, pani lihtsalt veebis minu Umbrella Mani filmile vastuse, " räägib Morris. "Kritiseerimine mulle Umbrella Mani kui crackpot'i vallandamise eest [teooria]."
"Nii et Cox usub, et Vihmavari-mehel oli mõrvas oma roll?"
"Ta näiliselt usub seda, " ütleb Morris.
Vaatasin YouTube'is seitsmeminutilist Alex Coxi videot. Vaadates veidi rõvedat nagu vananev pedant, mis raputab konarliku kontori ümber, näitab Cox, et relvana oleks võinud kasutada vihmavarju, kasutades relvastatud vihmavarju keerulist skemaatilist skeemi koos fléchette'idega.
Ja siis läheb Cox kaugemale: ta soovitab, et mees, kes tunnistas palgamõrvade kodukomisjonis tunnistusi, oli "milleski valmis", võib-olla saadeti komisjoni petta. Ta ei paku ühtegi muud tõendit, kuid lihtsalt petmise teooria kinnitamisega näib Cox kindel, et on saavutanud muljetavaldava punkti. Ta ei paku mingeid tõendeid selle kohta, et sel päeval tulistati relvastatud vihmavari või et JFK lihast leiti mürgifloteet.
Kuid millegipärast paneb ta Morrise ja Thompsoni kaasosalisteks, kas siis vihmavarju mehe mõrvarliku kahepalgelisuse varjamiseks Dalias.
Vandenõuteoreetikute mõistmisel arvasin ma, et see, mida vandenõuteoreetikud mingil tasandil tegelikult tegid, on leinav, nende fantaasiad kujutavad endast JFK vastu suunatud armastuse vormi, kuid olen arvanud, et kaasnev armastus on enamasti enesearmastus, nende enese õnnitlev väide ülimusest pelgalt faktide suhtes. Muide, jah, ma usun, et ajaloos oli ka tõelisi vandenõusid - näiteks Julius Caesari mõrv -, ma lihtsalt arvan, et neid tuleb tõestada faktiliselt, mitte fantaasia ja oletusega.
Ma küsin Morriselt minu mõrva teooria kohta, mis põhineb mõrva kinnisideel - et me alahindame selle šokki.
"Olen sellega nõus, " vastab Morris. "Ma mõtlen, miks ma olen nii kinnisideeks ..." Ta teeb pausi. „Tead, ma ei saa kunagi päriselt teada, mis tappis mu venna ja mu isa, kes surid mõlemad väga-väga varases nooruses. Surmas on aga mõistatus ... ”
Ma olin jahmunud.
"Millest nad surid?"
„Ma usun, et massilised infarktid. Üks 40-aastaselt, teine 43-aastaselt. ”(Morris on nüüd 65.)
"Ja mõrva selgitamiseks vandenõuteooria tulek on vähemalt üks viis maailma üle teatud kontrolli taastamiseks?"
"Vandenõuteooriad pakuvad sageli lohutust, " ütleb ta. "Need pakuvad mugavuse taset, mis mõistab maailma, mis näib muidu meie kenast, meie kontrolli alt väljas."
"Ma meenutan oma raamatus Hitleri kohta, " kirjutasin, et õuduse seletamatust võrdsustatakse seletamatuse õudusega. "
Vandenõud räägivad teile, et on olemas lihtne viis kurja mõttest aru saamiseks. Need on need pahad, kes kätt kokku hõõruvad ... "
"Vuntsid keerutavad."
“Nende vuntside keerutamine, paanika arvutamine, kaasaelamine. See annab meile kurjuse pildi, mis on juhitav. Isegi kui me ei tea, kas see on Castro, KGB, CIA või hulgaliselt muid võimalusi, teame, et töös on mingi sügav pahatahtlikkus. "
"Kuigi üksildane palgamõrvar viitab, et peaaegu igaüks, kellest kõnniteelt möödub, võib olla tiksuv ajapomm."
***
Lõpuks vaatasime seda. Või peaksin ütlema, et nad. Esiteks Zapruderi filmi algversioon ja seejärel YouTube'i hääletustulemuse kohaselt „standardvormingu versiooni kordus aegluubis.” Järgmine versioon, kus „ketirattaaukude vahel olevad pildid saavad ainult ja siis veel üks versioon, "korduskujutis ketiratta avade vahel, seekord aegluubis".
"See on palju, nii palju, rohkem süütu aeg kui meie oma, " ütleb Morris. "President avatud autosõidul ..."
Iga kord, kui jõuame Raami 313 juurde, urisen. Sokk ei kulu kunagi. "Ma ei tea, " ütlen ma, "see näeb eestvaates kindlasti välja."
Häälte edastamine jätkub järeleandmatult: “See versioon jälgib limusiini ja hoiab president Kennedyt keskel. See versioon on ainult aegluubis. ”
"Nii et me teame, et ta on tabanud, " ütleb Morris. "Ja me teame, et teda tabatakse nii, et asi visati pea tagant."
"Nii tundub, " hakkan ütlema, kui häälestus lõppversiooniga lõpeb:
See versioon suurendab pilti nii palju kui võimalik, ilma et see halveneks. President Kennedy hoitakse keskel. Seda ainult aegluubis. ”
See on Zapruderi filmi või vähemalt kaadri 313 ülim versioon ja see teeb piina.
“Need pildid on ühe mehe pärand, ” järeldab häälkõne, kui täisekraanil ilmub foto väärikast kiilaskujust tumedas ülikonnas: Abraham Zapruder. “Mees, kes pole kunagi kohtunud John Kennedyga, kuid kelle nimi Zapruder on lahutamatult seotud Kennedy ja Kennedy surmaga. Abraham Zapruder, tavalise kaameraga vähenõudlik mees. ”
Mõeldes rumal Umbrella Mani teooriale, hüüan: “Ta tegi seda!” Relvastatud kaamera. Muidugi. Täiuslik kuritegu.
"Mida fotograafia teeb, " pöörab Morris ekraani hämardudes mustaks, "pöörates meie tähelepanu teadmiste probleemile, epistemoloogia probleemile, kuidas me maailma tunneme. Oleks tore, kui saaksime lihtsalt vaadata Zapruderi filmi ja öelda: 'Aha!'
"Raam 313, " ütleb ta nüüd, "on alati Zapruderi filmi keskmes. Nii arvestatav, nii võimas, nii häiriv, et Zapruder ise ei tahtnud aastaid seda näidata. Zapruder kummitas kõigil kontodel kaadrit 313. Temaga on tehtud intervjuu, kus ta räägib oma armastusest amatöörfotograafia vastu, kuidas ta kõike pildistas. Kuid pärast seda päeva Dallases ei saanud ta seda kaamerat enam kätte. Seda pilti, Frame 313 eitades, arvan, et ta üritas end kaitsta, kaitsta Ameerikat. ”
“Kaitsta teatud stabiilset maailmavaadet? See on peaaegu nii, nagu aju plahvataks nagu see, mida see metafooriliselt meie mõttemaailmale, meie maailmapildile teeb. "
"See läheb mingisugusesse Ameerika lihtsamasse versiooni, " ütleb Morris. „See oli tõepoolest 50ndate lõpp. Teatud tüüpi süütuse lõpp, mille me sisse ostsime. Tundus, et II maailmasõda andis hea ja kurja mõiste, mida me kõik omaks võisime võtta. Sellele hoonele saaksime ehitada sõjajärgse tuleviku. Ja see viskas kõik haarata. See on tänapäeval vaadates uskumatult kurb. Ja see on nende kujutiste abil reaalsuse eest võidelnud inimeste epi-tüve sõda proovinud - püüdes kaosest kontrolli tagasi saada. ”
Morris eelistab seda mõelda filosoofiliste probleemide osas teadmiste võimalikkuse või võimatuse osas - need küsimused tõstatasid Tink Thompson oma raamatus Kierkegaardist, "Üksildane labürint" .
"Minu lemmiktsitaat lemmikfilmi arvustuses, " ütleb ta, "ilmus [suure Argentina fabulisti Jorge Luis] Borgesi 1941. aasta arvustuses Citizen Kane'i ja see sisaldas Borges'i tsiteerimist, nagu ta sageli tegi, [Briti kirjanik GK] Chesterton., kes ütles, et pole midagi hirmutavatmat kui labürint, millel pole keskpunkti. Kõigist labürintidest üksildaseim. Labürint kuhugi. Seal, kus keskel pole Minotaurust, on lihtsalt keerduvad koridorid, rohkem pöördeid ja rohkem pöördeid. ”
See tähendab, et kõik on ebamäärasus, et me ei saa kunagi teada, kes tappis Kennedy või miks seda mingil määral kindlalt. Kas see on JFK juhtumi jaoks midagi konkreetset või vastab see üldiselt teadlikkusele? Lõppude lõpuks nimetatakse Morrise uut filmi Donald Rumsfeldi kohta, mis on kuulus oma loo kohta "tundmatutest tundmatutest", tundmatuks.
“Kas meil on isegi kindlust, et kõik on ebakindlus?” Küsin.
"Siin on minu probleem, " vastab Morris. “Minu usuteade on, et seal on reaalne maailm, kus asjad juhtuvad. Päris maailm pole määramatu. Ma ei taha kuulda, et inimesed tõlgendavad Heisenbergi ebakindluse põhimõtet valesti. Midagi juhtus. Probleem ei ole tegelikkuse olemuses. Me teame, et keegi tappis Kennedy ja seal on vastus küsimusele, kes ja miks.
„Veel üks asi, mida me teame, on see, et me ei pruugi kunagi õppida. Ja me ei saa kunagi teada, et me ei saa seda kunagi õppida. Me ei saa kunagi teada, et me ei saa midagi teada. See on detektiivi õudusunenägu. See on ülim detektiivi õudusunenägu. ”
