https://frosthead.com

Mis juhtub, kui katsetate kinnipeetava dilemmat vangide osas

Pilt: Giulia Forsythe

Kinnipeetava dilemma on klassikaline mõtteeksperiment, mis paneb kaks hiljuti arreteeritud inimest üksteise vastu kallale. Igaüks hoolib rohkem oma isiklikust heaolust kui oma sõbra omast. Prokurör pakub mõlemale kinnipeetavale sama tehingut: kui üks inimene tunnistab end üles ja teine ​​mitte, läheb kaubast loobunud mees vabaks ja vaikne vanglasse. Kui nad mõlemad tunnistavad, tunnistavad nad mõlemad süüdi ja lähevad kaheks aastaks vangi. Kui nad mõlemad vaikivad, lähevad nad mõlemad ainult üheks aastaks vangi.

Stanfordi filosoofiasõnastik selgitab selle katse mõtet:

Vangide siinne dilemma seisneb selles, et ükskõik, mida teine ​​teeb, on parem tunnistada kui vaikida. Kuid mõlema ülestunnistuse korral saavutatud tulemus on kummagi jaoks halvem kui tulemus, mille nad oleksid saanud, kui mõlemad oleksid vaikinud.

See muudab kinnipeetava dilemma klassikaliseks viisiks mänguteooria selgitamisel. Paljud võivad olla tuttavad filmi "Ilus mõistus" parima tulemusega. Mängu teooria vastus sellele mõistatusele on, et alati on parem oma partnerit reeta. Kuid keegi pole seda kunagi reaalsete vangide peal katsetanud. Kuni praeguseni. Business Insider selgitab:

Menusch Khadjavi ja Andreas Lange panid kuulsa mängu esimest korda proovile, pannes nii Alam-Saksi peamisesse naiste vanglasse vange kui ka õppureid nii mängu samaaegsete kui ka järjestikuste versioonide kaudu.

Väljamaksed ei olnud ilmselgelt aastatepikkused karistused, vaid tudengitele mõeldud eurot ja vangidele samaväärne väärtus kohvis või sigarettides.

Selgub, et erinevalt mänguteoreetikutest ei reeda vangid üksteist. Tegelikult reedavad nad üksteist palju vähem kui kolledži üliõpilased. Õpilased tegid koostööd vaid 37 protsenti ajast, samas kui kinnipeetavad olid kokku 56 protsenti ajast.

Nüüd pole sigaretid ja kohv sama, mis aja tegemine. Ja kinnipeetava dilemma polnud tegelikult loodud selleks, et konkreetselt ennustada, mida vangid teevad, vaid pigem selleks, et esitada olukord, mis paneb osalejad keerulisse moraalsesse olukorda. Stanfordi filosoofia sõnaraamatu juures jaotavad need mitu erinevat viisi, kuidas mõistatust lahendada, kui kõik mängivad puhas, ratsionaalne inimene. Kuid muidugi pole keegi tegelikult. Eriti mitte õpilased.

Rohkem saidilt Smithsonian.com:

Mäng, kus kenad poisid finišeerivad esimesena

Mis juhtub, kui katsetate kinnipeetava dilemmat vangide osas