Kui olin laps, nägin vanas Life ajakirjas fotot, kus keegi mees seisis jääl kusagil Arktikas ja tapmisvaal, kes murdis jää läbi suure osa vaala kehast, väga lühikese vahemaa tagant. mehelt. Vaal oli inimesele nii lähedal, et oli raske öelda, kas ta näo võbelev väljendus oli põhjustatud külma mereveega pritsimisest või mõttest, et teda kavatseb halastamatult mõõta ja süüa kõige õelam ja ohtlikum olend Maa.
Muidugi olid need päevad, kui me kutsusime neid suuri mereimetajaid orkade asemel tapmisvaaladeks, mida paljud inimesed kasutavad loomade maine parandamiseks ja kaitsemeetmete tugevdamiseks. Vanasti teadsime, et kui viibite kuskil ookeani lähedal, surub mõõkvaal läbi jää ja haarab teid kinni ja sööb teid. Hiljem saime teada, et tapjavaalad söövad ainult kala ja pole kunagi inimesele ohuks. Kuskil seal oli film Free Willy, mida ma kunagi ei näinud, kuid eeldan, et need suured delfiinide pere liikmed nägid, et nad on pigem head kui halvad poisid.
Nüüd on aga 21. sajand ja meil on keerukam vaade elusloodusele ja loomade käitumisele. Enam ei ole vaja röövloomade mainet kaitsta, et veenda inimesi neid hindama selle eest, mis nad on. Tänapäeval on üsna haruldane (ehkki mitte veel piisavalt haruldane) kaitsepoliitika, mis põhineb hirmul, mitte teadusel.
Samal ajal suurenevad teadmised Orcinus orca toitumiskäitumisest ja käitumine osutub üsna keerukaks. Näiteks looderanniku piirkonnas asuvad tapmisvaalad on tegelikult peamiselt kala sööjad, kuid rändvaalad, kes liiguvad sellest piirkonnast sisse ja välja, söödavad imetajaid. Tundub, et ilmnevad järgmised kolm ebaharilikku põhimõtet:
- Iga nende vaalade rühm on spetsialiseerunud teatud tüüpi toidule ja rühm ei muuda aja jooksul oma toitumisharjumusi väga palju.
- Võimalikke spetsialiseerumisi on palju, alates kaladest kuni hüljeste või merilõvideni väiksematest vaaladest suuremate vaaladeni välja.
- Samadest vetest võib korraga leida erinevaid sotsiaalseid rühmi, kellel on erinev toitmise spetsialiseerumine.
Kõige kauem on uuritud kaugel põhjas, enamasti arktilises ringis elavaid tapmisvaalasid, mistõttu nende toitumiseelistused ja üldine seos ülejäänud ökosüsteemiga pole nii hästi teada, kui teiste rühmade jaoks. Samuti näib globaalse soojenemise korral, et tapmisvaalad koloniseerivad äsja osa nende põhjapoolsete piirkondade vetest või veedavad seal varasemast rohkem aega. Kokkuvõtvalt: tapjavaaladel on keeruline, muutlik käitumine, mida ei saa eeldada ilma otsese vaatluseta; suures piirkonnas, kus nad elavad, puudub intensiivne uurimistöö; ja selles piirkonnas võivad asjad muutuda. Seega on Steven H. Fergusoni, Jeff W. Higdoni ja Kristin H. Westdali väga huvitava, just väljaantud raamatu tähtsus.
Teadlased kasutasid Kanadas Nunavutis asuvate tapmisvaalade toitumise ja käitumise iseloomustamiseks meetodit nimega “Traditsioonilised ökoloogilised teadmised”. Inimesed, kes elavad piirkonnas, teavad sageli selle keskkonda palju. See ei ole muidugi alati tõsi. Näiteks siin Minnesotas on karud kõik Ursus americanus, tuntud ka kui “mustad karud”. Kuid nende karusnaha värvus varieerub palju, nii et seal on valkjaid, pruunikaid ja isegi blondid. Paljud Minnesotalased arvavad, et meil on siin kahte sorti karusid, must ja pruun, eeldades valesti, et pruuniks mustaks karuks on Ursus arctos ehk pruunkaru. Asi on selles, et ma ei usaldaks juhuslikult valitud Minnesotanit, kui ta oskab täpselt loetleda, millised Carnivora ordu liikmed elavad nende enda olekus, rääkimata loomade toitumise või käitumise kirjeldamisest.
Kui elasin koos Efe pügmeestega Kongo Ituri metsas, oli olukord vastupidine. Efe tundis loomi ja nende käitumist tõesti. Mõne kultuurilise segadusest pääsemiseks kulus minu käest kannatust ja asjatundlikkust (koolitatud antropoloogina). Näiteks on igal inimesel "totemiline" loom, loom, kellesse surnud esivanemad võivad nüüd ja siis avalduda, ja mõned neist loomadest olid kujuteldavad. Kuid õppisin kiiresti kujuteldavaid loomi tuvastama, sest igal juhul on neid ainult üks ja nad elasid konkreetses kohas kuskil metsas. Muidu oli Efe aga seda, mida ma pean täiuslikeks taksonoomilisteks teadmisteks ja ulatuslikeks teadmisteks kõigi imetajate ja lindude kohta vihmametsades, kus nad elasid.
Ühel juhul rääkis Efe kameeleonist, mis tekitas täiskuu ajal “woo woo woo” müra, kuid seda oli muidu võimatu leida. Meie, teadlased, teadsime siiski, et kameeleonid vaikisid alati. Pole ühtegi häälekat kameeleoniliiki, nii et see oli võimatu. Muidugi, me kuuleme seda looma igal täiskuul, kuid eeldades, et see oli mingi seni tundmatu konn või midagi muud. Võib-olla isegi lind.
Siis avastasid lääne teadlased ühel päeval selle Aafrika kameeleoni, mis ütles täiskuu ajal “woo woo woo”. Selgub, et efektidel oli kogu aeg õigus ja meil oli muna oma teaduslikel nägudel.
Käimasolevas uuringus tuuakse välja, et tapjavaalide eelistused saagiks pole Kanada idaosas Arktikas enamasti teada. Selle parandamiseks küsitlesid teadlased põliselanikke inuittidelt, et tekitada arusaam inuittide traditsioonilistest ökoloogilistest teadmistest (TEK) tapmisvaalade toitmise ökoloogia kohta. Ajavahemikul 2007–2010 viisid nad läbi rohkem kui 100 intervjuud Kivalliqi ja Qikiqtaaluki piirkonna 11 Nunavuti kogukonnas.
Inuitid teadsid, mida vaalad sõid, kuidas nad jahti ja saagi kinni püüdsid, kuidas saag reageeris vaaladele ning millal ja kus toimusid röövloomad. Inuittide esitatud teave leppis kokku avaldatud kirjandusega ja laiendas seda. Näiteks nõustusid nii TEK kui ka avaldatud teave, et tapmisvaalad söövad mõnikord ainult oma saagiks olevaid osi, eriti suurte vaalade puhul. Samuti rünnaksid ühiselt tegutsevad tapjavaalade väikesed rühmad suuri vaalu. Inuiti andmed näitasid, et vaalid võtsid kõik mereimetajad ja kõik ei söönud selles piirkonnas kalu või tegid seda vaevalt (seda polnud täheldatud).
Avaldatud artiklist:
TEK-i ja teaduslike lähenemisviiside ühendamise kaudu pakume juhthinnangu ja poliitika jaoks terviklikumat pilti vaalapüügist Kanada idaosa idaosas. Teadlaste ja jahimeeste vahelise pikaajalise suhte jätkamine tagab eduka teadmiste integreerimise ja on kaasa toonud märkimisväärse paranemise tapmisvaalade ökoloogia mõistmisel röövloomade liikide majandamisel. Teadlaste ja inuittide teadmiste ühendamine aitab põhjamaalastel kohaneda Arktika mereökosüsteemi ümberkorraldamisega, mis on seotud soojenemise ja merejää kadumisega.
Kauges minevikus ignoreerisid teadlased põlvede teadmisi ja tegid nende üle isegi nalja. Kuid me tunnistame nüüd, et inimesed, kes elavad põlvkondade vältel maal, teavad rohkem, kui teadlased aastatepikkuse uurimisega avastavad. Kui küsite: „kas peaksime arvestama Kanada Arktika põliselanike laialdaste teadmistega”, on ainus hea vastus: „Ei, meil on Nunavut”.
Ferguson, S., Higdon, J., ja Westdal, K. (2012). Inglise jahimeeste intervjuude põhjal Aquatic Biosystems, 8 (1) DOU: 10.1186 / 2046-9063-8-3
Toimetaja märkus: Tänu meie lugejatele, et nad leidsid vea meie algses pealkirjas. Inuitid on tõepoolest mitmuse vorm - mitte inuitid. Viga on parandatud. Tänud - BW
