Arheoloogid tegid üle kümne aasta tagasi Indoneesias Florese saarel asuvas Liang Bua koopas avastuse kogu elu kohta: täiskasvanu ja kahe lapse 80 000-aastased hambad ja luud, mis näisid seisvat vaid kolme jala kõrguses. .
Seotud sisu
- JRR Tolkien andis maailmale oma lapsepõlve lummamise draakonitega filmis "Hobi"
Meedia nimetatud "hobideks" on debatt nende pisikeste jäänuste päritolu pärast sellest ajast peale raevunud. Mida luud esindasid?
Üks peamisi tekkivaid teooriaid on see, et luustiku jäänused pärinesid Homo erectuselt, kaasaegsete inimeste otsesest esivanemast ja esimesest hominiidist, kes jõudis Kagu-Aasiasse. Anatoomik Alice Roberts kirjutab väljaandele The Conversation, et mõned väitsid, et olend, kelle nimi oli Homo floresiensis, koges saare dwarfismi - nähtust, kus aja jooksul saarel elavad loomad kipuvad kahanema, nagu näiteks nelja jalaga kõrged kääbusmammutid, mis arenesid edasi Kreeta saar.
Kuid uus uuring on selle hüpoteesiga vastuolus, toetades veel ühte populaarset ideed, mille kohaselt hobid tekkisid isegi varem kui Homo erectus, arenedes umbes samal ajal Homo habilisega, mis elas 2, 4–1, 4 miljonit aastat tagasi. See viitab sellele, et Homo floresiensis oli Homo habilise " õeloom " ja neil tõenäoliselt oli ühine esiisa. Austraalia Riikliku Ülikooli arheoloogia ja antropoloogia kooli teadur Debbie Argue pressiteates. Tulemused avaldati hiljuti ajakirjas Journal of Human Evolution.
Kuidas jõudsid teadlased selle ilmutuse juurde?
Varem keskendus enamik hobi uuringuid kolju ja lõualuu fragmentidele, selgus pressiteatest. Nii nagu Melissa Davey ajalehes The Guardian teatas, analüüsisid teadlased iidsete ja tänapäevaste hominiidide koljude, jalgade, käte ja õlaluude ning hammaste 133 andmepunkti, et võrrelda neid Homo floresiensisega. Statistilist analüüsi kasutades leidsid teadlased, et hobuse luustruktuur erineb suuresti Homo erectusest, eriti lõualuu ja vaagna piirkonnas .
Statistilist modelleerimist läbi viinud Flindersi ülikooli ja Lõuna-Austraalia muuseumi teadur Mike Lee ütles Daveysile, et leiud on veenvad. " Homo floresiensis oli inimese evolutsioonipuu peal väga primitiivne, " ütleb ta. "Võime olla 99 protsenti kindlad, et see pole seotud Homo erectusega ja peaaegu 100 protsenti pole see väära kujuga Homo sapiens ."
Nagu Roberts selgitab ajalehele The Conversation :
"Inimese evolutsiooni tänapäeval kõige laialdasemalt aktsepteeritud mudelis hõlmas hominiinide esmakordne ilmumine Aafrikast Homo erectust ja see juhtus mõni aeg pärast [2 miljonit] aastat tagasi. Kuid Homo floresiensis suurendab hominiinide varasema ekspansiivse kiusliku võimalust - kes polnud arvatavasti päris homod - Aafrikast välja. "
Huvitav esivanem suri Aasias tõenäoliselt välja, kui piirkonda kolisid suuremad liigid nagu Homo erectus ja anatoomiliselt tänapäevased inimesed. Kuid hobustel Flores suutsid nad üles riputada kuni umbes 60 000 aastat tagasi, umbes sel ajal, kui Homo sapiens lahkus Aafrikast ja asus Aasiasse kolima, vahendab New Scientist Alice Klein.
Kuid nagu Darren Curnoe ajalehele Conversation kirjutab, pole arutelu Hobi päritolu kohta tõenäoliselt kaugeltki läbi. Vaid viimase paari aasta jooksul on avaldatud uurimusi, mis toetavad ja lükkavad ümber ka pisikese hominiidi positsiooni H. erectuse sugupuul. Kuid iga uuringuga tuleb natuke rohkem teavet, kuna teadlased lõid aeglaselt kokku keeruka esivanema mõistatuse.
