Detsembris 1765 saatis Deborah Franklin põhjaliku kirja oma abikaasale, kes viibis Londonis Pennsylvania seadusandja ametikohal. "Mul on olnud nii hea meel, et sain selle paari päeva jooksul mitu teie kallist kirja, " alustas ta ja lisas, et oli lugenud ühte kirja "ikka ja jälle". "Ma nimetan seda mehe armastuskirjaks, " kirjutas naine, põnevil. justkui see oleks olnud tema esimene kogemus midagi sellist.
Võib-olla oli. Enam kui 35 aastat kestnud abielu vältel oli Benjamin Franklin Deborahi tööeetikat ja mõistust kaudselt kiitnud „naise” tegelaste kaudu oma Pennsylvania Gazette'is ja Vaese Richardi almanahhis . Ta oli tähistanud oma ustavust, kaastunnet ja pädevust perenaise ja perenaisena salmis pealkirjaga „Ma laulan oma tavalist maa Joanit“. Kuid näib, et ta pole kunagi kirjutanud talle romantilise armastuse räsimatut väljendust. Kas kõnealune kiri kvalifitseerus tema esimeseks, pole teada, kuna see on kadunud. Kuid on tõenäoline, et Deborah liialdas kirja romantiliste külgedega, sest ta tahtis uskuda, et tema mees teda armastab ja naaseb tema juurde.
Sel veebruaril äsja Londonisse saabunud Franklin oli ennustanud, et ta saab koju mõne kuu pärast. Kuid nüüd oli ta juba 11-ndaks läinud, kuid polnud sõnagi, millal ta tagasi tuleb. Deborah võis endale öelda, et mees, kes sellise kirja kirjutab, ei korda oma varasemat viibimist Inglismaal, mis oli alanud 1757. aastal lubadusega varsti koju jõuda ja venib viieks aastaks, mille jooksul kuulujutud filtreerisid tagasi Philadelphiasse, et ta nautis teiste naiste seltskonda. (Franklin eitas seda, kirjutades, et ta „ei tee midagi väärikat ausa ja oma perekonda armastava mehe iseloomu.”) Kuid kuust kuu möödudes sõnata Benjamini reisikodust, sai selgeks, et ajalugu kordab end. .
Seekord oleks Franklin kümme aastat eemal, kiustes peatset tagasitulekut peaaegu igal kevadel või suvel ja tühistades siis peaaegu viimasel minutil ja ilma selgituseta. Aasta-aastalt talus Deborah stoppimist nuhtlusega, isegi pärast seda, kui tal oli varakevadel 1769. aastal insult. Kuid tervise halvenedes loobus ta lubadusest mitte anda talle "ühe hetke raskusi". "Millal on teie võimuses koju tulla? "küsis naine augustis 1770. Mõni kuu hiljem surus ta teda:" Loodan, et te ei püsi kauem kui see sügis. "
Ta eiras tema üleskutseid kuni juulini 1771, kui ta kirjutas naisele: „Ma kavatsen seda [tema tagasitulekut] kindlalt pärast seda, kui siin on veel üks talv.” Järgmisel suvel ta taganes uuesti. Märtsis ja aprillis 1773 kirjutas ta ebamääraselt koju tulekust ja siis oktoobris otsis ta välja varude vabanduseks, et talvine läbipääs on liiga ohtlik. Veebruaris 1774 kirjutas Benjamin, et loodab mais koju naasta. Aprillis ja juulis kinnitas ta, et kavatseb lähiajal purjetada. Kuid ta ei tulnud kunagi. Deborah Franklin kannatas veel ühe insuldi 14. detsembril 1774 ja suri viis päeva hiljem.
Me kipume oma asutajaid idealiseerima. Mida me peaksime Benjamin Franklinist tegema? Üks populaarseim pilt on see, et ta oli vaba ja lihtne libertine - meie asutatav playboy. Kuid ta oli abielus 44 aastat. Biograafid ja ajaloolased kipuvad tema abielust eemale hoidma, võib-olla seetõttu, et see trotsib idealiseerimist. John ja Abigail Adams pidasid pool sajandit juturaamatute liitu. Benjamin ja Deborah Franklin veetsid oma lõpliku 17-aastase vahega kõik peale kaks. Miks?
Tavapärane tarkus on see, et nende abielu oli algusest peale hukule määratud intellekti ja ambitsioonide erinevuste ning armastuse praktilisuse rõhutamise kaudu; Franklin oli geenius ja vajas vabadust tavapärastest piirangutest; Deborah hirm ookeanireiside pärast hoidis teda abikaasaga Inglismaal liitumast ja muutis paratamatuks, et nad triivivad. Need asjad on tõsi - kuni punktini. Kuid kümmekond aastat eemal viibimine, aasta-aastalt oma tagasitulekust teavitamine ja siis koju tulemisest keeldumine isegi siis, kui ta teadis, et ta naine on languses ja võib varsti surra, soovitab midagi, mis ületaks igava ükskõiksuse.
Benjamin Franklin: Ameerika elu
Selles värviküllases ja intiimses jutustuses annab Isaacson täieliku ülevaate Franklini hämmastavast elust, näidates, kuidas ta aitas ameerika rahvuslikku identiteeti võltsida ja miks tal on 21. sajandil eriline vastukaja.
OstaFranklin oli suur mees - teadlane, kirjastaja, politoloog ja diplomaat. Kuid me ei saa temast täielikult aru, kui me ei mõtle, miks ta kohtas oma naist oma elu lõpus nii räbalikult. Vastus pole lihtne. Kuid Franklini kirjade ja avaldatud teoste läbilugemine ning tema abielu ümbritsevate sündmuste uuesti läbivaatamine soovitab uut ja igavlevalt vastukajavat seletust. See hõlmab nende ainukest poega, surmav haigus ja erimeelsused inokuleerimise üle.
**********
Nagu teab iga Franklini autobiograafia lugeja, pani Deborah Read kõigepealt pilgu Benjamin Franklinile päeval, kui ta saabus Philadelphiasse, oktoobris 1723, pärast seda, kui ta oli põgenenud printeri praktikumi juurest koos oma vennaga Bostoni. Viisteist-aastane Deborah, kes seisis Turutänaval oma pere maja ukse ees, naeris "kohmetult naeruväärse väljanägemise" üle, kuidas 17-aastane võõras mees kõndis mööda tänavat kummagi käe all leivapätsiga ja temaga sokid ja särgid punnis. Kuid mõni nädal hiljem sai võõras võõras mees Loe koju. Kuue kuu pärast olid tema ja noor naine armunud.
Vahepeal juhtus Pennsylvania kuberner William Keith kirjaga, mille Franklin oli kirjutanud, ja otsustas, et ta on "paljutõotavate osade noormees" - lubades, et ta pakkus Franklinile raha oma trükikoja rajamiseks ette ja lubas saata palju tööd oma teed. Keithi motiivid võisid olla pigem poliitilised kui isalikud, kuid sellega “paar vahetas Franklini juttudes mõned lubadused” ja ta asus Londonisse. Tema kavatsus oli osta trükikoda ja trükkida ning naasta võimalikult kiiresti. Oli november 1724.
Midagi ei läinud plaanipäraselt. Londonis avastas Franklin, et kuberner on talle valetanud. Ei olnud raha ootamist, ei varustust ega isegi tema tagasipääsu. Luhtunud, kirjutas ta Deborahile üksiku kirja, öeldes, et ta on lõputult eemal. Hiljem tunnistas ta, et „kraadide kaupa“ unustas ta „minu kihlumise Miss Readiga“. Kuulutades seda oma elu „suureks Erratumiks“, võttis ta endale vastutuse Deborah ’saatusetu abielu pottsepaga, kelle nimi oli John Rogers.
Kuid faktid on keerulisemad. Benjamin pidi kahtlustama, et kui Deborahi leseks jäänud ema Sarah Read sai teada, et tal pole ajakirjandust ega tagatud tööd, otsib ta tütrele teist kosilast. Proua Read tegi seda täpselt, tunnistades hiljem Franklinile, nagu ta kirjutas, et ta oli veennud teist matši minu puudumisel. Ka tema oli selles suhtes kiire; Franklini kiri jõudis Deboorasse hiliskevadel 1725 ja ta abiellus suve lõpus. Ka Benjamin oli räme.
Vaid nädalad pärast Deborahi abielu jõudis Philadelphiasse sõna, et Rogersil oli Inglismaal teine naine. Deborah jättis ta maha ja kolis ema juurde tagasi. Rogers raputas Deborahi kaasavara ja rajas enne kadumist ära suured võlad. Ja ometi jäi naine temaga seaduslikult abielus; naine võis "ise lahutada", nagu Deborah oli teinud ema koju naastes, kuid ta ei saanud uuesti kiriku mõjutusvahenditega abielluda. Mingil hetkel öeldi talle, et Rogers suri Lääne-Indias, kuid tema surma tõestamine - mis oleks lasknud Deborahal ametlikult uuesti abielluda - oli ebapraktiliselt kallis ja kaugeleulatuv.
Franklin naasis Philadelphiasse oktoobris 1726. Autobiograafias kirjutas ta, et ta “oleks pidanud olema ... sama, nagu Miss Readit nähes, poleks tema sõbrad ... veennud teda abielluma teisega.” Kui ta ei häbeneks., mis ta oli? Klassikalises Franklini moes ta ei ütle. Võimalik, et ta sai kergenduse. Kuid tundub tõenäoline, et arvestades tema mõistmist, et Deborah ja tema ema olid ta kiiresti üle visanud, tundis ta vähemalt pahameelt. Samal ajal ta "halas" ka Deborahi "kahetsusväärset olukorda". Ta märkis, et ta on "üldiselt taunitud, harva rõõmsameelne ja väldinud seltskonda", arvatavasti koos temaga. Kui tal oli ikka veel tema vastu tundeid, teadis ta ka seda, et tema kaasavara kadus ja ta oli tehniliselt abielus.
Vahepeal sai ta aasta võrra kõlblikumaks. Juunis 1728 käivitas ta koos partneri Hugh Meredithiga trükikoda. Aasta hiljem ostis ta linna teise ajalehetoimingu, nimetas selle ümber ja muutis selle ümber ning hakkas Pennsylvania Gazette'i välja andma. Aastal 1730 nimetati ta ja Meredith Pennsylvania ametlikeks trükikodadeks. Tundus, et kui ta otsustas elama asuda, valib Franklin endale naise.
Siis oli tal oma romantiline õnnetus: ta sai teada, et tema tuttava noor naine oli lapsega rase. Franklin nõustus võtma lapse hooldusõiguse - nii imetlusväärne žest kui see polnudki aeg-ajalt -, kuid see otsus muutis tema vajaduse naise järele kiireloomuliseks ja leidis ühe probleemse. (Kes see naine oli ja miks ta ei saanud või ei võiks temaga abielluda, jääb tänapäevani saladuseks.) Ükski soovitav kaasavaraga noor naine ei tahaks abielluda värdjase imiku pojaga.
Deborah Read Rogers aga tahaks.
Nagu Franklin hiljem kirjutas, taaselustati endise abielupaari vastastikune kiindumus ja nad liideti 1. septembril 1730 abielupaariga. Tseremooniaid ei toimunud. Deborah kolis lihtsalt Franklini koju ja trükikodase, mis on praegu 139 Market Street. Varsti võttis ta poja ilmale, kelle uus abikaasa oli isaks saanud teise naisega, ja hakkas esimesel korrusel pidama väikest kirjatarvete kauplust.
Benjamin aktsepteeris abielu vormi ja funktsiooni - isegi sellest (skeptiliselt) kirjutades oma ajalehes -, kuid hoidis oma naist käeulatuses. Tema suhtumist kajastas ta oma artiklis "Abieluõnne propageerimise reeglid ja maksimum", mille ta avaldas kuu aega pärast seda, kui ta ja Deborah koos elama hakkasid. "Vältige nii enne kui ka pärast abielu kõiki oma mehe juhtimise mõtteid, " soovitas ta abikaasadele. „Ärge kunagi püüdke oma mõistmist petta ega sellele peale suruda; ärge andke talle rahutust proovida (nagu mõned teevad väga rumalalt); kuid kohtle teda alati eelnevalt siiruse, seejärel kiindumuse ja austusega . ”
Kas sel hetkel ta Deborat armastas, on raske öelda; vaatamata oma mainele flirti ja sarmina tegi ta end harva emotsionaalselt kõigile kättesaadavaks. Deborah kuulsa temperamendi taga võib olla nii tema pettumus kui ka tema olukorra üldine ebaõiglus. (Franklin kehastas oma naise tulist isiksust erinevates ilukirjanduslikes kolleegides, sealhulgas vaese Richardi naises Bridget Saundersis. Kuid ka päriselus on palju anekdoote. Franklini kodukülastaja nägi 1755. aastal Deborat, et ta viskaks end põrandale. Piibli sobivus; hiljem kirjutas ta, et ta oskab toota “juhiseid kõige teravamalt öeldes, mida ma kunagi härra naiselt kuulnud olen.”) Kuid tema kirjavahetus ei jäta kahtlust, et ta armastas Benjamini ja oleks alati. "Kui kaua ma teid näen, " kirjutas naine talle 1770. aastal, pärast 40-aastast abielu ja viis aastat tema teisele Londoni-reisile. "Kui teil on podagra ... soovin, et oleksin piisavalt lähedal, et seda kerge käega hõõruda."
“Me viskame koos, ” kirjutas Franklin oma naisest (paremal) oma autobiograafias, mille ta alustas 65-aastaselt. Kuid ta ei nimetanud nende poja Francissi (vasakul) sündi. (Vasakul: kunstikogu / Alamy stock Photo; paremal: Public Domain) Deborah Franklin soovis tõelist abielu. Ja kui ta rasedana sündis nende esimese lapsega, 1732. aasta alguse alguses, oli tal põhjust loota, et tal võib olla üks. Tema abikaasa oli elevil. “Purje all olev laev ja suure kõhuga naine / Kas kaks kõige ilusamat asja on tavalised, ” kirjutab Benjamin juunis 1735. Ta polnud kunagi laste vastu suurt huvi tundnud, kuid pärast Francis Folger Franklini sündi 20. oktoobril 1732 kirjutas ta, et need on “maailma kõige vaimustavamad hoolitsused”. Poiss, keda ta koos Deborahiga hüüdnimega “Franky” kutsus esile, oli Franklinist ebameeldivam versioon, kui ta oli lubanud maailmal näha. . Ta muutus ka empaatilisemaks - on raske ette kujutada, nagu oleks ta kirjutanud essee nagu “Imikute surmal”, mille ajendiks oli tuttava lapse surm, kui ta poleks jälginud omaenda poega ja kartnud, et sarnane poleks saatus peaks teda ootama.
1736. aastaks oli Franklin jõudnud oma elu kõige täiuslikumale ajale. Tema armastus Franky vastu oli ta Deborahile lähemale viinud. Franklin oli kannatanud kurbust - oma venna Jamesi surma - mehe, kes oli teda õpetanud talle trükkima ja kellega ta oli alles hiljuti leppinud - ning tõsise tervisehäda, tema teise tõsise pleuriidi rünnaku. Kuid ta oli ellu jäänud ja 30-aastaselt oli tema biograaf JA Leo Lemay rahaliselt ja sotsiaalselt parem kui ükski tema õdedest-vendadest ja peaaegu kõigist Philadelphia käsitöölistest. Sel sügisel määras Pennsylvania assamblee ta oma ametnikuks, mis pani ta esimest korda koloonia poliitikasse.
Sel 29. septembril suundus kuut riiki esindav India pealike kontingent Philadelphiasse, et pidada lepingu üle uuesti läbirääkimisi, kui valitsusametnikud peatasid nad paar miili sihtkohast vähem ja soovitasid neil mitte kaugemale minna. Franklinile trükkimiseks edastatud seadusandja protokollides oli kirjas põhjus: rõuged olid puhkenud „linna südames või selle keskel“.
**********
Rõuged olid Ameerika koloonia kõige kardetavam tüvi. Keegi polnud veel aru saanud, et see levis, kui inimesed nähtamatut viirust sisse hingavad. Haigus oli surmav enam kui 30 protsendil kõigist juhtudest ja veelgi surmavam lastele. Ellujääjad olid sageli pimedad, füüsiliselt või vaimselt puudega ja kohutavalt moonutatud.
1730. aastal oli Franklini Pennsylvania Gazette ulatuslikult teatanud haiguspuhangust Bostonis. Kuid selle asemel, et keskenduda haiguse põhjustatud laastamisele, tegeles Franklini kajastus peamiselt rõugete nakatamise eduga.
Protseduur oli tänapäevase vaktsineerimise eelkäija. Arst kasutas skalpelli ja vaigu abil vedelikku naha rõugete vesiikulitest haiguse kurgus. Ta hoiustas selle materjali viaalis ja viis nakatatava inimese koju. Seal tegi ta patsiendi käsivarre pinnapealse sisselõike ja ladestas viaalist materjali. Tavaliselt jäid nakatatud patsiendid kergelt haigeks, puhkesid mõne väiksema rõugega ja paranesid kiiresti, olles kogu ülejäänud elu haiguse suhtes immuunsed. Mõnikord tekkisid neil aga täielikud rõuged või muud tüsistused ja nad surid.
Franklini entusiasm rõugete nakatamise kohta sai alguse 1721. aastal, mil ta oli Bostoni James'i trükikoda. Sel aastal puhkenud puhang linnas viis lääne meditsiinis esimese laialdase nakatamise katseni ja kibeda poleemika. Toetajad väitsid, et nakatamine oli Jumala õnnistus, oponendid väitsid, et see oli needus - hoolimatu, arukas ja samaväärne mõrvakatsega. Franklin oli kohustatud aitama vennalehes selle vastu suunatud rünnakuid trükkida, kuid protseduuri edu võitis ta sellest. 1730. aastal, kui Bostonis oli teine haiguspuhang, kasutas ta Philadelphias nakatamise propageerimiseks oma ajalehte, kuna ta arvas, et haigus levib lõunasse.
Ajaleht teatas, et sel aastal Bostoni piirkonda nakatatud “mitmesaja inimese” hulgast suri umbes neli. Isegi nende surmajuhtumite korral - mille arstid pidasid enne nakatamist haigestunud rõugete tekkeks - oli inokuleerimise suremus ebaoluline võrreldes loomulikult omandatud rõugete suremusmääraga. Kaks nädalat pärast seda aruannet avaldas Gazette korrapärase protseduuri üksikasjaliku kirjelduse autoriteetses kodade tsüklopeedias .
Ja kui veebruaris 1731 hakkasid filadelflased rõugetega alla tulema, muutus Franklini toetus veelgi pakilisemaks. "Väikeste rõugete nakatumise tava hakkab meie hulgas kasvama, " kirjutas ta järgmisel kuul, lisades, et "esimene märkusega patsient", mees nimega " J. Growdon, Esq", oli inokuleeritud ilma vahejuhtumiteta . Ta teatas sellest, et ütles, et näidata "kui põhjendamatud on kõik need ekstravagantsed teated, mida on provintsi kaudu levitatud vastupidiselt." Järgmise nädala Gazette ühendas ta uuesti nakatamisega, katkestades silmapaistva Inglise teadusajakirja. Selleks ajaks, kui Philadelphia epideemia sellel juulil lõppes, oli surnud 288 inimest, kuid kokku oli nakatunud umbes 50 inimesest vaid üks.
Kas Franklin ise nakatati või elas ta mingil hetkel looduslikult omandatud rõugete juhtumi üle - pole teada. Kuid ta kerkis kolooniatesse kõige ilmekamalt inokuleerimise propageerijana. Kui rõuged naasisid Philadelphiasse septembris 1736, ei suutnud ta vastu panna Inglise ministri Edmund Massey loogikale, kes oli kuulsalt kuulutanud Kuraditöö nakatamise, viidates Iiobi 2: 7: „Nii läks saatan Issanda juuresolekust välja ja lõi Iiobi valusate keevadega alates sääreosast kuni kroonini. ”Uue vaese Richardi almanahhi esikülje lähedal, mida ta valmistus trükkida, oli Franklin vastu:
Jumal pakkus juutidele pääste;
Ja pool kaks rahvast keeldub:
Seega (see on elu suur säilimine),
Paljud on nakatamise vastu.
Meile ütles üks must rüü,
Kurat nakatas töö:
Oletame, et see on tõsi, mida ta ütleb;
Palvetage, naabrid, kas Iiobil ei läinud hästi?
Oluline on, et see salm oli Franklini ainus kommentaar rõugete või inokuleerimise kohta uue puhangu esimese nelja kuu jooksul. Alles 30. detsembril murdis ta vaikuse, jäädes selle nädala väljaande lõpus uimastatavas 137-sõnalises märkuses. "Sellest aru saamine praegusest aruandest, " algas see, "et mu poeg Francis, kes suri hiljuti rõugetesse, sai selle nakatamise teel ..."
Franky suri 21. novembril, kuu aega pärast 4. sünnipäeva ja tema isa püüdis hajutada kuulujuttu, et rõugete nakatamine oli vastutav. "Kuna mõned inimesed on ... lasknud seda operatsiooni oma lastelt läbi viia, kinnitan siiralt, et teda ei nakatatud, vaid ta võeti nõunikuna vastu ühisesse nakatumisviisi, " kirjutas. Ta oli kavatsenud minu lapse inokuleerida niipea, kui ta oleks juba piisavalt vaeva saanud voolavuse eest piisavalt tugevust taastanud.
Franklin mäletab oma poega kui “kõigi nende tundmist, kes teda tundsid.” (Tim O'Brien) **********
Palju aastaid hiljem tunnistas Franklin õele Jane'ile saadetud kirjas, et Franky surm laastas teda. Ja võime ette kujutada, et Deborahi jaoks oli asi veelgi hullem. Võib-olla kaastunde pärast seadsid vähesed Franklini kaasaegsed kahtluse alla tema selgituse Franky nakatamata jätmise kohta või küsisid, miks ta oli kuu jooksul enne oma poja surma protseduuri nii vaikseks läinud. Paljud biograafid ja ajaloolased on seda eeskuju võtnud, nõustudes nimiväärtusega, et Franky oli nakatumiseks lihtsalt liiga haige. Lemay, üks Franklini parimatest biograafidest, on esindaja. Ta kirjutas, et Franklin kavatses poisi täielikult nakatada, kuid et Franky haigus venis ja "rõuged viisid ta enne taastumist." Lemay läks Franklinile katet pakkudes veelgi kaugemale, kirjeldades Franky kui "haiget imikut" ja " haige laps. ”Ka sellest on saanud heaks kiidetud tarkus. Kuid Franklin ise vihjas, et midagi muud lükkas tema tegevuse edasi ja võib-olla maksis Frankyle tema elu. Tõenäoliselt oli see erimeelsus Deborah'ga inokuleerimise üle.
Argument, et Franky oli haige, põhineb peamiselt ühel tõsiasjal: tema sünni ja ristimise vahel möödus peaaegu aasta. Rohkem sisulisi tõendeid viitab sellele, et viivitus oli tingitud Franklini sageli väljendatud antipaatusest organiseeritud usu suhtes. Kui Franky lõpuks ristiti, juhtus tema isa lihtsalt pikemal reisil Uus-Inglismaale. Näib, et Deborah, väsinud vaidlemast oma mehega nende poja ristimise vajaduse üle, kui see oleks tehtud, kui ta oleks linnast väljas.
Franky üldise tervise kohta on kõige paremad tõendid Franklini 1733. aastal ilmunud teoses Gazettes, kus tähistatakse karjuvat naist. Kui Deborah oli selle väljamõeldud naise eeskujuks, nagu ta näib olevat olnud, siis väärib märkimist autori põhjendus oma tüübi eelistamiseks. Ta kirjutas, et sellistel naistel on "hea ja tervislik põhiseadus, nad loovad jõulisi järglasi, tegutsevad aktiivselt pereettevõtluses, on eriti head koduperenaised ja on väga hoolikad oma abikaasade huvidest." On ebatõenäoline, et ta oleks lisanud "jõulisi järglasi". Kui tema 9-kuune poeg oleks olnud haige.
Nii et Franky polnud ilmselt eriti haige laps. Kuid võis, nagu väitis Franklin, düsenteeria juhtumit kogu aeg, septembris, oktoobris ja novembri alguses 1736, kahjuks ajastatud (ja aeg-ajalt välja tõmmatud) juhtumit. See oli „vool”, millele Franklini toimetaja märkus viitas. Kas see tegi poisi inokuleerimiseks liiga haigeks?
Tema isa vihjas algusest peale teisiti. Franklin ei öelnud kunagi, et tema poeg oli haige, kuid et ta ei olnud piisavalt tugevust taastunud. Võimalik, et Franky oli haige, kuid ei ilmutanud enam düsenteeria sümptomeid. See tähendaks, et vastupidiselt mõne biograafi ja ajaloolase oletusele polnud Franky nakatamine välistatud. Franklin ütles sama palju aastaid hiljem. Franky surma käsitledes autobiograafias kirjutas ta: „Kahetsesin kibedalt ja kahetsen siiani, et ma ei andnud talle seda [rõugeid] inokuleerimise teel.“ Kui ta kahetses, et ei saanud oma pojale rõugeid nakatamisega anda, oleks ta ütles nii. On selge, et Franklin uskus, et tal oli valik ja ta oli valinud vale.
Kuidas valis vale mees, kes mõistis nakatumise suhtelist ohutust ja tõhusust enamikust paremini? Võimalik, et ta kaotas lihtsalt oma närvi. Teistel meestel oli. 1721. aastal oli Cotton Mather - mees, kes oli nakatumise mõttest kinni hakanud ja seejärel Bostoni arstide poole surunud, kuulutades selle eksimatuks - seisnud kaks nädalat enne oma teismelise poja nakatamise heakskiitmist, teades kogu aeg, et Sammy Mather on Harvardi toakaaslane. oli rõugetega haige.
Tõenäolisem on siiski, et Benjamin ja Deborah ei olnud nõus oma poja nakatamisega. Franky oli endiselt Deborahi ainus laps (Franklinsi tütar Sarah ei sündiks veel seitse aastat) ja tema seaduslikus abielus seadustav jõud. Abielu kuue aasta jooksul edenes tema abikaasa maailmas nii kiiresti, et ta oleks võinud hakata muretsema, et ta võib ühel päeval välja kasvatada oma tavalise halvasti haritud naise. Kui algselt oli ta uskunud, et Franky viib ta Benjamini lähemale, siis nüüd lootis ta lihtsalt, et poiss aitab tal teda hoida. Selle loogika järgi oli oma poja nakatamise riskimine vastuvõetamatu.
See stsenaarium - vanemad ei suutnud oma lapse nakatamises kokku leppida - oli täpselt see, mille Ben Franklin fikseeris kaks aastakümmet pärast oma poja surma, kui ta kirjutas menetluse avaliku aktsepteerimise takistustest. Kui "üks vanem või lähisugukond on selle vastu, " märkis ta 1759. aastal, "ei kavatse teine nakatada last ilma kõigi osapoolte vaba nõusolekuta, vastasel juhul ei tohiks katastroofilise sündmuse korral järgneda igavest süüd." See dilemma leidis aset 1788. aastal. Pärast kahetsust, et ta ei suutnud nakatada Frankyt, lisas ta: „Ma nimetan seda vanemate huvides, kes jätavad selle operatsiooni oletamata, et nad ei tohiks kunagi andestada, kui laps selle all suri; minu näide, mis näitab, et kahetsus võib olla samamoodi ja seetõttu tuleks valida turvalisem. ”
Franklin võttis süüdi Franky inokuleerimata jätmises, nagu ka Deborahi katastroofilise esimese abielu süüd. Kuid nagu sel varasemal juhul, varjas tema avalik rüütellikkus tõenäoliselt ka tema isiklikke veendumusi. Olenemata sellest, kas ta süüdistas Deborat või süüdistas teda tema ärakuulamises, näivad nende hauapanuse epitaafi järgi nende armastatud poja surmaga seotud kõvad tunded - „kõigi nende tundmine, kes teda tundsid”, „RÕÕMUSTAMINE kõigile, kes teda tundsid”. Sellele järgnes ligi 40 aastat aega, mida Franklin nimetas „igipõliseks süüdlaseks”.
**********
See kattis mitmesuguseid vorme. Korduv teema oli Benjamini veendumus, et Deborah oli vastutustundetu. 1737. aasta augustis, vähem kui aasta pärast Franky surma, heitis ta naisele ette, et ta pidas nende kaupluses vale müüki. Klient oli ostnud paberkandjal paberit ja Deborah oli unustanud märkida, millise paberi ta oli ostnud. Teoreetiliselt võis klient väita, et ta on ostnud madalama klassi ja maksnud võlgu vähem. See oli väike asi, kuid Benjamin oli tungis. Deborah'i šokeeritud nördimus ilmneb kandest, mille ta hiljem poeraamatusse tegi, kohta, kuhu ta oleks pidanud sisestama andmed paberivarude kohta. Meest parafraseerides kirjutas ta: "Paberileht, mille mu hooletu naine unustas maha panna ja nüüd ei tea hooletu asi hindu, nii et ma pean teid usaldama."
Benjamin jättis silmapaistvalt tähelepanuta või isegi halvustas Deborahi sobivust emaks. Nagu kiitis Lemay, puudutas tema 1742. aastal kirjutatud ballaad tema kiituseks kõiki oma koduste oskuste aspekte, välja arvatud emadus - isegi kui ta oli lapsepõlvest peale William Franklini juhendanud ja vahetult pärast Franky surma võtnud noore James James Franklin Jr. Beni surnud venna poeg. Ja kui Franklin purjetas 1757. aastal Londonisse, ei teinud ta saladust oma ambivalentsusest seoses 14-aastase tütre Deborah'st lahkumisega. Pärast seda, kui ta nõudis kodust lahkumist “rõõmsamalt”, et ta uskus Deborahi võimekusse oma asju ajada ja Saara haridusele, lisas ta: “Ja ometi ei saa ma veel korrata, et soovitan teda teile isa murettekitava murega.”
Bostonis inokuleerimist käsitleva 1722. aasta pamfleti autorid sisaldasid „vastust selle vastu esitatud vastuväidetele”, et vastu võtta protseduuri „Kuumused ja animaalsused”. (Harvardi Kolledži raamatukogu) **********
Ühel aastal pärast Franky surma tellis Benjamin poisi portree. Kas see oli katse tõsta Deborah kurnavast leinast välja? Arvestades Franklini kurikuulsat kokkuhoidlikkust, oli komisjon erakordne järeleandmine - enamikul kaupmeestest polnud portreesid tehtud endast, rääkimata oma lastest. Mõnes mõttes oli see ka Franklini portree: Kuna Franky ei töötanud nii, nagu ta oli, laskis kunstnik Benjaminil istuda.
Lõpptoode, mis näitab Franklini täiskasvanu nägu poisi kehal, on häiriv, aga ka liikuv. Näib, et Deborah on selle omaks võtnud ja tundub, et aja jooksul on ta oma poja asendusliikmena omaks võtnud. Aastal 1758, Franklini esimese pikendatud Londonis viibimise alguses, saatis ta talle portree või selle koopia, lootes, et see seob teda temaga samal viisil, nagu ta kujutas oma subjekti ette.
Naastes Philadelphiasse, omandas maal peaaegu maagilise tähenduse kümmekond aastat hiljem, kui pereliikmed märkasid Sarah Franklini 1-aastase poja Benjamin Franklin Bache ja portree Franky vahel varjamatut sarnasust. 1770. aasta juunis saadetud kirjas kirjutas üksluine Deborah oma mehele, et William Franklin uskus, et Benny Bache “on nagu Frankey Folger. Ma arvasin ka nii. ”“ Kõik, ”kirjutas naine, “ mõtlevad nii, nagu oleks see just tema jaoks välja mõeldud. ”Järgmise kahe aasta paremas osas keskendusid Deborah Benjaminile saadetud kirjad tervise, võlu ja vooruste poole. pojapoeg, kes meenutas tema surnud poega. Kas tahtlikult või juhuslikult segas insuldi kõrvalmõjuna neid kahte, viidates Franklini pojapojale kui „teie pojale” ja „meie lapsele”.
Franklini esialgne vastus juunis 1770 oli üksmeelne, isegi tagasilükkava: „Mul on palju rõõmu selle üle, et te näete teda endasse võtmas. See peab olema teie tervisele kasulik, kui teil on selline lõbustus. "Vahel tundus ta Deborah suhtes kärsitu:" Mul on hea meel, et teie väike lapselaps toibus nii kiiresti oma haigusest, kuna ma näen, et olete temasse üsna armunud, ja sinu õnn pakatas temast; kuna kogu teie pikk kiri koosneb tema toredate tegude ajaloost. ”Kas ta pani pahaks seda, kuidas ta oli uue Franky Benny võidnud? Kas ta kadestas seda?
Või kas ta kartis, et ka nemad kaotavad selle uue Franky? 1771. aasta mais kirjutas ta sõbralikumal noodil: „Olen väga rahul nende pisikeste lugudega, mille te mulle oma toredast poisist andsite. Loodan, et ta on säästetud ja jätkab teile sama rõõmu ja mugavust ning et ma osalen selles kaua koos teiega. "
Aja jooksul leidis ka Benjamin, et pojapoeg, kellele ta polnud veel silma paistnud, oma surnud poja reinkarnatsiooniks. 1772. aasta jaanuarikuises kirjas oma õele Janele jagas ta emotsioone, mida poiss temas ärritas - emotsioone, mida ta oli oma naise eest varjanud. "Kõik, kes on näinud mu pojapoega, nõustuvad teiega oma raamatupidamises, et ta on ebaharilikult tore poiss, " kirjutas ta, "mis toob minu mõttesse sageli uuesti minu poja Franky idee, et sa oled nüüd surnud 36 aastat, keda Ma olen harva näinud võrdseid asju igas asjas ja kellest ma täna ei suuda ilma ohketa mõelda. ”
Lõpuks lahkus Franklin Londonist koju kolm kuud pärast Deborahi surma. Kui ta kohtus oma pojapojaga, oli ta ka poisi vaimustuses - sedavõrd, et ta nõudis Benny'i enda kasuks. Aastal 1776 nõudis ta, et 7-aastane mees peaks teda saatma diplomaatilisel esindusel Prantsusmaal. Franklin ei saatnud Benny Bache'i vanemate juurde üheksa aastat tagasi.
Telli Smithsoniani ajakiri nüüd kõigest 12 dollariga
See artikkel on valik Smithsoniani ajakirja septembrinumbrist
Osta
