"Te ei saa alati seda, mida soovite."
Seotud sisu
- Soolineutraalne hääldus “Nemad” võttis vastu Associated Press
"Seal ei saa te liiga ettevaatlik olla."
“Elu on nagu šokolaadikarp. Kunagi ei või teada, mida sa saad. "
Nagu ülaltoodud fraasid näitavad, ei viita „sina” alati teile, inimesele, kellega ma räägin. Teise inimese asesõna võib võtta ka laiema tähenduse, viidates "üldisele" inimesele, kes midagi teeb, ütleb või on. Lingvistikas tähendab see "üldine sina" sõna "sina" kasutamist, et tähendada määratlemata "kedagi" või "ühte", mitte aga adresseeritavat.
Kuid nagu suur osa meie kõnest, võiks ka see väike asesõna kajastada midagi sügavamat: Viimaste aastate uuringud on näidanud, et näiliselt ebaolulised sõnavalikud võivad potentsiaalselt avastada arusaamu inimese taustast ja isiksusest. Mõnel juhul võiks sõna “teie” kasutamine minevikukogemustest rääkides tegelikult olla negatiivsete või traumeerivate emotsioonide isoleerija, selgub reedel ajakirjas Science avaldatud psühholoogiauuringust.
Viimastel aastatel märkas Michigani ülikooli sotsiaalpsühholoogiatudeng Ariana Orvell, et tema laboris läbi viidud psühholoogia uuringutest osavõtjad kippusid seda pealtnäha "lihtsat sõna" kasutama sageli ja hulgaliselt erinevatel viisidel. Mõnikord kasutasid nad seda isegi enda jaoks viitamiseks. "Arvasime, et see on omamoodi kurioosne mõistatus, miks inimesed kasutavad seda, mida me tavaliselt mõtleme konkreetsete teiste poole pöördumiseks, et viidata iseendale ja oma kogemustele, " räägib ta.
Selle mõistatuse kaevamiseks kavandasid Orvell ja tema kaastöötajad rea eksperimente, et uurida, kust see tendents võiks tuleneda.
Nende esimene komplekt katsetas konkreetselt sotsiaalseid norme - käitumist ja jooni, mida ühiskond peab teatud inimese jaoks vastuvõetavaks või mitte. Umbes 200 juhuslikult veebis värvatud osalejale esitati küsimused kahes põhistruktuuris: üks, mille eesmärk on leida vastus tegevuse või objekti "normi" kohta ("Mida peaksite tegema haamritega?") Ja teine, mis on mõeldud inimese eelistuste saamiseks ("Mida sulle vasaratega teha meeldib?")
Teadlased leidsid, et osalejad kasutasid märkimisväärselt tõenäolisemalt "üldist sind", kui nad rääkisid millegi jaoks "normist", kui siis, kui nad rääkisid oma isiklikest eelistustest. Ligikaudu 50 protsenti vastustest, mis räägivad “normile”, kasutasid sõna “üldine sina”, vähem kui 10 protsenti vastustest, mis räägivad eelistustest.
Järgmisena otsustasid teadlased testida, kas inimesed kasutavad alateadlikult "geneerilist teist" negatiivse kogemuse "normaliseerimiseks", tuginedes mõne meeskonna varasemate uuringute tulemustele, mis käsitlevad negatiivsete kogemuste põhjal "tähenduse loomist". Nad palusid veel 200 juhuslikult värvatud osalejal meenutada oma elust negatiivset kogemust ja seejärel kirjutada õppetunnid, mida sellest võiks võtta.
Veel ühel rühmal uuringus osalejatel paluti meenutada emotsionaalselt neutraalset elukogemust ja leida sellest ka õppetund. Kolmandal rühmal paluti negatiivne kogemus lihtsalt meelde tuletada, tegemata sellest õppetundi.
Inimesed, kes püüdsid oma negatiivsetest emotsionaalsetest kogemustest tähendust eraldada, kasutasid nende loodud tundides palju tõenäolisemalt "üldist sind", väidab Orvell. Sellest grupist 46 protsenti kasutas oma vastustes vähemalt üks kord teie kohta, võrreldes vaid 10 protsendiga ainult meeldetuletamise rühmas ja ainult 3 protsendiga neutraalses rühmas.
"" Generic you "oli tõesti võrgus, kui nad üritasid oma negatiivse kogemuse tähendust mõista, " räägib Orvell. See võib kajastada inimesi, kes panevad "psühholoogilise distantsi" enda ja oma traumeerivate kogemuste vahele - sisuliselt üritades end kaitsta negatiivsete emotsioonide eest. Mõned antud õppetunnid näitavad seda: “Mõnikord inimesed ei muutu ja peate mõistma, et te ei saa neid päästa”; „Kui olete vihane, ütlete ja teete asju, mida te tõenäoliselt kahetsete”; ja "uhkus on midagi, mis võib teie õnne takistada."
Virginia ülikooli antropoloogiline keeleteadlane Mark Sicoli ütleb, et sellel uurimistööl on suur potentsiaal aidata inimestel töötada traumaatiliste kogemuste ja teraapias leina kaudu. "Nendes katsetes on tulemused kindlad ja näitavad meile mitte ainult seda, kuidas keel võib tundeid esile kutsuda ja kuidas sündmusi meelde jätta, vaid ka seda, kuidas negatiivsetest kogemustest rääkimise viiside valimine aitab meil kogemusi kujundada ja ümber kujundada, " räägib Sicoli, kes ei olnud uuringusse kaasatud.
Sicoli sõnul loodab ta selle nähtuse kohta rohkem uurida muus keeles kui inglise keeles ning vaadelda tegelikku suhtlust kahe inimese vahel ning võrrelda "üldist sind" teiste asesõnade, näiteks "üks", "nad" ja isegi "kuninglik meie". Orvell ütleb omalt poolt, et kavatseb vaadata lapsi vaatama, millal ja kuidas areneb inimestes "geneerilise sina" kasutamine. "See töö annab meile palju mõelda, " ütleb Sicoli.
