Triceratops - “kolme sarvega näoga hiiglane” - on üks dinosauruste suuri suursaadikuid. Kõik teavad seda hästi kaunistatud kriidiaegset rohusööjat tänapäeval, kuid algselt eksis dinosaurus hoopis teistsuguse olendiga. Lühikest aega arvati, et Triceratopsi sarved kuuluvad hiiglaslikku piisonisse.
Seotud sisu
- Triceratopside uus nõbu 'Hellboy' dinosaurus on fossiilne honorar
19. sajandi lõpu lähedal teati Põhja-Ameerika dinosaurustest (või tegelikult dinosaurustest üldiselt) suhteliselt vähe. Inglise anatoom Richard Owen lõi 1842. aastal sõna “dinosaurus” ja kogu rühma esindas vaid käputäis liike, mis olid teada erineva täielikkusega isenditest. Ameerika lääne erakorraliste fossiilirikaste koosseisude moodustumist oli just hakatud uurima, see tähendab, et igal avastusel oli potentsiaal muuta märkimisväärselt eelajaloolist pilti. Triceratopsi varane fossiil oli üks selliseid avastusi.
Fossiili loo, sealhulgas selle muutuva omistamise, jutustas paleontoloog Ken Carpenter 2007. aasta raamatus Horns and Beaks . Isendi jutt sai alguse Colorado Denveri ümbruse kivist. See piirkond oli pakendatud fossiilidega dinosauruste viimastest päevadest ja dinosaurustejärgse maailma varaseimatest päevadest ning fossiilid olid nii ligipääsetavad, et paljud korjati kohalike kollektsionääride poolt ja need, kes soovisid looduslikku uudishimu, kodus kuvada.
Kuid Triceratopi fossiilil oli teistsugune saatus. 1887. aasta kevadel leidis kohalik keskkooli õpetaja ja geoloog George Cannon nime all kaks suurt sarve ja osa koljukatusest. Proov saadeti Ythi ülikoolis Othniel Charles Marsh'ile ja kui ta oli oma kontaktidele õhutanud, et ta soovib rohkem kolju, järgnes peagi veel paar sarve fragmenti. Kokku koosnes fossiil kolju katuse osa külge kinnitatud pikkadest sarvedest ja see oli selgelt kuulunud mõnele eelajaloolisele loomale, mis oli palju suurem kui miski muu, mis tänapäeval läänes rändas.
Anatoomiliselt öeldes sarnanesid sarved kõige lähedasemalt taimtoidulistele, sarve kandvatele imetajatele nagu piisonid. Tegelikult nägid sarved välja nagu oleksid nad pärit selle ikoonilise lääne sümboli hiiglaslikust eelkäijast ja seetõttu nimetas Marsh selle uue olendi “ Bison alticornis ” samal aastal. Need, kes tunnevad kaljusid, kust luud tulid, polnud nii kindlad. Cannon, kes oli samadest kihist kihist leidnud ka teisi dinosauruste fossiile, pidas kummaliseks, et hiiglasliku piisoni jäänused tuleks segada dinosauruste jäänustega, ja ta kirjutas Marshile, et pühendab iga vaba sekundi, et aru saada, miks sellised erinevad organismid peaksid leiduma samades kihtides.
Marsh tunnistas Denveri sarved lõpuks sarvilise dinosauruse koosseisu, kuid tema tee selle järelduseni oli ringjooneline. Näiteks nimetas Marsh 1888. aastal dinosaurus Ceratopsiks talle saadetud sarnaste väiksemate sarvede põhjal, kuid Yale paleontoloog arvas esialgu, et sarved on naelu, mis sarnanevad Stegosauruse sabasse ankurdatud silmadega . (Veel üks dinosaurus, mille tõttu Marsh muutis meelt mitu korda.) Marsh muutis oma seisukohta uuesti pärast dinosauruse osalise kolju saamist, et ta nimetaks Triceratops horridus'eks 1889. aastal - pikad, teravad struktuurid olid sarved, mis olid omane sellele varem tundmatule dinosauruste rühmale., ja sarviliste dinosauruste edasised avastused tugevdasid seda vaadet. (Marshi nemesis, Edward Drinker Cope, oli 1870-ndatel aastatel uurinud mitmeid sarviliste dinosauruste eksemplare, kuid teda ei lastud hämmingus ka sarvesüdamikest ega muudest keratopsiinide mittetäielikest jäänustest.) Oma vea katmiseks kinnitas Marsh, et Denveri sarvede struktuur sarnanes piisonite struktuuriga. Seda pole nii kaugele tõmmatud. Triceratopside ja piisonite sarvestruktuurid on mõnevõrra sarnased ning hiljuti kasutasid paleontoloog Tobin Hieronymus ja tema kolleegid pühvli ja muskuse härja sarveatoomiat sarvega dinosauruse Pachyrhinosaurus näostruktuuride rekonstrueerimiseks.
Nagu Carpenter hoiatab, ei tohiks me siiski Marshi tema vigade pärast naeruvääristada. 1880. aastate lõpus ei teadnud keegi, milline keratopsia välja näeb, eriti kuna paljud dinosaurused, mida Marsh oli varem uurinud, olid jura-olendid, kes elasid mitu miljonit aastat enne seda. Kui midagi muud võrrelda pole, näitasid Triceratopi sarved mõned piisonisarve ja Stegosauruse naelu ühiseid jooni, mis viis Marsh ebaõigete järeldusteni, kuni täielikumad isendid lahendasid mõistatuse lõpuks. Marshi vead on ehe näide sellest, kuidas mõnikord uusi dinosauruseid tuvastatakse - tundmatute olendite osi võrreldakse juba teadaolevate olendite osadega, püüdes ahendada tuvastamise võimalusi. Triceratops erines teistest dinosaurustest, mida Marsh uuris, nii et pole ime, et ta oma järeldustes eksis. Kes oleks võinud ainuüksi sarvede põhjal ette kujutada looma, kes on nii suurepärane kui Triceratops ?
Viited:
Carpenter, K. 2007. “ Bison ” alticornis ja OC Marsh varased vaated keratopsiatele. Kirjas K. Carpenter, sarved ja Beaks: Ceratopsia ja Ornithopod dinosaurused . lk 349-364. Bloomington: Indiana University Press.
Hieronymus, T., Witmer, L., Tanke, D., ja Currie, P. (2009). Tsentrosauriinsete keratopsiidide näoline koostisosa: Uute nahastruktuuride morfoloogilised ja histoloogilised korrelatsioonid Anatoomiline kanne: edusammud integreeritud anatoomias ja evolutsioonibioloogias, 292 (9), 1370-1396 DOI: 10.1002 / ar.20985
