Maapähklid. Mesilased. Lemmikloomad. Puud. Enamiku inimeste jaoks on need asjad igapäevaelu kahjutud osad. Kuid allergikutele võivad paljud näiliselt kahjutud esemed olla talumatult ärritavad ja isegi surmavad. Nüüd on teadlased paljastanud võimaliku molekulaarse põhjuse, miks inimestel tekkis allergia, ja see võib põhjustada uusi viise häiriva seisundi raviks.
Seotud sisu
- Kuidas võiksid emotikonid aidata toiduallergiaga inimesi
- Miks sa oled valiv sööja? Süüdista geene, ajusid ja rinnapiima
Allergia on valesti läinud immuunreaktsioonid, mis võivad põhjustada probleeme ärritunud maodest ja astmahoogudest kuni surmava anafülaktilise šokini. Ehkki oleme üsna hästi aru saanud, mis allergiat põhjustab ja kuidas seda leevendada, pole teadlased kindlad, miks meil üldse allergia on.
Allergilistes reaktsioonides osalevate valkude uus arvutiga töötav analüüs toetab teooriat, et parasiitide vastu võitlemiseks välja kujunenud loomulik immuunvastus suunatakse allergikutele muul viisil kahjutute vallandajate vastu valesti.
Inimesed on kogu meie evolutsiooniajaloo jooksul koos parasiitide ussidega koos elanud. Kuid viimastel aastakümnetel on sellised parasiidid arenenud maailma osades suuresti kadunud, samas kui allergia määr on tõusnud. Nüüd juba mitukümmend aastat vana hügieenihüpotees viitab sellele, et ilma parasiitide vastu võitlemiseta ei tea immuunsussüsteem millal loobuda ja lõpeb allergeenide sihtimisega.
"See on väga agressiivne vastus, mille mõte on parasiidist kiiresti lahti saada, ja seda vahendab antikeha nimega IgE, " ütleb Nick Furnham Londoni hügieeni ja troopilise meditsiini koolis. "See on sama immuunsussüsteemi haru, mis kutsutakse esile allergilise reaktsiooni korral."
Inimestel ei teki parasiitide suhtes pikaajalist allergiat, mis aga viitab sellele, et kehal on mingi mehhanism parasiitidele suunatud immuunreaktsiooni väljalülitamiseks.
"Selle mehhanismi toimimisest on valesti aru saadud, kuid immuunsussüsteem saab pikaajalise parasiitnakkuse korral omamoodi maha surutud, nii et te ei saa pikaajalist hullumeelset ülereageerimist, " räägib Furnham.
Kuna allergeenid ei ole tegelikult parasiidid, võib juhtuda, et kui nad on sihtmärgiks, siis ei reageeri reaktsiooni rappumise mehhanismid kunagi sisse, mis viib kestvate allergiateni, millel on kahetsusväärsed tulemused. Mõned allergiad võivad lõppeda surmaga, kuid isegi suhteliselt kahjutud versioonid võivad olla nii vihale ajavad, et viivad mõned inimesed äärmusliku käitumiseni - näiteks iga aevastamise jälgimine viis aastat õietolmuallergia tuvastamiseks ja parandamiseks.
Miks peaksid parasiitidega võitlevad süsteemid pöörama oma tähelepanu ennekõike allergeenidele? Furnham ja tema kolleegid panid proovile ühe teooria. "Allergiat põhjustavate valkude ja nende valkude vahel, mida teie immuunsüsteem ootab parasiitides nagu ussid, peab toimima mingisugune molekulaarne sarnasus, " ütleb ta.
Töörühm otsis ja leidis molekulaarseid sarnasusi tavalistes parasiitides ja allergiat põhjustavates õietolmus sisalduvate valkude vahel. Seejärel ennustasid nad parasiidi valkude piirkondi, millel oli tõenäoliselt sarnasusi allergeenide piirkondadega, kus IgE antikeha seondub.
Kasutades Ghana parasiitidega nakatunud inimeste vereseerumit, näitasid eksperimentaalsed uuringud lõpuks esimest teadaolevat näidet õietolmutaolise valgu kohta parasiitsees ussis, mis on IgE sihtmärgiks.
Sel nädalal ajakirjas PLOS Computational Biology kirjeldatud uuringumeetodid võivad anda uusi vahendeid allergiat põhjustavate toiduainete ja keskkonna konkreetsete valkude hõlpsamaks tuvastamiseks. Samuti võiks see anda teavet tulevaste sekkumisviiside kohta ja aidata allergikutele selliste meetoditega nagu mikroekspositsioon. See tähendab, et antakse immuunsuse loomise nimel kellelegi väga väikestes kogustes allergilisi asju. Meetod on näidanud teatud edu selliste reaktsioonide, nagu maapähkliallergia, treenimisel.
"See on… jäljendab pikaajalist parasiitidega kokkupuudet, " selgitab Furnham. "Nii et kui te teaksite, mis need konkreetsed valgud põhjustavad parasiidi immuunvastust, võiksite need ekstraheerida ja teha ehk sünteetilisi versioone kasutamiseks inimeste immunoteraapia annustamiseks. Kuid eetilisi ja praktilisi raskusi on, Arvan, et see on üsna kaugel. "
