Vihmasel ööl elab Santa Cruzi mägedes pimeduse varjus hirvekorjusel mägilõvi. Lõvi einestab üksi, välja arvatud nende konnakooride jaoks, kes hakkavad krooksuma vahetult enne seda, kui ta oma võimsate lõugadega veel ühe lihatüki ära lõikab. Suur kass raputab peast vett ja vaatab korraks ringi, justkui otsides müraallikat, kuid tundub muidu kahepaiksete koori poolt hämmingus. Ligi tund hiljem töötab lõvi veel hirve kallal, kuid konnad on vaikinud.
Seotud sisu
- Lõvid on tagasi Lõuna-Malawis, kus neid pole aastakümneid nähtud
- Inimeste hirm sunnib päevased loomad öörežiimi
- Kus maailmas on antropotseen?
- Kaasaegsed inimesed on muutunud superpredatoriteks
- Teadlased kasutavad lõvide päästmiseks näotuvastustarkvara
Järsku tungib mehe hääl vaikust. Välguga on lõvi kadunud, jättes tema tapmise jäänused. Ta ei naase.
Tegelikkuses polnud konnad ega mees päris; mõlemad olid helisalvestised. Suur kass, kuueaastane isane nimega 66M, oli osa Santa Cruzi California ülikooli doktoriuuringute osana Justine Smithi juhitud seitsmekuulise 17 taasesituse katsest 17 mägilõvis. Hirvekorjuse taga oli liikumistundlik videokaamera kõlarisüsteem, mille Smith ja tema kolleegid koos Santa Cruzi Puma projektiga olid loonud alati, kui nad leidsid värskeid tapmisi. Tiim oskas tavaliselt öelda, millal mägilõvid (neid nimetatakse ka pumudeks, puumadeks ja muudeks piirkondlikeks nimedeks) olid hirve kinni löönud, sest nende GPS-kraedest selgus, et ringi liikuvad loomad on öösel mitu korda sama kohta külastanud.
Naastes tapmisse, näljane puma salvestas inimese pundi või tuttavate, neutraalsete puupiirkondade kutsed, mis ei suhtle pumasse. Peaaegu kõik kassid reageerisid nagu 66M, teatas meeskond eelmisel kuul ajakirjas Proceedings of the Royal Society B. Konnad neid ei häirinud. Kuid pelgalt inimhääle kõla - antud juhul Rush Limbaugh, rääkides ebatavaliselt rahulikul toonil - sundis loomi põgenema ja loobuma oma raskelt teenitud söögist. Töörühm jõudis järeldusele, et inimese „superkiskja” tulek võib muuta suurte kiskjate ökoloogilist rolli - katkestades üliolulise kiskja ja tema saagi vahelise olulise seose.
Viimase 10 aasta jooksul on UC Santa Cruzi keskkonnauuringute dotsendi Chris Wilmersi juhendatud Puma projekti uuringud näidanud, et inimareng mõjutab kasside liikumist, toitumist, üksteisega suhtlemist ja kassipoegade riisumist. Eelmisel aastal näitas Smith, et pumas veedavad vähem aega linnaosade läheduses toitmisel, sundides neid tapma rohkem hirvi. Ja nad pole ainsad röövloomad, kes libisevad alati, kui inimesed on lähedal: Aafrika lõvid, mägrad ja punased rebased muudavad kõik oma käitumist inimeste vältimiseks, põhjustades ökoloogilisi tagajärgi, mida teadlased alles hakkavad mõistma.
"Me eeldasime algusest peale, et mägilõvid ei meeldi inimestele, " räägib Wilmers. Selle tõendusmaterjal oli korrelatsiooniline, tuginedes suuresti raadiosaatjaga loomade GPS-andmete lugemisele. Tema sõnul "soovitab viimane", et puma käitumisega kohanemist juhib konkreetne mehhanism: hirm.
Smith, nüüd Berkeley California ülikooli järeldoktor, oli algselt arvanud, et sellises arenenud maastikus elavad pumasid on inimestele paremini kohandatud. "Oli väga dramaatiline näha, et nad põgenesid peaaegu iga kord, " ütleb naine ja "ei naasnud enam üldse."
Hirmuäratavad kiskjad kardavad meid? Ehkki säilitame kiskjate primaarse hirmu alates nendest päevadest, mil meie esivanemad elasid hiiglaslike jääaja lihasööjate seas, kompenseerime täna selle hirmu looduslikult tundmatu tapmise meelsusega. Ajal, mil inimestest on saanud planeedil domineeriv mõju - mis viivad paljud teadlased selle antropotseeni või inimeste ajastu eepose alla - pole vist üllatav, et me eristame end ka tapjatena.
Me tapame täiskasvanud loomi, mis on liigi paljunemisvõimeline tulevik, kuni 14-kordse kiirusega, mida metsikud kiskjad näevad, teatas Chris Darimont ja tema kolleegid 2015. aasta teadusaktis . Me tapame suuri kiskjaid, ühekordse kiirusega, nagu nad üksteist tapavad (enamasti liikidevaheliste lahingute kaudu). Meie äärmusliku röövelliku käitumise laiaulatuslikud ökoloogilised ja evolutsioonilised tagajärjed väitsid teadlased: „määratlevad inimesed üheselt ülemaailmse„ superkiskjana ”.” Darimont ütles mulle, et antropotseenis on inimesed muutnud kiskjad saagiks.
California kala- ja eluslooduse osakonna andmetel on Californias mägilõvi rünnakutes hukkunud vaid kolm inimest alates 1986. aastast. Pumas seevastu on inimeste käes suremine pikk ajalugu. Vabatahtlikud jahimehed olid 1900. aastaks kaljustest ida pool olevad felid hävitanud ja jahtinud neid aastakümneid Californias pärast seda, kui nad olid läände piiratud. Täna tapavad nad tavaliselt valitsuse ametnikud pärast kellegi lemmiklooma või karja korjamist. "Meie piirkonna kõrgeim pumasuremuse põhjus on kitsede söömine, " ütleb Smith. Pole ime, et suured kassid löövad inimhäält.
"Hirmu mõistmine asjades, mis peaksid olema kartmatud, on üks lahedamaid ja uuemaid [uurimistöö] valdkondi, " ütleb Joino Brown, Illinoisi ülikooli evolutsioonökoloog, kes polnud puma uurimisega seotud. Brown on juba ammu uurinud hirmu suuremaid ökoloogilisi mõjusid - nähtust nimetab ta hirmu ökoloogiaks.
Teadlased mõtlesid enamasti kiskjate ökoloogiliste mõjude üle tapmise otseste mõjude osas, ütles Brown. "Me teame nüüd, et hirmureaktsioonid on sageli olulisemad kui otsene tapmine, " ütleb ta. Pelgalt kiskja olemasolu - millele annab märku lõhn, äkiline liikumine või lähenev vari - vallandab röövliikides mitmesuguseid reaktsioone, kui nad üritavad toiduks muutuda. "Pelgalt röövloomade oht määrab, kus nad söödavad, kui palju nad on nõus sööta ja kui valvsad nad on, " ütleb Brown.
...
1970. aastate teoreetilised mudelid eeldasid, et röövloomad mõjutavad loomade toitumist. Seda oletust testiti kümmekond aastat hiljem pikas - väikestes mägedes elavatel närilistel, kes pesitsevad rändrahnude seas ja on ka Pokemon Pikachu inspiratsiooniks. Nancy Huntly, nüüd Utah 'Riikliku Ülikooli ökoloog, lõi osavatele taimtoidulistele eksperimentaalsed piirkonnad, vedades rändrahnud heinamaale, kaugele nende asustusest. Pikas kasutas ära need uued refugiad ja asus kohe heinamaale.
Yale'i ülikooli ökoloog Oswald Schmitz näitas 1997. aastal tehtud klassikalises eksperimendis, et hirm võib toiduvõrgu troofiliste tasemete kaudu pulbitseda. Schmitz liimis kokku rohutirtsu söövate ämblike suuosad, et näha, kuidas rohutirts reageerib kiskjatele, kes ei suutnud neid tappa. Nurmenukud ei eristanud puutumatuid ja töövõimetuid ämblikke, leidis ta. Nad muutsid oma söötmiskäitumist, kui kumbki ämblik oli kohal, mis omakorda mõjutas nende söödavate heintaimede biomassi.
Hirm võib pulbitseda mitte ainult toiduvõrgu kaudu, vaid ka tulevaste põlvkondade kaudu. 2011. aastal näitas kiskjatest põhjustatud hirmu ekspert Liana Zanette, kes aitas Smithil oma puma-uuringut kavandada, et lihtsalt kiskjate häälte kuulmine vähendab laululindude sigimise edukust. Zanette kasutas sama tüüpi seadistusi laululindudel Vancouveri lahe saartel. Tema meeskond eemaldas tegeliku röövloomariski, kaitstes pesasid elektriaedadega, et näljased pesukarud maha tõmmata, ja kalavõrkudega, et tõrjuda rästikuid. Seejärel manipuleerisid nad lindude tajumisega riskist, vaheldumisi salvestades kährikuid, kullid ja muud röövloomad - kes tavaliselt söövad igal aastal pool laululindude järglasi - selliste mitte-ohustavate loomade nagu kolibri ja luustiku salvestustega.
"Hirmuefekt oli nende loomade jaoks äärmiselt kulukas, " ütleb Ontarios Lääne ülikoolis töötav Zanette. Emased sõid vähem ja panid nii vähem mune. Nad veetsid suurema osa ajast pesakondade otsimise asemel kiskjaid otsides. Selle tulemusel sündisid need laululinnu vanemad pesitsusperioodil 40 protsenti vähem järglasi võrreldes loomadega, kes kuulsid mittehülgavaid helisid.
Eelmisel aastal kasutas Zanette'i meeskond seda eksperimentaalset seadistamist samas ökosüsteemis, et testida mõtet, et suurte lihasööjate hirm võib toiduvõrgust läbi rebida. Nad keskendusid kährikutele, oportunistlikele kõigesööjatele, kelle laululinnu eksperimentide käigus selgus, et neile meeldisid eriti laululinnumunad. Selgub, et nad armastavad ka viskavaid krabisid ja kalu. Kuna tippkiskjad on Pärsia lahe saartele juba ammu läinud, saavad kartmatud kookonid vabalt ööpäevas ööpäev läbi käia, vahendab Zanette.
Nii püüdsid tema ja ta õpilane Justin Suraci röövloomade hirmu taas räigesse bandiiti tagasi panna. Nad seadistasid kaldajoone äärde kõlarid ja kaamerad, seejärel mängisid lindistamisi kas koertest (kes aeg-ajalt tapavad pesukaru) või hüljestest ja merilõvidest (mis mitte). "Kui pesukarud kuulsid hauguvate koerte helisid, toitusid nad 66 protsenti vähem kui hauguvate hüljeste helisid kuuldes, " räägib Zanette. "Ja seal oli tohutult kasvanud kalad ja krabid, kõik asjad, mida pesukarud armastasid süüa."
…
Kui hirm tekitab selliseid dramaatilisi tagajärgi mesopredaatori kaudu nagu pesukaru, siis mida see võib tekitada tippkiskja kaudu nagu puma? "Me eeldame, et need hirmuefektid on kõigi loomaliikide kõigi liikide jaoks tavalised, kuna röövlooma tapmine kohe rünnaku korral on selline äärmiselt võimas evolutsioonijõud, " ütleb Zanette. Võib-olla ütleb ta iseenesestmõistetavalt: "Kui surete röövlooma rünnakus koheselt, langeb teie tervislik seisund nulli."
Tema sõnul hirmutab tippkiskjat niivõrd, et see sööb vähem vahemälu, see mõjutab selgelt kiskjate populatsiooni. Kuid suure kiskja käitumise muutmine ja selle liikumine läbi maastiku mõjutab ka loomade hirmureaktsioone toiduahela keskel ja seda, kui palju nad saavad süüa, ütleb ta: „Ja see põhjustab troofilise kaskaadi. ”
Positiivse poole pealt võib öelda, et tõsiasi, et tippkiskja kardab meid piisavalt, et meid vältida, kui oleme väljas ja tähendab, et nad võivad meiega koos eksisteerida, ütleb Smith. Kuid see on tasakaal. Kui nad muutuvad inimmaastikest läbi trügimiseks liiga kartlikuks, muutuvad nende elupaik ja jahimaa veelgi killustatumaks, vähendades drastiliselt nende pikaajalise ellujäämise võimalusi.
Smith üritab puma vaatepunktist aru saada, mis tunne on koos inimestega koos elada. "Kujutage ette zombi apokalüpsist, kus on neid ohtlikke asju, millest nad ei saa aru, ning nad peavad toidu leidmiseks ja maastikul navigeerimiseks varjama ja ringi libisema nagu zombiefilmis, " ütleb ta. „Meil on kõik need imelikud helid ja tehnoloogia ning tapame neid kogu aeg, kuid tõenäoliselt viisil, mida nad ei oska ette näha ega tajuda. Nad elavad selles postapokalüptilises maailmas, üritades meist põgeneda. ”
