Tuuleenergial on pikk ajalugu. Juba 900. aastal eKr kasutasid pärslased tuuleveskeid vee pumpamiseks ja teravilja jahvatamiseks, kirjutab energeetikaministeerium. Tuuleveski kasutamine elektrienergia tootmisel on siiski andnud uskumatuid müüte ja väärarusaamu. Siin on paar suuremat koos ühe suure tõega:
Seotud sisu
- Ameerika esimese avamere tuulepargiga lähedale ja isiklikele tõusmine
- Need loovad tuuleturbiinid panevad teid ümber mõtlema, mida teate tuuleenergia kohta
- Pilves saate vaadata, kuidas tuuleturbiinid õhku liiguvad
Müüt: tuuleenergia maksab rohkem kui fossiilkütus
Iga uus tehnoloogia maksab teile, nagu LiveScience märkis 2008. aastal, ja sageli rohkem kui olemasolevad võimalused. "Tuuleenergiasse tehtud esialgne investeering on tohutu, " kirjutas ajakirjanik Michael Schirber. Kuid tuuleenergia tehnoloogia areng koos tuule kui energiatootmise meetodi laiema omaksvõtuga on tuuleenergia hinna ühiku kohta viinud punkti, kus see on madalam kui uute fossiilkütusel töötavate elektrijaamade ehitamine.
"Taastuvenergia on jõudnud tipptasemele - see on nüüd parim võimalus globaalse soojenemise vastupidiseks pöörata, " ütles maailma majandusfoorumi Michael Drexler Andrew Griffinile ajalehele The Independent . "Päike ja tuul on lihtsalt muutunud väga konkurentsivõimeliseks ning kulud langevad jätkuvalt, " ütles ta. Griffin teatas, et Maailma Majandusfoorumi värskes taastuvenergia investeeringuid käsitlevas valges raamatus leiti, et tuuleenergia on tänapäeval soodsam kui kunagi varem. Selles lehes teatati, et esmakordselt olid tuule- ja päikeseenergia kulud madalamad kui uute söe- või muude tehaste ehitamise kulud.
Müüt (omamoodi): tuuleenergia on piiratud ressurss
Selle märkuse tegi kuulsalt USA esindaja Joe Barton 2009. aasta Kongressi allkomitee kuulamisel. Sellest sai meem. Siin on täielik tsitaat kuulmisprotokollist:
Tuul on Jumala viis soojuse tasakaalustamiseks. Tuul on viis, kuidas liigutate soojust piirkondadest, kus on kuumem, piirkondadesse, kus on jahedam. See on tuul. Kas poleks irooniline, kui globaalse soojenemise huvides volitaksime massilisi ümberlülitusi energiale, mis on piiratud ressurss, mis aeglustab tuult ja põhjustab temperatuuri tõusu? Nüüd ma ei ütle, et see juhtub, hr juhataja, kuid see on kindlasti midagi massilist.
Tuulekasutuse pärast muret tundval kongressiäril oli lihtne nalja visata, kuid nagu Snopes märgib, sai Barton idee energeetika eksperdilt: Carnegie Melloni ülikooli Jay Apt, kes tsiteeris artiklis mõnda ettekannet, mis tegelikult osutasid tuul on piiratud ressurss, omamoodi.
Suures plaanis on tuule aeglustamisel oma energia abil turbiinide pööramiseks keskkonnamõju. Princetoni ülikooli teadlaste rühm leidis, et tuulepargid võivad muuta pinna lähedal oleva õhu segunemist, kuivatades pinnast leiukoha lähedal. Planeediskaalude puhul leidsid David Keith (tol ajal Carnegie Mellon) ja töökaaslased, et kui tuul varustaks 2100. aastal 10 protsenti oodatavast ülemaailmsest elektrinõudlusest, võib atmosfääri energia muutumine põhjustada mõnede maailma piirkondade temperatuurimuutusi umbes 1ºC .
Tõde: tuuleenergia mõju kliimale on tühine
Hilisemad uuringud on aga leidnud, et tuulepargid ei muuda kliimat väljaspool aastaseid norme. Nende mõju on „palju väiksem kui kasvuhoonegaaside heitkoguste pikaajaline mõju globaalse kliimamuutuse edendamisel”, kirjutab Joseph Stromberg Smithsonian.com-ile .
"On ka teisi usutavaid keskkonnaalaseid põhjuseid, miks võiksite tuulevastaseks saada, " kirjutab ta. "Kuid kui otsite turbiinide vastu sisulisemat argumenti peale selle, et need rikuvad teie vaate, peate tõenäoliselt otsima mujalt."
