Presidendivalimiseni viinud nädalatel väitis vabariiklaste kandidaat Donald Trump korduvalt, et tänavune hääletus oli ebaõiglane ja ennustas ohjeldamatut valijapettust. Valimistulemused tõid Trumpile siiski valimiskolledžis kõlava võidu, tehes temast valitud presidendi.
Kui enne hääletamist ei olnud enne valimisi enneolematut nimetada "rigged", on kandidaatide ajalugu ja meedia nutnud pärast kahtlasi tulemusi.
Kõige värskemad presidendivalimised, kus tekkis raskusi, oli 2004. Kaks aastat hiljem avaldas Robert Kennedy Jr ajakirjas Rolling Stone artikli, milles väitis, et Ohio valimiste ametnikud olid teinud otsused, mis varastasid valimised demokraatide kandidaadilt John Kerrylt. (Kui Kerry oleks võitnud Ohio valimishääletused, oleks ta sel aastal alistanud vabariiklaste presidendi George W. Bushi.) Kuid kuigi mõned demokraadid paljastasid Kennedy väiteid, viis Bushi võidumarginaal Ohios - üle 100 000 hääle - paljud pani nad vallandama.
Kõige usutavamad väited presidendivalimistest esitati aastatel 1876, 1888, 1960 ja 2000. Mõlemal juhul käsitlesid kaotanud kandidaat ja partei vaidlusaluseid tulemusi erinevalt.
Kui sellel aastal toimub hääletus lähedal või vaidlustatakse, võiksid kandidaadid arvata minevikust.
1876: kompromiss, mis tuli hinnaga
Aastaks 1876 - 11 aastat pärast kodusõja lõppu - olid kõik Konföderatsiooni riigid liitu tagasi võetud ja rekonstrueerimine oli täies hoos. Vabariiklased olid tugevaimad lõunapoolsetes Põhja- ja Aafrika-Ameerika piirkondades asuvates liidumeelsetes piirkondades, samas kui demokraatlik toetus ühines lõunapoolsete valgete ja põhjapoolsete alade ümber, mis olid kodusõda vähem toetanud. Sel aastal nimetasid vabariiklased Ohio kuberneri Rutherford B. Hayesi ja demokraadid valisid New Yorgi kuberneri Samuel Tildeni.
Kuid valimispäeval oli Aafrika-Ameerika vabariiklaste valijatega laialt levinud kogu Lõuna piirkonnas. Neist lõunaosariikidest kolmel - Florida, Louisiana ja Lõuna-Carolina - olid vabariiklaste domineerivad valimiskomisjonid. Neis kolmes osariigis näitasid mõned esialgsed tulemused Tildeni võite. Kuid laialt levinud süüdistuste ja pettuste tõttu kehtestasid valimiskomisjonid piisavalt hääli, et anda riikidele - ja nende valimishäältele - Hayes. Kõigi kolme osariigi valimishäältega võidaks Hayes valimiskolledžis 185–184 enamuse.
Kongressile saadeti konkureerivad valimistulemuste ja valimishäälte komplektid, et neid loendaks 1877. aasta jaanuaris, nii et Kongress hääletas 15 kongressi ja ülemkohtu liikmest koosneva kahepoolse komisjoni moodustamiseks, et otsustada, kuidas jagada valijad kolmest vaidlusalusest riigist. Seitse volinikku pidid olema vabariiklased, seitse pidi olema demokraadid ja seal oleks üks sõltumatu justiitsminister David Davis Illinoisist.
Tunnistus Louisiana valimishääletuse eest Rutherford B. Hayesi poolt (Wikimedia Commons) Kuid poliitilises plaanis, mis tagasi tõmbus, valisid Davise Illinoisi osariigi seadusandlikud riigid Davise USA senati kohale (senaatoreid ei valinud valijad enne 1913. aastat). Nad lootsid võita tema toetuse valimiskomisjonil. Selle asemel astus Davis komisjonist tagasi ja teda asendas vabariiklaste kohtunik Joseph Bradley, kes asus astuma 8-7 vabariiklaste häälteenamust, mis andis kõik vaidlusalused valimishääled Hayyle.
Demokraadid otsustasid mitte vaielda selle lõpptulemuse pärast "1877. aasta kompromissi", milles vabariiklased vastutasuks Hayesi sattumise eest Valgesse majja nõustusid lõunapoolsete riikide rekonstrueerimise ja sõjalise okupatsiooni lõpetamisega.
Hayesil oli ebaefektiivne ühekordne presidentuur, samas kui kompromiss lõpetas Aafrika-Ameerika poliitilise mõju näilikkuse lõunas. Järgmiseks sajandiks rakendaksid põhjapoolsest järelevalvest vabad lõunaosariikide seadusandjad seadusi, mis diskrimineerivad musti ja piiravad nende valimisvõimet.
1888: Viie altkäemaksu võtmine
1888. aastal kandideeris New Yorgi demokraatlik president Grover Cleveland USA endise Indiana senaatori Benjamin Harrisoni valimiseks.
Toona trükiti enamikus osariikides valimissedelid, jaotati neid erakondade poolt ja hääletati avalikult. Teatavasti müüsid teatud valijad, keda tuntakse kui hõljukit, oma hääle soovijatele ostjatele.
Harrison oli määranud vabariiklaste rahvuskomitee laekuriks Indiana advokaadi William Wade Dudley. Vahetult enne valimisi saatis Dudley Indiana vabariiklaste kohalikele juhtidele kirja, kus oli lubatud rahalised vahendid ja juhised, kuidas vastuvõtlikud valijad jagada viieks plokiks, et saada altkäemaksu vabariiklaste pileti hääletamise eest. Juhistes kirjeldati, kuidas vastutab iga vabariiklaste aktivist viie sellise ujuja eest.
Benjamin Harrison (Wikimedia Commons) Demokraadid said kirja koopia ja avaldasid selle laialdaselt valimistele eelnenud päevadel. Harrison võitis Indiana vaid umbes 2000 häälega, kuid oleks siiski võinud valimiskolledžis ilma osariigita.
Cleveland võitis riikliku rahvahääletuse peaaegu 100 000 häälega. Kuid ta kaotas oma koduriigi New Yorgi umbes ühe protsendi häältest, asetades Harrisoni valimiskogu kõrgemale kohale. Clevelandi kaotus New Yorgis võis olla seotud ka hääleostukavadega.
Cleveland ei vaidlustanud valimiskogu kolleegiumi tulemust ja võitis neli aastat hiljem Harrisoni vastu kordusmatši, saades ainsaks presidendiks, kes kandideeris järjestikuste ametiaegade vahel, mis pole järjestikune. Vahepeal viis skandaal viis-viis viis salajaste hääletussedelite üleriigilise vastuvõtmise hääletamiseks.
1960: kas Daley masin toimetas?
1960. aasta valimised pidasid vabariiklaste asepresidendi Richard Nixoni USA demokraatliku senaatori John F. Kennedy vastu.
Rahvahääletus oli lähim 20. sajandil, kus Kennedy alistas Nixoni vaid umbes 100 000 häälega - erinevus oli vähem kui 0, 2 protsenti.
Selle riikliku leviku tõttu - ja kuna Kennedy alistas Nixoni ametlikult vähem kui 1 protsendi võrra viies osariigis (Hawaii, Illinois, Missouri, New Jersey, New Mexico) ja vähem kui 2 protsenti Texases -, karjusid paljud vabariiklased ebaõnne. Nad paiknesid eriti kahes kohas - Texase lõunaosas ja Chicagos, kus linnapea Richard Daley juhitud poliitiline masin lasi väidetavalt Kennedyle Illinoisi osariigile andmiseks piisavalt hääli. Kui Nixon oleks võitnud Texase ja Illinoisi, oleks tal olnud valimiskogu enamus.
Kui vabariiklaste kõhnates ajalehtedes uuriti ja jõuti järeldusele, et mõlemas osariigis oli toimunud valijapettusi, ei vaidlustanud Nixon tulemusi. Järgides 1892. aastal Clevelandi näidet, kandideeris Nixon 1968. aastal uuesti presidendiks ja võitis.
2000: rippuvad tšadid
2000. aastal kasutasid paljud riigid veel perfokaardi hääletust - see oli 1960ndatel loodud hääletussüsteem. Ehkki nendel hääletussedelitel oli masinate rikete ja vastamata häälte pikk ajalugu, tundus, et keegi neist teadis või neist hoolis - kuni kõik ameeriklased said ühtäkki aru, et aegunud tehnoloogia on tekitanud Floridas probleemi.
Seejärel avastas riiklik meedia valimispäeval, et "liblika hääletus" - Florida osariigi seadusi rikkuva kujundusega perfokaardi hääletussedel - oli segaduses Palm Beachi maakonnas tuhandeid valijaid.
Florida liblikas toimunud hääletus ajas segi hulga valijaid, kes lõpetasid hääletamise Reformierakonna kandidaadi Pat Buchanani poolt, arvates, et nad hääletasid demokraatliku kandidaadi Al Gore poolt. (Wikimedia Commons) Paljud, kes olid arvanud, et nad hääletasid Gore'i poolt, hääletasid teadmatult teise kandidaadi või kahe kandidaadi poolt. (Näiteks sai Reformierakonna kandidaat Pat Buchanan umbes 3000 häält valijatelt, kes olid ilmselt kavatsenud Gore'i poolt hääletada.) Gore päädis sellega, et kaotas riigile Bushi 537 häälega - ja kaotades Florida, kaotasid valimised.
Kuid lõppkokkuvõttes langes kuu pikkune protsess presidendivalimiste võitja väljaselgitamiseks „rippuvate tšadide” teemaga.
Floridas oli üle 60 000 hääletamissedeli, enamik neist perfokaartidel, ei olnud perfokaardilugejate poolt presidendiks hääletamist registreerinud. Kuid paljudel perfokaartidel rippusid pisikesed paberitükid, mis kellegi hääletamisel välja löödi - ehk tšaadidena - ühe, kahe või kolme nurga all ja need olid loendamata. Gore läks kohtusse, et lasta need hääletussedelid käsitsi läbi lugeda, et proovida kindlaks teha valijate kavatsus, nagu osariigi seadused lubavad. Bush võitles Gore'i taotlusega kohtus. Kui Gore võitis Florida osariigi ülemkohtus võidu, otsustas USA ülemkohus 12. detsembril kell 22.00, et kongress on osariikidele määranud selleks kuupäevaks valijate valimise tähtaja, seega polnud enam aega häälte lugemiseks.
Gore möönis järgmisel päeval.
2000. aastal (ja 1876. aastal) valimispäevale järgnenud rahvuslik draama ja trauma tõenäoliselt ei kordu sel aastal. Muidugi sõltub palju marginaalidest ja sellest, kuidas kandidaadid reageerivad.
Kõige rohkem pööratakse pilku Trumpile, kes pole öelnud, kas ta kaotuse korral tulemusega nõustub või mitte.
"Ma hoian teid vaimus, " ütles ta moderaator Chris Wallace'ile viimase arutelu ajal.
See artikkel avaldati algselt lehel The Conversation. Lugege algset artiklit.
