Iga paari aasta tagant voolab miljardeid dollareid olümpia vastuvõtulinna ja selle lähiümbrusesse tohutute staadionite, külaliste hotellide ja sportlaste majutuskohtade ehitamiseks.
Rahvusvaheline Olümpiakomitee (ROK) on viimase kümnendi jooksul rõhutanud nende projektide - ja ka mängude endi - jätkusuutlikkuse tagamiseks võetud meetmeid.
Kuid kas maailmas, kus süsinikuheite vähendamine on ülitähtis prioriteet, on olümpiamängudel veel ruumi?
Olümpiamängude korraldamine toob kaasa tohutu keskkonnajalajälje. Hinnanguliselt 28 500 sportlase ja personali lendamine Brasiiliasse 2016. aasta Rio olümpiamängudele tekitas rohkem kui 2000 kilotonni (kt) kasvuhoonegaase (RHG) - rääkimata 2500 kt kasvuhoonegaasidest, mis on seotud umbes poole miljoni pealtvaataja sissetoomisega.
Halvim on see, et olümpiaks tehtud investeeringud lähevad sageli raisku. Pärast Ateena 2004. aasta suveolümpiamänge jäeti treeningväljakud ja basseinid, rannavõrkpalliplats ja hokistaadion kõik mädanema ning Rio rajatised näivad olevat samal rajal.
Taliolümpia
Keskkonnamõjude küsimus on talimängude jaoks üha olulisem.
Kui Waterloo ülikooli teadlased kasutasid kliimamuutuste mudeleid, et vaadata varasemate talimängude asukohti ja prognoose tulevaste talveilmade kohta, leidsid nad, et 21-st varasemast võõrustajast saab loota vaid 12-le, et soojemas tulevikus ülesannet korrata.
Paljud kohad, mis rõõmustasid kunagi üle lume ja jää libisevaid suusatajaid ja rattasõitjaid, võivad sajandi keskpaigaks olla liiga soojad, et korraldada veel üks taliolümpia. Mängude - eriti kasvuhoonegaaside - keskkonnamõjude vähendamine omandab erilise tähtsuse, kui kaalul on ürituse tulevik.
Kanada vabamaadluse suusataja Mikael Kingsbury treenib enne Pyeongchangi 2018. aasta taliolümpia algust Phoenixi lumepargis. (KANADA PRESS / Jonathan Hayward) 2010. aasta Vancouveri taliolümpia- ja paraolümpiamängud tekitasid aastatel 2005–2010 umbes 278 kt kasvuhoonegaase. Suur enamus, 87 protsenti, oli seotud sellega, et Vancouverisse jõudis peaaegu 2800 sportlast, 10 000 ajakirjanikku ja koguni pool miljonit pealtvaatajat. ürituste toimumispaikadesse.
Tegelikult tunnustati Vancouverit kui ühte kõigi aegade rohelisemaid mänge. Osa sellest oli seotud nutika kavandamise ja Whistleri ja Vancouveri sündmuskohtade suhtelise koondumisega. Kuid pidage meeles, et taliolümpiamängudel korraldatakse vähem medalisündmusi ja seega on inimeste üldine liikumine väiksem.
Pyeongchang võrdleb kasvuhoonegaase. Korraldajate hinnangul on mängude lõpuks vabastatud umbes 1 590 kt. Heitkoguste tohutu suurenemise põhjuseks võib olla sportlaste ja pealtvaatajate liikumine Korea poolsaarele - või lihtsalt seetõttu, et oleme parandanud keskkonnajalajälgede arvutamise viisi suurte ja keerukate sündmuste jaoks.
Kuid võime olla üsna kindlad, et Pyeongchangi mängude heitkoguste suurenemine ei ole tingitud suurest pealtvaatajate sissevoolust - tegelikult näib Pyeongchangi üks suurt muret olevat madal piletimüük.
Rohelised mängud?
ROK on mängude roheliseks muutmiseks astunud palju positiivseid samme. Selle terviklik jätkusuutlikkuse strateegia tugineb viiest strateegilisest valdkonnast - infrastruktuur, materjalide hankimine, liikuvus, tööjõud ja kliima -, et vähendada ehituse ja transpordiga seotud keskkonnajalajälge ning jätta vastuvõtva linna jaoks parem infrastruktuur.
Vaatamata juhistele ei tööta see alati. Näiteks lubasid 2016. aasta Rio olümpiamängude korraldajad taastada linna veeteed kanalisatsioonisüsteemi tehtavate investeeringute kaudu. Isegi tugeva planeerimise korral ei vasta olümpiamängud alati nende rohelisele potentsiaalile.
Prügikast hõljub 2017. aasta augustis Rio de Janeiros Guanabara lahes (AP Photo / Leo Correa) Üks valdkond, kus olümpiamängud on mõnevõrra edu saavutanud, on süsiniku korvamise kasutamine, mis on sisuliselt selliste heitkoguste maksmine, mida muidu ei saa vältida.
Tänapäeval on süsiniku kompenseerimine muutunud olümpiabrändi oluliseks osaks. Nii Peking 2008 kui ka Vancouver 2010 kasutasid heitkoguste oluliseks vähendamiseks nihkeid.
Kuid tasaarvestused pole alati tagatud. Londoni 2012. aasta suveolümpiamängud loobusid kompenseerimise lubadusest, kui ta ei suutnud Ühendkuningriigis ühtegi süsiniku korvamise projekti leida. Sotši korraldajad väitsid, et on saavutanud 2014. aasta talimängude „süsinikneutraalse” eesmärgi, kuid teised on selle väite vaidlustanud, seades kahtluse alla, kas mängude ettevalmistamise käigus kaasati ehitusega seotud heitkogused.
Pyeongchang 2018 on teel süsiniku neutraalsuse saavutamiseks, kasutades selleks sertifitseeritud heitkoguste vähendamise (CER) krediite - rahvusvaheliselt tunnustatud tasakaalustusmehhanismi. 2017. aasta septembriks oli Pyeongchangi korralduskomitee taganud tasaarvestused, mis kataksid umbes 84 protsenti mängude korraldamisega eeldatavast koguheitest ning ülejäänud vajalike krediitide ostmiseks on kavas koguda rahalisi vahendeid.
Linnamuutused
Olümpia võib jätta maha olulised infrastruktuuripärandid, mis edendavad linnade jätkusuutlikkust pikas perspektiivis. Vancouveri mängud hõlmasid näiteks maanteeuuendust ja Kanada liini - linna kiiretransiidisüsteemi pikendust, mis ühendab kesklinna lennujaama ja Vancouveri metroopiirkonda kuuluva Richmondi osaga.
Inimeste autodest väljumine ja Kanada liinile minnes vähendab kasvuhoonegaaside heitkoguseid 14 kt võrra aastas, mis viitab sellele, et Vancouveri 2010. aasta mängude kogu mõju võiks korvata 20 aastaga.
Kuid Vancouveri mängudel oli 7 miljardi dollari suurune hinnasilt. Ja teised märgivad, et kui kogu summa oleks kulutatud linna ühistranspordi süsteemi parendamiseks, oleks elanikud saanud kasu palju rohkem kui Kanada liin.
Kas rahalisi vahendeid oleks olnud võimalik saada ilma rahvusvahelise vaatemängu ajendita? See tundub ebatõenäoline, kuid seda on raske kindlalt teada.
Olümpiamängud kui showcase
Parimal juhul on olümpiamängud võimas liikumine, mis võib muuta muutusi ja toimida uute ideede stardiplaadina.
Atlanta 1996 oli üks esimesi mänge, kus hakati tootma uusi ja innovaatilisi tehnoloogiaid energia tootmise ja tõhususe valdkonnas. Nendeks mängudeks ehitatud taristu hõlmas suuremahulisi päikesepaneelide paigaldusi ja alternatiivseid energiaallikaid kasutavaid sõidukeid, mis näitab, et need tehnoloogiad on laiemas plaanis kasutuselevõtuks valmis.
Pidage meeles, et see oli rohkem kui 20 aastat tagasi ja peaaegu kümme aastat enne seda, kui Elon Musk Tesla asutas. Need paigaldised aitasid sissejuhatavatel päikeseenergia kasutuselevõtu ja alternatiivkütusesõidukitel. 1990ndate lõpus ja 2000ndate alguses arendati maailma riikides kümneid uusi alternatiivse energia programme.
Nii Vancouver 2010 kui ka London 2012 esitlesid uusi “rohelisi” hooneid, mis kasutasid uusimaid LEEDi standardseid ehitustehnikaid ja hõlmasid taaskasutatud materjale oma projekteerimisel. Rio 2016 kasutas sarnaselt ka selliseid uusi tehnoloogiaid nagu LED-valgustus, mis vähendasid kulusid ja vähendasid kasvuhoonegaaside heitkoguseid.
Vancouveri taliolümpiamängude pikamaa kiiruskatsesündmuste koht Richmondi olümpia-ovaal on muudetud mitmeotstarbeliseks rajatiseks. (KANADA PRESS / Darryl Dyck) Kuid uute tehnoloogiate tutvustamise liikumine võib lõppeda. Pyeongchang 2018 on omaks võtnud tuuleelektri - mis on piisav kogu mängude käitamiseks - ning taganud, et kõigil kuuel ürituste jaoks ehitatud suurel rajatisel on rohelise ehitise sertifikaadid, mis sisaldavad tipptasemel materjale, süsteeme ja disaini, et minimeerida energia ja vee tarbimist. Kõik need lähenemisviisid aitavad mängude jalajälge vähendada, kuid väheseid saab 2018. aastal siiski uuendusmeelsuseks nimetada.
Teadlikkuse loomine
Hoolimata nii ROK-i kui ka ettevõtete sponsorite parimatest pingutustest, on olümpiamängude mõjust siiski raske mööda vaadata. Arvestades, et kasvuhoonegaaside jalajälg on 1 590 kt, tuleb Pyeongchang 2018 suurte kuludega. Kui see liita vähese piletimüügi ja hüljatud mängupaikade potentsiaaliga tulevikus, näevad mängud lootusetult ebapiisavat muret maailmas, mis töötab vähese süsihappegaasiheitega tuleviku nimel.
Võib-olla on aeg kutsuda üles laiemale jätkusuutlikkuse olümpiale: ideed, mis aitavad meil märkimisväärselt nõela liikuda kaasavas maailmas rohelisema elu poole.
Igal olümpial võiks olla oma valdkond - transport, ehitus, elekter, ökoloogia - ja tutvustada uuenduslikke ideid maailma inspireerimiseks.
Mõni varasem katse olümpiamängude roheliseks muutmiseks on toonud meile dramaatilisi näiteid - näiteks Richmondi ovaal kasutab ümbertöödeldud materjale, et saada meile hüppeliselt ehitav hoone, mis oli mõeldud mitte ainult mängude jaoks, vaid ka tulevaseks kasutamiseks.
Olümpiamängud vajavad rohkem sellist tulevikku suunatud mõtlemist.
See artikkel avaldati algselt lehel The Conversation.
Warren Mabee, Queeni energia- ja keskkonnapoliitika instituudi direktor, Queeni ülikool, Ontario
