Demograafiaäriga tegelevatele inimestele meeldib mõelda endast kui ainsatest futuristidest, keda võite usaldada. Neil on mõte: kui soovite teada, kui palju 21-aastaseid lapsi 2027. aastal on, lugege lihtsalt täna elavate imikute arvu. Piibliliste mõõtmete katastroofi puudumisel on teil üsna hea ennustus.
See, mida demograafid tunnistavad, et nad pole nii head, eeldab muutusi. (Näiteks olid nad sündimuskontrolli mõju projitseerimisel kohutavad.) Neli aastakümmet tagasi toimunud rahvastikuplahvatuse hüsteeria kõrgpunktis uskusid vähesed, et sündide arv võib langeda nii kaugele ja nii kiiresti, et Venemaa-suguse suurema riigi elanikkond hakkaks tegelikult kahanema (nagu umbes 14 aastat tagasi). Tundub, et Saksamaa tippaeg saabus 2002. aastal ja Jaapani oma 2005. aastal.
Mida me peame siis ära tegema, kui USA rahvaloendusbüroo prognoosib saabu see kuu, kui USA rahvaarv ulatub 300 miljonini, jäädes maha vaid Hiinast ja Indiast? Demograafia on lihtsalt kultuuri ja väärtuste aritmeetika - see ainult kvantifitseerib, see ei seleta. Kas 300 miljonit on hea asi? Halb asi? Selle numbri peale mõtlemine annab võimaluse rääkida sellest, kuhu me suundume ja mis meid kõdistama paneb.
Lugejad, kes mäletavad 20. novembrit 1967, kui USA rahvaarv ületas 200 miljonit, võivad meenutada Paul R. Ehrlichi ennustusi. 1968. aastal ennustas ta rahvastikupommis rahvastiku kasvu tõttu "teatud" massilist nälga 1975. aastaks. "Lahing kogu inimkonna toitmiseks on läbi, " luges Ehrlichi esimest lauset. "1970ndatel ja 1980ndatel nälgivad sajad miljonid inimesed surma, hoolimata kõigist krahhiprogrammidest, " kuulutas ta. Parimal juhul peaksid Põhja-Ameerika ja Euroopa kümne aasta jooksul läbima "leebe" toidu ratsiooni, kuna nälg ja rahutused levisid Aasias, Ladina-Ameerikas, Aafrikas ja Araabia riikides; halvimal juhul lahendaks rahutus toiduta kolmandas maailmas mitmeid rahvusvahelisi kriise, mis viiksid tuumasõjani.
Muidugi ei läinud asjad päris nii välja. Ameerika Ühendriikide probleem on rasvumine. Isegi sellistes kohtades nagu Somaalia ja Sudaan on näljahädad olnud lahendamatud mitte ülemaailmse toidupuuduse tõttu, vaid seetõttu, et toit pole jõudnud inimestele, kes seda vajavad - liiga sageli seetõttu, et korrumpeerunud režiimid on seda poliitilise kontrolli vahendina hoidnud. Sellegipoolest müüs Ehrlichi ekslik otsus rohkem kui kolm miljonit eksemplari ja sõnavara sisenes fraas "elanikkonna pomm".
Sellepärast on mõnedel inimestel täna raske demograafiliste ringkondade suurte uudiste ümber keerutada. See ei ole katastroofiline rahvastiku kasv. See on katastroofiline rahvaarvu vähenemine .
Jah, kokkutõmbumine. Tõsi, kogu maailma rahvastiku suurenemine pole veel lõpule jõudnud. Kuid peaaegu pool maailma rahvastikust elab riikides, kus põliselanikud ei paljune piisavalt kiiresti, et end ise asendada. See kehtib Lääne-Euroopas, Ida-Euroopas, Venemaal, Jaapanis, Kanadas ja Ameerika Ühendriikides. See kehtib ka suuremas osas Ida-Aasias, Ladina-Ameerika taskutes ja sellistes India suurlinnades nagu New Delhi, Mumbai (Bombay), Kolkata (Calcutta) ja Chennai (Madras). Isegi Hiina reprodutseerib tasemel, mis jääb asendamata.
Tavaliselt peab paar enda asemele tooma umbes 2, 1 last, võimaldades noorte seas surma. Isegi Euroopa traditsiooniliselt katoliiklikes riikides on sündimus langenud kahe viimase põlvkonna jooksul šokeerivalt madalale: 2005. aastal nii Itaalias kui Hispaanias 1, 3. 2005. aastal langes Tokyo suurlinnades määr 0, 98-ni. Hong Kongis ja Aomenis tabas see vastavalt 0, 96 ja seni mõeldamatu 0, 84, mis on viimase aja rekordiliselt madalaim. Vähesed demograafid unistasid kunagi, et sõja, nälja ja katku puudumisel - tegelikult linnastumise, arengu ja hariduse tagajärjel - väheneb sündide arv dramaatiliselt. Keegi ei tea, kus põhi on. Hoidke seda ülal ja lõpuks kaob teie tsivilisatsioon.
Ameerika Ühendriikide elanikkond kasvab peaaegu ühe protsendi võrra aastas, osaliselt tänu sisserändele ja selle kõrvalmõjudele. Ameerika Ühendriigid mitte ainult ei võta alalise elanikena vastu rohkem seaduslikke sisserändajaid kui ülejäänud maailm kokku, vaid neil viimastel saabujatel on tavaliselt rohkem lapsi kui väljakujunenud elanikel - kuni nende järeltulijad saavutavad jõukuse ja hariduse, ka nende ameeriklaste sünnid. langeda allapoole asendustaset. Üldiselt - st kui arvestada nii sisserändajaid kui ka sündinud põliselanikke - on Ameerika Ühendriikide asendusmäär 2, 03.
Ligi pooled alla 5-aastaste laste lapsed kuuluvad rassilisse või etnilisse vähemusesse. Tuleviku nägu on juba meie koolides: meie lasteaiad määratlevad nüüd kogu riigi tervikuna, umbes 2050. aastal - kohas, kus mitte-hispaanlastest valged on väike enamus. Kõrgetasemelised koolisüsteemid juba kohanevad: näiteks Virginia osariigis Fairfaxi krahvkonnas, kus 93 protsenti kõigist keskkooli lõpetanutest omandab keskhariduse, on inglise keelt teise keelena õpetavad programmid enam kui 100 emakeelena, sealhulgas rohkem kui viis Hiina maitset.
Vähesed ameeriklased tülitsevad seadusliku sisserände idee üle. See pole mitte ainult osa riiklikust narratiivist, vaid on meil eriti hea meel, kui need sisserändajad aitavad luua selliseid ettevõtteid nagu Intel, eBay ja Google. Muidugi kimbutab kirgi suur hulk inimesi, kes ilmuvad ilma paberiteta, nagu näitas tänavu Mehhiko piiri patrullivaid tsiviilelanike Minuteman-projekt, Rahvuskaardi vägede lähetamine sama eesmärgi saavutamiseks, pikaajaline arutelu sisserändearvete üle. Kongressis ja seadusandlusega seotud teravaid meeleavaldusi.
Kui see arutelu siiski lahendatakse, väärib see kindlasti märkimist USAs mõne ajaloolise assimilatsiooni tava kohta. Esiteks on sellel maal pikk ja silmapaistev kogemus, kus võetakse kirjaoskamatud talupojad igast kõrbest, tundrast ja rabast ning muudetakse nad kolme või enama põlvkonna jooksul üleküllastunud äärelinnadeks. Teiseks, uued sisserändajad ei abiellu tavaliselt väljaspool oma etnilist rühma; nende täiskasvanud lapsed teevad, poleemikat tekitanud, ja nende täiskasvanud lapselapsed ei mäleta, mis askeldas. Lõpuks on traditsiooniline kokkulepe, mida Ameerika immigrantidele pakkus: töötage, makske makse, õppige inglise keelt, saatke oma lapsed kooli ja jääge seadustega hätta ning me jätame teid peaaegu üksi.
USAsse saabuvate tohutute sisserändajate laine üks õnnelik tulemus on see, et siinne keskmine vanus on vaid pisut üle 35 aasta, see on üks madalamaid maailma arenenumate riikide seas. Selles riigis on ka kõige produktiivsem elanikkond ühegi planeedi riigi elaniku kohta - ükskõik kuidas te seda mõõdate - ja eriti võrreldes Jaapani ja Euroopa Liidu liikmetega.
See on ülioluline kõigile, kes plaanivad pensionile minna, sest kui olete seda teinud, on teil vaja kamp noori, töökaid ja maksvaid inimesi, kes toetavad teid kas otse, peretoetuste kaudu või kaudselt sotsiaalkindlustus- või pensioniprogrammide kaudu. Kui te pole piisavalt rikas, et oma investeeringutest välja elada, pole muud võimalust. Nagu juhtub, on pensionile jäämine paljude meelest ja mitte ainult Ameerika Ühendriikides.
Praegu on peaaegu iga arenenud riigi elanikkond tavaliselt vanem kui peaaegu iga inimühiskond enne 1950. aastat.
On palju kirjutatud sellest, kui raske on Euroopa riikidel ja Jaapanil toetada nende vananevat elanikkonda nende sotsiaalteenuste helde tasandil, millega eelmised põlvkonnad on harjunud. Kuid globaalne hallitamine pakub veelgi jõukamat väljakutset vähem jõukatele riikidele.
2025. aastaks moodustab Hiina ÜRO ja USA rahvaloenduse büroo andmetel Hiinas vähem kui viiendiku maailma elanikkonnast, kuid peaaegu veerandi üle 65-aastastest maailma elanikest, paljud neist Hiina vaesemates piirkondades. See tähendab, et vähem kui 20 aasta jooksul peavad suured Hiina osad toetama väga eakaid elanikkondi, kelle keskmine sissetulek on väga madal.
See on probleem, mida ameeriklased peaksid olema tänulikud, kellel neil seda pole, kõikvõimalikel põhjustel.
Esiteks on Hiina sotsiaalkindlustuse versioon kolossaalne jama, isegi Ameerika ja Euroopa süsteemide standardite järgi. See hõlmab ainult umbes kuuendikku kõigist töötajatest. Näib, et tema katteta kohustused ületavad riigi koguprodukti - võib-olla palju.
Teiseks on kadunud hiina tava, mille kohaselt täiskasvanud lapsed toetavad oma vanemaid. Traditsiooniliselt on see kohustus möödunud meestest; Väidetavalt peaksid tütred abistama oma abikaasa vanemaid enne omapead hoolitsema. Kuid siin on probleem: Hiina rahvastiku kontrolli tõttu on 2025. aastal 60-aastaseks saaval naisel tõenäoliselt elu jooksul olnud vähem kui kaks last ja tõenäosus on umbes üks kolmandikust, et ta ei saa poega.
Kui olete vana ja vaene ning te ei saa tugineda ei oma valitsusele ega oma kasvanud lastele, peate töötama edasi. Hiinas ei tähenda see klientide tervitamist Wal-Martil, veel vähem vastamist Delli tehnilise toe telefoniliinile. Paljudel Hiina eakatel on vaevalt algharidus, nad elavad maapiirkondades ning neil pole olnud toitu ja tervishoidu, mis võimaldaks neil vanas eas jõuliselt olla. Sellegipoolest on nende käsutuses ainus töö põllumajanduses, mis ilma mehhaniseeritud tööriistadeta on kõva ripp.
See pole ilus tulevik. Isegi kui Hiina majandus kasvab jätkuvalt 8 protsenti aastas, igal aastal kahe aastakümne jooksul - stsenaariumi, mida on keeruline üles ehitada -, on vanem põlvkond suurte probleemide käes. "Hiina väljavaade rahvastiku vananemiseks, " kirjutab poliitökonomist Nicholas Eberstadt, "juba käimasoleva aeglase liikumisega humanitaartragöödia."
Kuid isegi Hiina pole nii halvas seisus kui Venemaa. Ameeriklased räägivad sellest, et vanus 40 on uus 30 ja 80 on uus 60, kuid Venemaal on 30 uus 40. Alates 1960. aastatest on peaaegu iga uus venelaste põlvkond muutunud habrasemaks kui sellele eelnenud. Igal aastal sureb 700 000 venelast rohkem kui sündinud.
"Rahvatervise avaldatud tervise pikaajaline halvenemine arenenud ühiskonnas on äärmiselt anomaalne, tegelikult vastupidine positsioon tänapäevasele tundlikkusele, " kirjutab Eberstadt. "Sellegipoolest langes Venemaal sündimise eeldatav eluiga nelja aastakümne jooksul aastatel 1961–62 kuni 2003 meestel peaaegu viis aastat." Veelgi enam, ta märgib, et see suurenenud suremus koondus tööealistesse meestesse: "Näiteks aastatel 1970–71 kuni 2003 kasvas iga 25–59-aastase naissoost kohordi suremus vähemalt 40 protsenti; meestel vanuses 30 kuni 64 aastat, ületasid vastavad näitajad ühtlaselt 50 protsenti ja mõnel juhul ületasid 80 protsenti . "
Demograafid ja rahvatervise spetsialistid ei suuda neid kohutavaid numbreid selgitada, ehkki sellised ilmsed tegurid nagu toitumine, suitsetamine, joomine ja istuv eluviis on kindlasti olulised. Üks "Venemaa käimasoleva tervisekatastroofi", Eberstadt lisab, üks mõistatus: probleem näib olevat hullem kui selle osade summa: st surmajuhtumite arv on märkimisväärselt kõrgem, kui võiks ennustada ainuüksi täheldatud riskifaktorite põhjal. "
Sõltumata vastusest, on tulevik sünge: vene mehel on vaevalt viiskümmend viiskümmend võimalust saada see 65-aastaseks, samas kui arenenud maailmas moodustavad üle 80-aastased elanikkonna kõige kiiremini kasvava osa.
Kas tunnete end Ameerika tervislikuma, praeguseks 300 miljoni noorema inimese suhtes rahulikumalt? Oota, seal on veel midagi.
Sel määral, et etnilised sakslased ei paljune, kaotavad nad sajandi keskpaigaks tõenäoliselt kogu endise Ida-Saksamaa elanike arvu. Kes täidab ülejäänud riigi? Muslimiriikide immigrandid on koefitsiendid. Kuid nagu näitavad eelmise aasta rahutused Prantsusmaal ja metroopommid Inglismaal, pole Euroopal sisserändajate assimileerimisel palju õnne. Näiteks Hollandis, kus kodakondsus põhineb iidsetel sidemetel perekonna või maaga, pole Põhja-Ameerikas tähelepandamatuina tunduvatel mõistetel - näiteks "maroko-ameeriklased" või "maroko-kanadalased" - lihtsalt mingit tähendust. Hollandi keel pakub kahte sõna: autochtonen ("meie") ja allochtonen ("need"); Hollandi elanikud töötavad endiselt selle nimel, kuidas viimast esimesse lisada.
Ja veel: peaaegu sel ajal, kui hakkate tundma end kenas, noore, tervena, assimilatsioonilises USA-s elamise suhtes suhteliselt hästi, saavad teid peas pea peale meeltesegadus ja omapäraselt ameerikalikud probleemid, mida selle riigi kasv tekitab.
Üks on see, et meie peaaegu üheprotsendilise kasvu (umbes 2, 8 miljonit uut ameeriklast aastas) mahutamiseks peame ehitama ühe Chicago ekvivalendi aastas. See pole võimatu. Issand teab, et meil on piisavalt arendajaid, kes tahaksid seda tööd teha. Veelgi enam, kui lendate üle selle riigi ja vaatate alla, näete, et see sisaldab palju tühjust. Kui kuulute nende inimeste hulka, kes on ummikus lõpututes liiklusummikutes Bostonist Richmondi ja San Diegost Santa Barbarasse, võib teil seda raske uskuda, kuid ainult 4 protsenti kogu külgneva Ameerika Ühendriikide maast on linnastunud ja ainult 5, 5 protsenti on välja töötatud.
Probleem on selles, et tahame neid uusi Chicagosid ehitada kenadesse kohtadesse - California Vahemere kliimasse või Phoenixi ja Las Vegase kõrbetesse või ookeanide või Mehhiko lahe lähedusse. (Enam kui pool Ameerika elanikkonnast elab juba Atlandi ookeani, Vaikse ookeani, Mehhiko lahe või Suurte järvede rannikumaakondades.) Ka mäed teevad seda, seetõttu näete plahvatuslikku kasvu Virginia Blue Ridge'i lähedal, California kuldriigis. Sierra ja isegi Montana Big Sky riik.
Uute utoopiate otsimisel ei silluta me kahjuks pelgalt paradiisi; häirime me planeeti massiliselt. Loodusõnnetused muutuvad kallimaks mitte ainult seetõttu, et ilm halveneb, vaid ka seetõttu, et seame oma uued Chicagosid aina kahjulikumaks.
Milline on nende retsitatsioonide moraal?
Kaks hüpet meelde.
Esimene on see, et kui hakkate mõtlema, et see riik on lunastusest kaugemale kruvitud, maksab see meie piiridest kaugemale reisida. On hämmastav, kui sageli kujutavad endast mitte nii imelised reaalsused, mida me peame kohutavateks probleemideks, teiste inimeste unistusi.
Teine on see, et demograafia ei pruugi saatus olla. Kuid numbrilistel uuringutel selle kohta, kes me oleme ja kuidas me niimoodi jõudsime, on värskendav komme keskenduda oma tähelepanu sellele, mis on oluline pikaajaliselt, meie kultuurile ja väärtustele - kuhu me suundume ja mis meid linnukese teeb.
Joel Garreau on kirjutanud kolm kultuuri ja väärtusi käsitlevat raamatut ning olnud vanemtüürimehena George Masoni ülikoolis ja Berkeley California ülikoolis.
