Veri: inimesed vajavad seda elamiseks, kuid vale liik on väga-väga surmav.
Seotud sisu
- Täna avati 80 aastat tagasi esimene verepank
Sel päeval 1667 tegi silmapaistev prantsuse arst nimega Jean-Baptiste Denys esimese dokumenteeritud vereülekande inimesele. Tema õnnetu subjekt, nimetu 15-aastane poiss, oli oma tervise parandamiseks veritsenud - nii palju, et ta kannatas verekaotuse käes. Tired Long kirjutab juhtmega kirjutades, et vereülekanne oli pisut erinev kui tänapäevastes haiglates. “Ta kasutas lamba verd, ” kirjutab Long. "Ja kuidagi jäi laps ellu."
Poisil ei läinud paremaks lambavere tõttu, mida manustati tõenäoliselt ebaolulises koguses - ainus põhjus, miks ta ei surnud. Ka lihunik, kelle Denys hiljem katset tegi, ei teinud seda. Inimese veri ja lamba veri ei sobi kokku. Inimese veri ei sobi sageli isegi inimese verega. Järgmisena toimuv peaks olema ilmne: teadlane, kes oli varase eksperimentatsiooni näilise edu ees, tappis kellegi. Kuid lugu on natuke keerulisem.
Et keegi sai nimeks Antoine Mauroy, vaimuhaige mees, kes oli Pariisis tuntud. Denys ja tema kolleegid mõtlesid, kas vereülekande tegemine Mauroyl võib teda “ravida”, asendades tema halva vere heaga. Ja selle asemel, et vereülekanne (tõenäoliselt mitte tahtmise) ja kindlasti ebapuhta inimese eest veristada, valisid nad vasika. Nad arvasid, et süütu ja puhta looma vereülekanne võib-olla suudavad nad neutraliseerida inimese enda veres olevad asjad, mis panevad ta halvasti käituma.
Mauroy suri - kirjutab meditsiiniajaloolane Holly Tucker - konkureerivate kirurgide arseenimürgitusest. Kuid ta elas üle nii esimese kui ka teise vereülekande.
"Ainult viis või kuus untsi vasikast verd tegi sellest mehe, " kirjutab naine. “Kuid Mauroy hakkas tohutult higistama: tema käsi ja mõlemad kaenlaalused läksid palavaks.” Hirmutas see reaktsioon, mida praegu teatavasti tekitavad keha valged vererakud, rünnates harjumatu verd samamoodi nagu nad ründavad haigust., peatasid arstid selle, mida nad tegid. Nad proovisid järgmisel päeval uuesti ja mõistsid, et mees tundus õelam ja vähem „hull”.
Kolmandat korda juhtus paratamatu. Tulemuseks oli hilisem kohtuprotsess, kus Denys leiti, et ta pole surma eest vastutav. Süüdlaseks oli arseen, tuntud mürk, mitte vereülekanne. Kuid Prantsuse kohus keelas vereülekande samamoodi. "Mõne jaoks oli risk, et teadus võib luua koletisi - või mis veelgi hullem, kogu inimkonna võõra verega rikkuda -, lihtsalt kanda, " kirjutas Tucker.
Pärast Denysi katseid ja mõnda ebaõnnestunud katsetust hiljem samal aastal Inglismaal ei üritanud ükski peavoolu teadusringkonna liige seda uuesti teha kuni XIX sajandini. Arvestades, et vereülekanne enamiku erinevate inimveregruppide (mida ei leitud enne 1900. aastat) või inimeste ja loomade vahel on äärmiselt surmav, on see sama hästi.
