Nikolai II loobumine tsaarita Venemaast esimest korda 300 aasta pärast

"Suverään ei tohiks armeega olla, kui ta pole kindral!" Ütles Napoleon, öeldes need sõnad ilmselgelt välja otsese väljakutsena [Vene] keisrile. Ta teadis, kuidas [tsaar] Aleksander [I] soovis saada sõjaväekomandöriks, ”- Leo Tolstoi, sõda ja rahu

Sellest loost

Viimane tsaar: Nikolai II ja Venemaa revolutsioon

Püütud revolutsioonis: Petrograd, Venemaa, 1917 - maailm äärel

Vene impeeriumi pealinnas Peterburis möllasid töötajate streigid ja leivarahutused. Rohkem kui 400 miili kaugusel Mogiljovis sõjaväe peakorterit külastanud Nikolai II alustas ülestõusu mahasurumiseks koduteed 13. märtsil. Vaid kaks päeva hiljem, enne kui ta jõudis isegi pealinna jõuda, loobus ta troonist, jättes Venemaa ilma suveräänita esimest korda pärast 1613. aastat, mil Romanovite dünastia rajaja Miikaeli ühinemisele eelnes mured.

Selleks ajaks, kui Nicholas Moglievist lahkus, oli tema võim juba kokku varisenud, sest meeleavaldustega ühinesid sõjaväe rügemendid. Samal päeval vastas duuma, Venemaa esinduskogu, Peterburis toimunud rahutustele teatega: "Pidades silmas vana valitsuse võetud meetmete põhjustatud sisemiste häirete tõsist olukorda, teatas riigiliikmete ajutine komitee Duuma on kohustatud võtma riigi ja avaliku korra taastamise omaenda kätesse. ”Kaks riigiduuma esindajat sõitsid Pihkvas Nikolai keiserliku rongiga kohtumiseks üle 150 miili ja edastasid talle sellekohase teate. Nicholasel oli omalt poolt vähe poliitilist kapitali, et teha midagi muud, kui nõustuda duuma nõudmistega ja loobuda oma positsioonist. Ta tegi riigiduuma esindajate esitatud dokumendi kavandisse muudatusi, kuid loobus mitte ainult enda, vaid ka oma 12-aastase hemofiiliapoja Aleksei nimel. Nicholas kartis, et ta eraldatakse vaevlevast pojast ja et last kasutatakse uue valitsuse seadustamiseks kujukesena. Kujunemisjärgus oli uus Venemaa valitsus, kellest saab ajutine valitsus.

Pärast troonipärimist 1894. aastal oli Nicholas oma ametivõimude jaoks läbi elanud arvukalt kriise ja väljakutseid, sealhulgas lüüasaamist Venemaa-Jaapani sõjas 1904 ja poliitilisi murranguid, mis järgnesid 1905. aasta verisele pühapäevasele veresaunale. Kui Nicholas sattus riigiduumaga konflikti., mida ta korduvalt teeks, vallandaks ta esindajad ja kutsub üles korraldama uusi valimisi. Seekord ei saanud ta aga riigiduumat vallandada. Ilma sõjaväe toetuseta, mis kannatas Saksamaa jaoks Esimese maailmasõja ajal suuri lahinguväljal kaotusi, oli Nicholase võim piiratud. Sõjavägi toetas meeleavaldajaid Peterburis, selle asemel et neid tsaari käsul maha suruda.

Pihkvas sai Nikolai oma kindralitelt telegramme, milles ta palus tal sõjapingutuste tõttu loobuda. Adjutant kindral Aleksei Brusilov, kes juhtis 1916. aastal idarindel järgemööda rünnakut, vahendas "Telegraaf": "Praegu on ainus viis olukorra päästmiseks ja võimaluse loomiseks jätkata välise vaenlasega võitlemist ... troonilt loobumine". Kindralkomissar Aleksei Evert saatis telegraafi: "Armee loendamine, kuna see on praegu sisemiste häirete mahasurumine, on võimatu ... Pealinnades pole revolutsiooni peatamiseks mingeid vahendeid."

Pihkvast andis tsaar välja oma manifestist loobumise teatise, viidates sõjaväe huvidele. See kõlas järgmiselt: „Praegu, Venemaa olemasolu jaoks nii otsustaval hetkel, soovitab meie südametunnistus meid hõlbustada meie subjektide lähimat liitu ja kõigi nende jõudude organiseerimist kiireks võidu saavutamiseks. Seetõttu peame õigeks - ja keiserlik duuma jagab meie seisukohta - loobuda Vene riigi kroonist ja loobuda kõrgeim võim. "

Privaatselt laastas Nicholas seda, et tema kindralid ei usaldanud teda enam ja kirjutasid oma päevikusse: "Kõik ümber on reetmine, argpükslikkus ja petmine!"

Tsaaril oli veel üks kaalukas põhjus uue ajutise valitsuse korraldusest loobumiseks: rahutused Peterburis ähvardasid tema naise Alexandra ja nende viie lapse turvalisust, kes elasid vahetult linna lähedal asuvas keiserlikus elukohas Aleksandri palees. . Samal saatuslikul 13. märtsil soovitas riigiduuma esimees keiserlikul perekonnal võimalikult kiiresti paleest põgeneda, kuid Alexandra keeldus, kuna tema lastel oli leetrid tüsistustega, mis võivad reisi ajal süveneda. Elekter ja vesi lakkasid palatis rahutuste ajal. Alexandra kirjutas 15. märtsil Nicholasele: “Lapsed lebavad pimedas vaikselt ... lift ei tööta, toru lõhkeb - Olga [kahekümne ühe aastane] 37, 7, Tatjana [üheksateistkümneaastane] 38, 9 ja kõrv hakkab valutama - Anastasia [vanuses viisteist] 37, 2 (ravimi tõttu, mis nad talle pähe andsid) beebi [Aleksei] magab endiselt. ”

Alexandra ja tema üks terve tütar, 17-aastane Maria külastasid palee garnisoni, et veenduda, kas neil on endiselt sinna paiknevate vägede toetus. Hoolimata Tsaari jõupingutustest, lahkusid väed peagi pärast seda, jättes palee haavamatuks, et seda rahutud meeleavaldajad maha laseks. Maria tuli alla ka leetritega, mis arenesid eluohtlikuks kahekordse kopsupõletikuks, tagades, et perekond ei kavatsenud kodust lahkuda. Leibkonnas levisid kuuldused palee tormastamisest relvastatud mobist. Alexandra sõber Lili Dehn, kes viibis murrangu ajal palees, meenutas oma memuaare. “Relvade katkendlik tulistamine oli kuuldav.” Nicholas nägi kiiret loobumist viisina võimalikult kiiresti koju naasta, et uus valitsus saaks käsutada sõjaväe abi ja kaitsta oma perekonda vägivaldsete revolutsionääride eest.

Tööliste ja sõdurite asetäitjate nõukogude või nõukogude jaoks, mis kujunesid Venemaa ülem- ja keskklassidele keskendunud riigiduuma peamisteks vastukaaludeks, oli Nikolai loobumine võimalus tsaaririigi lõplik lõpp., Lisas Nicholas loobumismanifesti sätte jätta troon oma nooremale vennale, suurvürst Mihhailile, kuid nõukogud nõudsid: „Enam pole Romanovit! Me tahame vabariiki! ”Mihhail oli päev enne omaenda loobumismanifesti väljaandmist tehniliselt tsaar, kinnitades, et ta ei astu troonile, kui esinduskogu seda ei kutsu. Enam kui kolm sajandit Venemaad valitsenud Romanovite dünastia oli lõpusirgel.

Pärast lühikest naasmist Moglievis asuvasse Venemaa sõjaväe peakorterisse, et öelda lõplik hüvastijätt sõjaväega, ühines Nicholas 22. märtsil oma perega Aleksandri palees. Nicholas ja Alexandra eeldasid, et nende aeg Aleksandri palees on ajutine, lootes ülejäänud osa veeta sõjast nende kuninglike sugulastega Suurbritannias, siis lähevad nad pensionile ühte nende mõisast Krimmis. Peterburis tervitas loobumist optimismilaine. Nikolai nõbu Maria Pavlovna lindistas hiljem oma memuaarides: “[Peterburi] rõõmustas. Endise režiimi riigimehed olid riigimajades või vanglas lukustatud; ajalehed laulsid revolutsioonile ja vabadusele kiiduväärseid hümni ja kummardasid minevikku jahmatava raevuga. ”

Maria Pavlovna tuletas meelde, et see revolutsiooniline entusiasm ei laienenud linna korrashoiule: „Tänavad olid hoolimatult puhastatud. Rahvahulk jõudeolevaid, lahustunud sõdureid ja meremehi tiirles pidevalt, samal ajal kui hästi riides inimesed, kellel olid vankrid ja autod, peitsid end oma kodudesse. Politseid polnud näha. Asjad kulgesid iseenesest ja väga halvasti. ”Vana kord oli kadunud ja uue ajutise valitsuse ülesandeks olid nüüd korra taastamine ja linnadele usaldusväärse toiduvarude pakkumine.

Samal päeval, kui Nicholas taas perekonnaga taasühines, sai USA-st esimene välisvalitsus, kes tunnustas ajutist valitsust. Ameerika suursaadiku Venemaal David R. Francis'i nimetas president Woodrow Wilson just 1916. aastal ja ta ei rääkinud ühtki vene keelt, kuid ta nägi tsaari loobumist võimalusena Ameerika Ühendriikidele - teisele revolutsiooni käigus loodud riigile - saada uue valitsuse kõige olulisem liitlane ja saavad soodsamad kaubanduslepingud. Venemaa ümberkujundamine autokraatiast vabariigiks võis suurendada ka USA-s populaarset toetust liitumisvõimude poolel Esimese maailmasõjaga liitumiseks. Francis telegraafis riigisekretäri Robert Lansingi sõnul: "Revolutsioon on selle valitsuse põhimõtte praktiline realiseerimine, mida me oleme võitnud ja propageerinud, pean silmas valitsust valitsenud nõusolekul." Kaks päeva hiljem olid Venemaa esimese maailmasõja liitlased, Suurbritannia., Prantsusmaa ja Itaalia tunnustasid ka ajutist valitsust.

Sajad Euroopa ja Põhja-Ameerika ajakirjanikud, diplomaadid, kaupmehed ja meditsiinitöötajad sattusid Peterburis Läänemere poliitilise murrangu ja Saksamaa U-paadi blokaadi tõttu luhtasse. Neile tundus Nikolai II loobumine ootamatu ja ebavajalik. Nagu ajaloolane Helen Rappaport selgitas oma värskes raamatus välisvaatlejate kohta Peterburis 1917. aastal filmis "Püütud revolutsioonis", võrdlesid kodumaalt lahkunud Vene autokraatiat omaenda poliitiliste traditsioonidega ja mõtisklesid selle üle, kuidas sündmused oleksid võinud teisiti kulgeda.

Ameerika fotoajakirjanik Donald Thompson arvas, et kui Nicholas oleks varem tagasi Peterburi naasnud, kui ta maanteelt alla sõidetaks, “seisis ta auto taga ja rääkis, nagu Teddy Roosevelt oleks teinud, oleks ta ikkagi Venemaa tsaar. ”

Vene revolutsiooni sajanda aastapäev on toonud meile uue teaduse 1917. aasta sündmustest, sealhulgas Rappaporti raamatu. Ajaloolane Robert Service selgitab oma viimases raamatus „Viimne tsaar: Nikolai II ja Vene revolutsioon”, et Nikolai ei avaldanud kunagi isiklikku kahetsust võimu kaotuse pärast, keskendudes selle asemel lootusele, et uus valitsus viib Venemaa võidule sõda.

Nicholas oli juba kaotanud nii oma vabaduse kui ka trooni. Keiserlike laste Šveitsis sündinud prantsuse juhendaja Pierre Gilliard tuletas oma memuaarides meelde, et päev enne Nikolause tagasitulekut kutsus Alexandra mind ja kutsus mind, et ajutine valitsus saatis kindral Kornilovi, et ta teataks, et tsaar ja tema ise on arreteerimise all ja et need, kes ei soovinud, et nad oleksid tihedalt suletud, peavad paleest lahkuma enne kella nelja. ”Vahistamine oli nähtavasti keiserliku paari kaitseks Peterburi rahutuste eest. Nende lapsed ja kümned perekonna liikmed otsustasid jääda nende juurde palee juurde valve alla. Gilliard täheldas, et Nicholas „aktsepteeris kõiki neid piiranguid erakordselt rahulikult”, nagu seda arutasid ka tema teised leibkonna liikmed ja valvurid. Ta veetis aega oma perega, käis jalutamas tugevalt valvatud paleepargis ja sattus lugemisele, lõpetades Tolstoi sõja ja rahu esimest korda kuule järgneva kuu jooksul.

Romanovite dünastia kukkumine 1917. aasta märtsis ei tekitanud vägivalda ega vasturevolutsiooni - see tuleb mõni kuu hiljem, kui bolševikud võtsid võimu kätte novembris 1917. Selle asemel oli Peterburi meeleolu optimistlik, kuna tsaariaja langus näis see on Venemaa jaoks kuldne võimalus end muuta egalitaarseks ühiskonnaks, kus käsitleti nii talupoegade ja tööliste kui ka haritud keskklassi muresid. Uus valitsus seisaks silmitsi kahe peamise takistusega võimu säilitamisel: jätkuvad probleemid, mis säilitavad Venemaa osalemise sõjas, ja rahu, maa ja leiba lubanud Vladimir Lenini kauaoodatud tagasipöördumine pagulusest.

Järgmine: Ajutine valitsus ja Lenini tagasitulek