Kui loomsed väljatrükid on aastakümnete jooksul moest sisse läinud ja moes (kui see on seda väärt, siis praegu nad on seal), kuid tegelikud eksootilised loomanahad panevad ökoteadlikud tarbijad tavaliselt pahaks. Kuid Humane Society Internationali ja Ameerika Ühendriikide Humane Society uue uurimise tulemusel selgub, et mõnel ameeriklasel on maitse tõeliselt: Viimase kümnendi jooksul on Aafrikasse USAsse imporditud 40 000 kaelkirjakanahka ja kehaosi.
Rahvusvaheline looduskaitseliit, rahvusvaheline ohustatud liikide nimekirja pidav teadusasutus, pani 2016. aastal esimest korda sellesse nimekirja kaelkirjakud, muutes nende staatuse „vähim mure” asemel „haavatav” ja loetledes kaks alamliiki kui „ ohustatud. ”Selle põhjuseks on elupaikade degradeerumine, salaküttimine ja inimkonfliktid vähendanud kaelkirjakute arvu 30 aasta jooksul enam kui 30 protsenti, ulatudes pisut alla 100 000 looma. USA kala- ja looduskeskkonna teenistus, kes haldab USA ohustatud liikide loetelu, ei loetle kaelkirjakuid ohustatutena, mis tähendab, et kaelkirjakute tükid ja tükid on USAsse endiselt seaduslik importida.
Et saada teada, mitu kaelkirjakutoodet USA-sse jõuab, vaatasid HSI uurijad USA-s kaelkirjakute turgu. USA-s leidsid nad 51 edasimüüjat, kes müüvad kaelkirjakute osi nii veebis kui ka poodides. Nende seas leidus täielikult taksidermilise alaealise kaelkirjak, kohandatud kaelkirjaku jope 5500 dollari eest, koljud, nahad, vaibad, kaelkirjaknahast piiblikaas ja käevõru. Ülejäänud 40 000 üksust, mis imporditi aastatel 2006–2015, hõlmavad 21 000 kaelkirjaku luunikerdust, 4000 toores luu ja 2000 luutükki, samuti 700 täisnahka ja 3000 osalist nahka. Kõige levinum kaelkirjaku toode, mida uurimine leidis, olid kaelkirjaku nahast valmistatud lääne stiilis saapad, mis maksavad umbes 400 dollarit. Need kombineeritud kaubad tähistavad umbes 4000 üksikut kaelkirjakut.
Lõpparuande kohaselt on enamus kaelkirjakutoodetes kasutatavast toorainest pärit trofeejahtidest. Karen Weintraub ajalehes The New York Times teatas, et enamus trofeejahtijaid võtavad looma pea ja osa kaelast ning jätavad ülejäänud rümba jahivarustusega, kes varustavad jäänuseid USA turule. HSI metsloomade programmide ja operatsioonide juht Adam Peyman ütleb ajalehele The Guardian kuulunud Sam Wolfsonile, et rõivamüüjad proovivad kaelkirjakutelt saada võimalikult palju raha. "Nende toodete hinnad varieeruvad suuresti, kuid on ilmne, et varustajad ja edasimüüjad üritavad nende loomade rümpadelt iga viimast dollarit välja pigistada, " ütleb ta, "mille tõenduseks on eriti meie uurija groteskne padi, mis oli sisustatud ühest kohast. kaelkirjaku nägu, ripsmed ja kõik muu. ”
Kuna muudest Aafrika loomadest pärit toodete importimisel USAsse on karmistatud piiranguid, on kaelkirjakutest saanud valitud eksootiline loom. Näiteks Obama administratsioon keelas teatud riikidest kodutütarde trofeede ja lõvipeenarde toomise, kuigi märtsis kehtestas kohus selle keelu. Isegi siis moodustavad kaelkirjakud lõviosa Aafrika megafauna turust.
Vaatamata kaubanduse seaduslikkusele on HSI sõnul kaelkirjakute osade import surve, mida loomad lihtsalt ei vaja. “Kaelkirjakute osade ostmine seab ohtu kogu liigi, ” ütleb HSI president Kitty Block avalduses. “Kaelkirjak läheb vaikselt kustuma. Kuna looduslikku populatsiooni on pisut alla 100 000, on Aafrikas nüüd kaelkirjakute arv vähem kui kolmandik kui elevantidel. ”
HSI Peyman ütleb Weintraubile, et Ameerika trofeejaht pole üks peamisi looma populatsiooni vähendavaid tegureid, kuid see kindlasti ei aita. "Me ei saa endale lubada täiendavat survet keset seda, mida eksperdid on vaikiva väljasuremise nimetanud, " ütleb ta. "Need on tooted, mida enamik inimesi ei huvitaks, kuid arvan, et on oluline tõsta avalikkuse teadlikkust asjaolust, et neid asju müüakse kogu riigis."
Weintraub teatas, et jahimeeste õiguste rühmitus Safari Club International väidab, et kaelkirjakute küttimine on tegelikult hea kaitse ja “vaatamata ajakirjanduse retoorikale on seadusega reguleeritud jahindus üks tõhusamaid kaitsevahendeid.” Nad ütlevad, et makstud tasud trofee jahimeeste poolt toetavad looduskaitsealaseid jõupingutusi vaesemates riikides, kellel pole looduslike alade kaitsmiseks ressursse. Teised väidavad, et vanade, haigete või nõrkade loomade populatsiooni tapmine parandab karja üldist tervist. Kriitikud juhivad tähelepanu sellele, et valitsuse jahipidamistasusid tegelikult on raske jälgida ning mõnes korrumpeerunud riigis on ebatõenäoline, et need suunataks tagasi looduskaitse alla. Teised väidavad, et suurte ulukite jahtimine on lihtsalt raiskav või julm.
HSI uurijad leidsid ka, et mõned edasimüüjad rääkisid võltsimisi kaelkirjakute kohta, et õigustada esemete müüki klientidele, väites, et kaelkirjakud tapeti seetõttu, et nad olid agressiivsed ning olid külaelanikele ja nende põllukultuuridele ohtlikud. Ehkki mõnikord juhtub see elevantidega, kes tallavad ja harivad põllukultuure, söövad kaelkirjakud puudelt lehti ega kujuta endast ohtu inimestele ega põllumajandusele.
Uurijad loodavad, et see aruanne pakub rohkem tõendeid 2017. aasta juulis kala- ja metsloomateenistusele esitatud petitsiooni kohta. HSI saatis koos teiste juriidiliste ja looduskaitseorganisatsioonidega, palub FWS lisada kaelkirjak ohustatud liikide hulka, mis piiraks kaelkirjakutoodete import, müük ja riikidevaheline kaubandus.
