Neljapäeval pannakse oksjonile James Watsoni Nobeli medal, mis on ette nähtud DNA molekulaarse struktuuri ühiseks avastamiseks, vahendab Financial Times . Watson ütles Financial Timesile, et on otsustanud saada ajaloos esimeseks Nobeli laureaadiks, kes oma auhinna müüb, kuna teadlaskond on teda kõrvale hoidnud. Tema sõnul võib ta viimase paari aasta jooksul nimetada "isiksuseks", kes võiks tema sõnul seda raha tõesti kasutada.
Selles on siiski rohkem lugu. Paljud teaduskirjanikud - nii Guardianis, Slate'is, Washington Postis kui ka mujal - tuletavad oma lugejatele meelde Watsoni karjääri jooksul rassistlikke ja seksistlikke kommentaare ning mõned kutsuvad inimesi üles mitte pakkuma tema Nobeli medalit. Slate'is kirjutab Laura Helmuth:
Watson oli kogu oma karjääri jooksul teinud rassistlikke ja seksistlikke märkusi, kuid tõmbus tegelikult seitse aastat tagasi endast välja, kui ütles Sunday Timesile, et on Aafrika väljavaate osas oma olemuselt sünge, sest "kogu meie sotsiaalpoliitika põhineb sellel, et nende intelligentsus on sama mis meie oma - arvestades, et kogu testimine ei ütle seda tegelikult. "Ta ütles veel, et ehkki me võime soovida, et luureandmed oleksid rasside vahel võrdsed, leiavad" mustanahaliste töötajatega tegelevad inimesed seda tõesena ".
Ja Guardianis ütleb Adam Rutherford:
Kutsuge mind vanamoodsaks, kuid see kõlab minu jaoks nagu rabastandardne ja üldine rassism .... Siin on meie väljakutse: tähistada teadust, kui see on suurepärane, ja teadlasi, kui nad seda väärivad. Ja kui nad osutuvad kohutavateks bigottideks, siis olgem ausad ka selle suhtes.
Siin on lühike ülevaade sellest, kuidas Watsoni karjäär on selleni jõudnud:
1953. aastal avastasid Watson ja Francis Crick tänu mõnele fotole, mille Rosalind Franklin prügikasti jättis, DNA struktuuri. Neil ei õnnestunud Franklinit sellest teavitada. Avastuse eest said nad 1962. aastal Nobeli preemia; Franklin on vähi tõttu juba surnud. 1968. aastal avaldas Watson avastuse konto ja kirjeldas Franklini kui "Rosy" (hüüdnime, mida keegi teadaolevalt pole oma elus kutsunud), kirjutab Rutherford väljaandes Guardian . Watston kirjutas Franklinist: "Ehkki tema eripärad olid tugevad, polnud ta ebaatraktiivne ja võis olla üsna uimastav, kui ta oleks isegi riiete vastu vähest huvi tundnud. Seda ta aga ei teinud."
Watson jätkas professorina Harvardis, kus pälvis kiiresti tunnustatud bioloogi EO Wilsoni põlguse, pärast seda, kui ta väitis, et organismide uurimine on vähem oluline kui molekulid. Wilson märkis hiljem, et "kahjuks sai Watson 25-aastaselt geeniuse insuldi tõttu" talle loa lüüa öelda kõike, mis talle pähe tuli ja mida võidakse oodata tõsiselt. "" Helmuth kirjutab.
Watson jätkas rasvunud inimeste solvamist ("Alati, kui küsitlete rasvasi inimesi, tunnete end halvasti, sest teate, et te ei kavatse neid palgata."); naised teaduses ("Ma arvan, et kõigi nende naiste olemasolu teeb meestele lõbusamaks, kuid nad on tõenäoliselt vähem tõhusad."); ja geid ("Kui te leiaksite geeni, mis määrab seksuaalsuse ja naine otsustab, et ta ei taha homoseksuaalset last, siis las ta siis on.").
2007. aastal, pärast seda Sunday Timesi intervjuud, viisid Watsoni kommentaarid lõpuks tagajärgedeni: teadusringkonnad mõistsid ta hukka ja kaotasid oma 40-aastase juhatuse liikme Cold Spring Harbori laboris.
See viib meid tänapäeva. Neljapäeval toimub oksjon. Nagu BBC teatab, peaks auhind koguma kuni 3, 5 miljonit dollarit ja veel umbes 350 000 dollarit Watsoni käsitsi kirjutatud märkmete eest tema vastuvõtukõnes. Watson ütleb, et osa tulust läheb heategevusorganisatsioonidele ning akadeemilistele ja teadusinstituutidele. Või lisas ta Financial Timesile, et võib-olla ostaks lihtsalt David Hockney maali.
