1977. aastal, kaks aastat pärast seda, kui Mosambiik võitis oma iseseisvuse Portugalist, astus riik julmas kodusõjas. Viisteist aastat pärast verist lahingut hukkus umbes miljon inimest, miljonid said vigastada või ümberasustatud. Kuid inimesed polnud selle konflikti ainsad ohvrid.
Seotud sisu
- Kuidas Korea demilitariseeritud tsoonist sai juhuslik eluslooduse paradiis
Suur osa lahingutest leidis aset Mosambiigi Gorongosa rahvuspargi kõrbes, mis on 1570 ruutmeetri suurune ala, kus ei ela inimelusid. Sõja ajal pöörasid sõdurid relvi kauplemiseks loomade või relvade kaubastamiseks relvi. Rahulepingu allakirjutamise ajaks 1992. aastal oli paljude Gorongosa suurte loomade populatsioonid laastatud - vähenenud 90 protsenti või enam.
Kahjuks pole Mosambiik ainulaadne. Viimase poole sajandi jooksul on rohkem kui 80 protsenti suurematest konfliktidest puhkenud bioloogilise mitmekesisuse levialades, nõudes loomade ja inimeste elu. Sellegipoolest pole keegi senini kvantifitseerinud nende surmavate asjade mõju elusloodusele.
Uus uuring avaldati ajakirjas Nature Siirdub läbi andmete kogumise 1946. aastasse, et esitada arvandmeid inimkonfliktide mõju kohta kogu Aafrika suurtele imetajatele. Tulemused viitavad sellele, et kõigist uuritud teguritest mõjutab korduv relvastatud konflikt elusloodusele kõige rohkem - isegi madala taseme konfliktid võivad põhjustada suurtes taimtoidulistes populatsioonides põhjalikku langust. Kuid on lootust: kuigi enamik analüüsi kaasatud populatsioone vähenes, varisesid vähesed täielikult kokku, mis viitab sellele, et paljudes kohtades võib metsloomad tagasi pöörduda, kui inimesed oma käed alla panevad.
Konserveerimise osas pole kõik konfliktid võrdsed. Mõnel juhul võib sõja isoleeriv mõju avaldada maastikele üllatavalt kaitsvat mõju. Üldine näide on praegu Põhja- ja Lõuna-Koread eraldavas demilitariseeritud vööndis õitsev taimede ja loomade mitmekesisus. Samuti õitseb mereelu õitsvatel korallriffidel Somaalia piraatide marsruutidel Jeemeni, Djibouti ja Somaalimaa ranniku lähedal, kus röövimisoht hoiab kalurid ja muud kohalikud elanikud eemal.
Seda ei tehtud Mosambiigis, kus metsloomade hävitamise ulatus oli jahmatav; mõnes mõttes on seda tunda ka tänapäeval. Uue uuringu autorid, Princetoni ülikooli ökoloog Robert Pringle ja Yale'i looduskaitseökoloog Josh Daskin nägid seda sõjaaja hävingut esmakordselt 2012. aasta pargi külastuse ajal. See pani neid mõtlema: "Kui tüüpiline on Gorongosa lugu? " küsib Pringle. "Kas sageli hävitatakse elanikkond peaaegu või võib mõnel juhul mõju olla isegi positiivne?"
Sellele küsimusele pole lihtne vastata, arvestades konfliktipiirkondadest pärit andmete nappust. Daskin hakkas uurima kõiki dokumente, mis hõlmasid piirkondlikku elusloodust - valitsusväliste organisatsioonide juhtimisaruandeid, eelretsenseeritud artikleid, valgeid raamatuid, avaldamata aruandeid, võõrkeelseid aruandeid ja palju muud. Ta kasutas oma võrku, et "pigistada analüüsimiseks kõik andmed, mida ta võib-olla võiks", ütles Pringle, kes oli toona Daskini doktorinõunik. Teadlased keskendusid suurtele taimede sööjatele - elevantidele, jõehobud ja kudu -, kuna teavet konfliktipiirkondade väikeste loomade kohta on raske saada. Kuid Pringle märgib, et "tehnoloogia ja bioloogia arenevad kiiresti edasi", mis tähendab, et väiksemate olendite jälgimine muutub üha lihtsamaks.
Selle analüüsi põhjal kiusas Daskin konfliktipiirkondade vahemikus 1946–2010 välja umbes 4000 loodusliku looduse populatsiooni. Duo filtreeris need numbrid, et võtta arvesse olendite loendamise erinevusi ja piirata nende andmeid ainult kõrgeimate omadustega. Filtreerimine jättis 253 suurte taimtoiduliste populatsiooni, mille andmed olid võrreldavad vähemalt kahe ajapunkti kohta. Teadlased ühendasid need andmed Uppsala konfliktide andmeprogrammist ja Oslo rahu-uuringute instituudist pärineva ajalooliste konfliktide teabega, et uurida loomade populatsiooni muutuste suundumusi ja konfliktiperioode.
Järgmisena pidid nad välja mõtlema, mis veel võiks eluslooduse populatsioone mõjutada. Nagu Pringle ütleb, võib selle ulatusliku analüüsiga "tekkida oht, et kui haarate lihtsalt muutuja, näiteks konfliktide sageduse, ja seostate seda looduslike asurkondade sarnasusega, võite saada märkimisväärse korrelatsiooni isegi siis, kui puudub oluline mehhaaniline seos. . " Teisisõnu: korrelatsioon ei tõenda põhjuslikku seost. Mängus võivad olla ka muud tegurid.
Mosambiigis Gorongosa rahvuspargis Urema järve vetesse voolab jõehobu. Jõehobud olid üks paljudest olenditest, keda riigi kodusõda tugevalt mõjutas. (Joshua Daskin) Et testida korduvate konfliktide ja eluslooduse populatsioonide vahelise seose tugevust, testis duo ka seost eluslooduse arvu ja üheksa muu teguri vahel, mis võivad pikaajalist loomade heaolu mõjutada, sealhulgas kehamass, kaitseala suurus ja linnastumine. Üldiselt mõjutas konflikt olendite populatsioone pidevalt negatiivselt. Kuid loomade languse intensiivsust ennustas konflikti suurem sagedus, mitte inimelude intensiivsus või kaotus.
"See väli on selline, kust leiate ... teoreetilisi pabereid, viidates teoorialehtedele ad nauseum, nii et on väga värskendav näha, et keegi paneb mõnele numbrile midagi, " ütleb looduskaitsebioloog Thor Hanson, kes uurib elusloodust konfliktipiirkondades ja oli ei ole uuringusse kaasatud. Ta lisab, et mõjude kvantifitseerimise ja analüüsimise meetod on "selle valdkonna jaoks uus ja oluline".
Teadlaste jaoks üllatusena näitasid nende tulemused, et metsloom kannatas konflikti möllamise või keetmise ajal; konfliktide intensiivsus ei olnud eluslooduse languse intensiivsuse ennustamisel tugev tegur. Daskin spekuleerib, et see võib kajastada dramaatilist mõju, mida ühiskondlikel ja poliitilistel häiretel võib olla elusloodusele: näiteks ümberasustatud inimeste liikumine kaitsealadele või kaitseorganisatsioonide rahaliste vahendite ja personali vähendamine looduslike looduslike liikide maksustamiseks.
Hanson nõustub tõlgendusega. "See on midagi, mis pole ootamatu, " lisab ta. Kuid kuni selle viimase uuringuni on olnud keeruline teha "selle kohta midagi enamat kui pontifikaat", ütleb ta.
Daskin on olnud tunnistajaks, kuidas isegi madala taseme konfliktid võivad ressursid viivitamatult piirkonnast eemale suunata. Aastal 2013, esimesel põlluhooajal, uurides Gorongosa kodusõja jätkuvaid ökosüsteemi mõjusid, naasis ta ühel õhtul oma laagrisse ebatavalise energiaga. "Inimesed sumisesid umbes nagu ma poleks varem näinud, " ütleb ta.
Üks pargis viibiv ajakirjanik ütles talle, et vanad pinged on hakanud keema ja välismaalased peavad provintsist lahkuma. Kõik ööpargi randajad patrullisid laagriplatsidel, kus Daskin ja teised magasid. Kuid järgmisel hommikul, tänu ameerika filantroopi Greg Carri korraldusele, tõstis taastustööde lennuk kümmekond inimest, kelle hulka kuulusid Daskin, paarikülastajad ja pargi töötajad.
Kogemus näitas, kuidas väikesed kokkupõrked võivad teadusuuringutest ja konserveerimisest kiiresti tähelepanu eemale juhtida. "Inimeste ja asutuste jaoks on väga vähe konflikte, kui vaadata neid konfliktitsoone üsna erinevatesse kohtadesse, " ütleb ta. Näide: Daskin oli tema arvates esimene doktorant, kes viis pargis läbi uuringuid, kuna vägivald oli juba kaks aastakümmet varem vaibunud.
Ehkki rahvastiku vähenemise põhjustatud vägivallakünnis oli üsna madal, esines vähestes uuringusse kaasatud piirkondades liikide täielik varisemine, isegi piirkondades, kus vägivald on sageli esinenud. See tähendab, et sõjast mõjutatud elusloodusele on veel lootust. "Peaks olema võimalik rehabiliteerida paiku ja eluslooduse asurkondi paljudes erinevates kohtades, " ütleb Pringle - täpselt nagu Mosambiik on seda teinud ka praegu õitsvas Gorongosa piirkonnas.
Naine impala nuusutab Mosambiigis Gorongosa rahvuspargis vihmast õhku. Impalad on üks paljudest eluslooduse populatsioonidest, kes on viimastel aastatel väsimatutest taastamispüüdlustest dramaatiliselt taganenud. (Robert Pringle) Kaks aastakümmet hiljem on park muutunud rahumeelse taastumise sümboliks. Paljud liigid on hakanud tagasi põrkama; Näiteks lõvid olid sõja lõpuks ühekohalise numbriga, samal ajal kui hiljutises uuringus, mis hõlmas vaid 20 protsenti pargist, oli üle 65 suure kassi. Parki peetakse Mosambiigis neutraalseks pinnaseks: konflikti mõlemalt poolelt pärit võitlejad on kokku tulnud taastamispüüdluste abistamiseks, mõned töötavad seal endiselt relvajõududena.
Sarnaseid ühiseid jõupingutusi võib täheldada ka Iisraeli ja Jordaania vahelisel piirialal, ütles Hanson. 2000. aastate alguses, vaid mõni aasta pärast rahulepingu allkirjastamist, püsisid pinged endiselt. Mõlemal poolel põllumehed leidsid aga ühist alust kahjulike looduslike kahjurite söömist soodustavate öökullide kasvava populatsiooni edendamisel, kes olid varem olnud languses.
Sellised anekdoodid tõstatavad olulise küsimuse, väidab Hanson. "Kuidas saate kasutada nende ressursside ühist juhtimist konfliktide traditsiooniliste joonte ületamiseks ja kas saate keskkonnaressursse tegelikult kasutada rahu loomise viisina?"
Neid teadmiste lünki täites loodavad teadlased aidata valmistuda vägivalla puhkemiseks ja kiirendada eluslooduse taastumist järelmõjudes - relvastades end mitte relvade, vaid andmete abil.
