https://frosthead.com

Kas tänapäevased jalgpallikiivrid on ohutumad kui vanakooli nahkjad?

Umbes viimase sajandi jooksul on jalgpallikiivrid jõudnud kaugele, arenedes kingseppade meisterdatud toornahast kuni plast- ja kummihübriidideni, mida saab kohandada mängijale sobivaks ja kuhu on sisseehitatud raadiod.

Sellegipoolest seisab sport praegu silmitsi tõsise ja kasvava probleemiga: ajuvigastused. Uuringud on näidanud, et endised NFL-i mängijad surevad elanikkonnana Alzheimeri, Parkinsoni ja Lou Gehrigi haigustesse umbes kolm korda tõenäolisemalt - seda põhjustavad murettekitav arv põrutusi, mida nad karjääri jooksul kogevad. NFL on reageerinud, muutes oma reegleid, et minimeerida peaga kokkupõrkeid, kehtestades rangemad juhised mängudele naasnud mängijatele ja raha valades katsetele välja töötada turvalisemaid kiivreid.

Kuid mõned kriitikud väidavad, et hoolimata sellest, kui palju uuringuid läbi viime, pole lihtsalt põrutuskindlat kiivrit võimalik luua - ükski tehnoloogia ei saa takistada põhimõtteliselt vägivaldset mängu kahjustamast. 2011. aasta uuring leidis tegelikult, et mitut tüüpi löökidega polnud kaasaegsed kiivrid mängijate peade kaitsmisel paremad kui vintage nahksed.

Kuid nüüd, fännid, kes leiavad, et nende soov turvalise mängu järele on vastuolus nende armastusega, võivad end lohutada uues uuringus, mis avaldati täna ajakirjas Journal of Neurosurgery ja mis määrab teisiti: Võrreldes “nahapeadega” on uusi kiivreid tõesti palju tõhusamalt kaitsta inimese pead. Virginia Techi teadlased jõudsid leiule, kasutades automatiseeritud peaga kokkupõrke simulatsioonisüsteemi, et testida 1930ndatest pärit vintage Hutch H-18 nahast kiivrite paari tõhusust 10 praegu kasutusel oleva plastikkiivri suhtes ja avastasid, et sõltuvalt jõust löögist vähendasid tänapäevased kiivrid põrutusohtu 45–96 protsenti.

Uuringus kasutatud löögisüsteem, mis simuleerib laupkokkupõrget (A) ja külgkokkupõrget (B). Uuringus kasutatud löögisüsteem, mis simuleerib laupkokkupõrget (A) ja külgkokkupõrget (B). (Pilt ajakirja Journal of Neurosurgery kaudu, Rowson jt)

Meeskond kasutas süsteemi nelja erinevat tüüpi löökide mõõtmiseks peas (pea ees, küljel, taga ja ülaosas) ning langetas pea erinevatest kõrgustest (12, 24, 36, 48 ja 60 tolli) iga kiiver sisse, et simuleerida erineva intensiivsusega mängusiseseid lööke. Igat tüüpi löögi jõu mõõtmiseks kasutati pea sees olevaid andureid. Sama tüüpi testimist, mille on välja töötanud Virginia Tech meeskond, on laialdaselt kasutatud moodsate kiivrite ohutuse klassifitseerimiseks 1 kuni 5-tärnilisel skaalal.

Teadlased leidsid, et moodsate kiivrite toimimises oli mõningaid erinevusi, kuid nagu te võisite arvata lihtsalt nende vaatamisest, toimisid vintage-nahkkiivrid oluliselt halvemini kui ükski plastist. Madalaima intensiivsusega löökide korral (alates 12-tollisest kukkumiskõrgusest) vähendasid tänapäevased kiivrid lööki pähe 59–63 protsenti ja keskmise intensiivsusega löökidel (36 tolli) saavutasid need 67–73 protsenti vähendamine. Teadlased ei proovinud isegi nahast kiivritega pea 48-st või 60-tollisele tilka visata, et neid kahjustada.

Samal ajal väärib märkimist, et testitud vanad kiivrid olid mõlemad umbes 80-aastased, nii et nende vanus võis tähendada nõrgemaid nahakiudusid kui siis, kui põlised nahkpead oleks katsetatud. Lisaks sellele olid nahkkiivrid nende kasutamise aastate jooksul arvatavasti pisut peksma hakanud, samal ajal kui plastikkummid olid enne tilkade alla kandmist kasutamata, mis võis tulemusi veelgi viltida.

Mõlemad tegurid lisati ka eelmisesse 2011. aasta järeldusesse, et nahkkiivrid olid sama tõhusad kui tänapäevased - mis siis seletab asjaolu, et see katse oli sellega nii põhjalikult vastuolus? Selle uuringu autorid väidavad, et eelmises kasutatud eksperimentaalne seadistus - milles purustati kaks kiivripead, üks moodsa kiivriga ja teine ​​kas moodsa või nahaga - moonutas leide ja varjas kiivri erinevusi. tüübid. Osa nende löögist oli nende sõnul kaasaegse plastkiiver polster imendunud isegi siis, kui seda katsetati nahaga.

Muidugi, arvestades jalgpallurite põrutusest tekkivate häirivate numbrite esinemist isegi kõige uuemate kiivrite korral, ei tohiks selline testimine viidata sellele, et turvalisema peavarustuse kavandamise eesmärk on saavutatud. Kuid see peaks andma meile natuke lootust, näidates, et 100-aastane kiivri disain on andnud teatud eeliseid - ja edasised jõupingutused uute kiivritehnoloogiate loomiseks ja rangeks testimiseks võivad pikaajaliselt vähendada põrutusi.

Kas tänapäevased jalgpallikiivrid on ohutumad kui vanakooli nahkjad?