Kui olete seni oma uusaasta resolutsioonidele truuks pidanud, siis tervitan teid ja soovin teile palju edu selles üllas ettevõtmises. Kui olete aga juba visanud need kõrvale nagu oma psüühikas kükitajad, siis kas mul on teile blogipostitus.
Selgub, et mida rohkem teadlasi meie aju funktsioneerimisest teada saab, seda vähem arvavad nad, et kontrollime oma käitumist nii palju, kui tahaksime uskuda. Meie geneetiline juhtmestik on ilmselt väga võimas asi, nii võimas, et see paneb küsima, kui palju me tegelikult oma saatust kontrollime. Kes ei taha uskuda, et kui teil seda tõesti vaja oleks, võite muuta oma käitumis- või mõtlemisviisi, et lõppkokkuvõttes olete teie see, kes juhib saadet kolju sees, mitte miljonid kirjeldamata neuronid? Aga kas sa tõesti oled? Ja kui jah, siis kui palju sellest?
See on kainestav värk, ehkki see annab teile väljapääsu, kui olete juba alistunud šokolaadi-juustukoogi sireenilaule. See oli ju teie kontrolli alt väljas, eks?
Alfred Mele ei annaks sulle nii kiirelt passi. Ta usub vähemalt mõnda vaba tahte taset ning on aastaid uurinud ja kirjutanud just selliseid asju. 2010. aastal määrati talle 4, 4 miljoni dollari suurune sihtfinantseerimine nelja-aastase projekti “Vabas taktis suured küsimused” juhtimiseks. Tõepoolest, suured küsimused alates “Kas on olemas teaduslikke tõendeid selle kohta, et inimesed teevad mõnikord vabu otsuseid?” Kuni “Kas on olemas on mingeid teaduslikke tõendeid selle kohta, et meie subjektiivne vaba valiku tunne on illusioon? ”ja nende vahel on palju alust.
Need küsimused on tuhandeid aastaid meie meelt muutnud. Kuid alles hiljuti võimaldas tehnoloogia teadlastel jälgida ajutegevust otsustusprotsessi ajal. Ja see on tõstatanud mõned sügavad võimalused. Üks neuroteadlase John-Dylan Haynesi tehtud uuring jõudis järeldusele, et inimesed näisid olevat teadlikud otsuse tegemisest alles pärast seda, kui nende neuronid olid juba tööle hakanud. Haynes palus inimestel oma parema või vasaku käega suvaliselt nuppu vajutada ja tuginedes sellele, mida ta nende aju skaneerimisel täheldas, suutis nad ennustada oma otsuseid seitse sekundit enne, kui said aru, et nad neid teevad.
Või nagu Haynes ütles: “Selleks ajaks, kui teadvus sisse saab, on suurem osa tööst juba tehtud.”
Mitte nii kiiresti, ütleb Alfred Mele. Seal on suur vahe, kas lüüa laboris nupule ja öelda, kas otsustada minna karjääri või suhte alustamiseks krossirajale. Ainult siis, kui teadlased näevad, kuidas ajud selliste keerukate, elumuutvate otsuste ajal käituvad, saavad nad teha sisukaid järeldusi selle kohta, kui palju vaba tahet meie elu kujundab.
Mele projekti teeb eriti uuenduslikuks see, et see võtab vaba tahte kolmest erinevast suunast, segades neuroteadlased filosoofide ja teoloogidega. Idee on ühendada moodne teadus ja iidsed tarkused ning nende mitmekesiste vaatenurkade kaudu lähendada meid mõtlemisele, kas oleme juhiistmel või on teadvus lihtsalt teie aju viis meelitada teid mõtlema, et teil on kontroll.
Ära süüdista mind
Muidugi on sellega kaasnev risk. Kui teadlased jõuaksid järeldusele, et vaba tahe on suuresti illusioon ja käitumise määrab ära meie geenide ja keskkonna kombinatsioon, siis hästi, see avab ühe Costco-suuruse usside purgi.
Teised uuringud näitavad, et kui inimesed usuvad, et neil on vähe kontrolli - ja lõpuks vähe vastutust - selle eest, mis nende elus juhtub, libisevad nad pimeda poole. Ühes uuringus leiti, et me oleme rohkem valmis petma, teises uuringus, et tõenäolisemalt muutume tööl slackeriteks. Veel üks asi, et me muutume vähem heldeks.
Sellest piisas, et “petuvõtja” uurijad Kathleen Vohs ja Jonathan Schooler jõuaksid järeldusele: “Kui deterministlike sõnumitega kokkupuude suurendab ebaeetiliste toimingute tõenäosust, siis on hädavajalik leida lähenemisviisid üldsuse isoleerimiseks selle ohu eest.”
Teisisõnu, kui vaba tahe osutub illusiooniks, on võib-olla parem, kui me ei teaks.
Kes siin vastutab?
- Kui geenid sobivad: Oxfordi ülikooli teadlaste uuringus jõuti järeldusele, et primaatide rühmas käitumisel on suur roll geneetikal, mitte keskkonnal.
- Lõpetage nüüd oma ema süüdistamine: Jah, on olemas “rasvageen”, mis muudab tõenäolisemalt ülekaaluliseks, kuid ei, see pole Fatsville'i ühe suuna pilet. Uued uuringud näitavad, et geeni mõju on suhteliselt väike ning füüsiline koormus ja tervislik toitumine suudavad seda enam kui kompenseerida.
- Miks pole kuningannal Latifahil oma riiki ?: Veel üks uuring uurib, kui palju inimese nimi mõjutab tema karjäärivalikut. See tsiteerib näiteks Dennis või Denise nime kandvate hambaarstide ebaproportsionaalset arvu. Kes teadis?
- Inetu tõde: Belgia teadlaste sõnul on eelarvamus sügav psühholoogiline vajadus inimeste jaoks, kes pole rahul kahemõttelisusega ja tunnevad end sunnitud tegema kiireid ja kindlaid otsuseid teiste suhtes. Ja nad väidavad, et seda põhiviisi, mida inimesed arvavad, on praktiliselt võimatu muuta. Nüüd on päikesekiir.
Videoboonus: istuge ja teeselge, et olete filosoofiatudeng Oxfordi ülikoolis, ja kuulge, mida Peter Millican öelda saab vaba tahte kohta.
