30. jaanuaril 1835 kogunesid poliitikud Kapitooliumihoones Lõuna-Carolina esindaja Warren Davise matustele. See oli õudne, udune päev ja pealtvaatajad täheldasid, et see oli üks harvadest juhtumitest, mis võib rahumeelsetel tingimustel tuua poliitiliste rivaalide kõige ägedamad küljed. Kuid rahu ei pidanud kestma.
Seotud sisu
- Kuidas juhtis president William McKinley mõrv tänapäevast salateenistust
President Andrew Jackson oli sel päeval nende hulgas. 67-aastaselt oli Jackson üle elanud rohkem kui tema õiglane osa halbadest hädadest ja ebaõnnestumistest - mõned neist olid ka ise provotseeritud, näiteks 30 aastat varem peetud duellilt tema rinnale laetud kuul. "Kindral Jackson on äärmiselt pikk ja õhuke, kerge kännuga, andes rohkem nõrkust, kui loomulikult kuulub tema aastatesse, " kirjutas Briti sotsiaalteoreetik Harriet Martineau oma kaasmaalases reisikirjas Lääne Reisikiri.
Kuus aastat oma presidendiks saamisest oli Jackson kasutanud põnevaid ja tuliseid kõnesid oma tekkiva demokraatliku koalitsiooni toetamiseks. Ta kasutas oma vetoõigust palju sagedamini kui eelmised presidendid, takistades Kongressi tegevust ja muutes protsessis poliitilisi vaenlasi. Jacksoni ilmne haavatavus matustel kummardas tema kuulsat tuletõrje isiksust, mis selgub peagi.
Kui Jackson matuse lõppedes Ida-Porticost väljus, süüdistas teda töötu maalikunstnik Richard Lawrence. Lawrence tõmbas Jacksoni vastu jakist Derringeri püstoli ja tulistas. Ehkki kork tulistas, ei õnnestunud kuuli tühjaks lasta.
Kui Lawrence loobus teisest püstolist, esitas Jackson süüdistuse oma võimaliku palgamõrvari vastu. „Lase mind rahule! Lase mind rahule! ”Hüüdis ta. “Ma tean, kust see tuli.” Seejärel üritas ta ründajat oma suhkrurooga peksma. Lawrence tulistas oma teist relva, kuid ka see laskis süüta.
Mõne hetke pärast olid mereväe leitnant Thomas Gedney ja Tennessee kongresmen Davy Crockett alistanud Lawrence'i ja kiirustasid presidendi vankrisse, et teda saaks transportida Valgesse Majja. Kui Lawrence'i kahte püstolit hiljem uuriti, leiti, et mõlemad on korralikult laaditud ja hästi töötavad. Nad "tulistasid pärast seda tõrgeteta, kandes kuulid tõeks ja sõites läbi tollise tahvli kolmekümne jala kaugusel", ütles USA senaator Thomas Hart Benton. Relvaekspert arvutas hiljem, et mõlema püstoli vale kinnitamise tõenäosus oli 125 000 kuni 1.
See oli esimene katse istuvat presidenti mõrvata ja pärast seda keskenduti vähem sellele, kuidas presidenti turvaliselt hoida, ja rohkem metsikute süüdistuste paiskamisele. Jackson ise oli veendunud, et rünnak oli poliitiliselt motiveeritud, ja süüdistas konkureerivat poliitikut George Poindexterit Lawrence'i palkamises. Selle kohta pole kunagi tõendeid leitud ja Poindexter kustutati kõigist rikkumistest.
"Enne kui kaks tundi oli möödas, segati peaaegu iga väljapaistva poliitiku nimi varase maniaki nimega, kes põhjustas meeleavalduse, " kirjutas rünnaku ajal Kapitooliumi hoones viibinud Martineau. Hiljem samal õhtul osales ta peol, kus oli trotslik president. "[Jackson] protesteeris paljude võõraste juuresolekul, et juhtumis pole mingit hullumeelsust, " täheldas Martineau. “Ma muidugi vaikisin. Ta protesteeris, et tegemist on süžee ja mees oli tööriist, ning nimetas pikalt peaprokuröri oma volituseks. Valus oli kuulda, kuidas pealik avalikult üritas veenda välismaalast, et mõni tema valijatest vihkab teda surmani: ja ma võtsin endale õiguse muuta teemat nii kiiresti kui võimalik. ”
Lawrence'i hullumeelsus oli tõepoolest üsna ilmne. Maalikunstnik mitte ainult ei uskunud, et president tappis oma isa; ta oli ka veendunud, et ta oli 15. sajandi Inglise kuningas Richard III ja tal oli õigus saada makseid oma Ameerika kolooniatest, ning et Jackson oli takistanud tal seda raha saada, kuna ta oli vastu USA teise panga harta autoriseerimisele. 1835. aasta aprillis kohtuprotsessil, milles advokaat Francis Scott Key esitas süüdistuse, teatas Lawrence vandekohtunikele: “Minu härrad, mina pean andma teile üle, mitte sina minu peale.” Ta tunnistati süüdi alatu ja kuni surmani 1861. aastal vaimuhaigete haiglas.
Kuid Jacksonil oli põhjust arvata, et ta on kaaspoliitikute viha tõstnud. "Jackson oli leebe, äge vihkaja, vähenõudlik, diktaatorlik ja kättemaksuhimuline, " kirjutab Mel Ayton presidendi tapmise plaani. Ja Lawrence'i üks rünnaku motiive - Jacksoni vastuseis USA teisele pangale - oli poliitilise antagonismi tõeline allikas.
Mõrvakatsele eelnenud aastatel tuli Jackson välja Ameerika Ühendriikide Panga (BUS) vastu. Prahitud korporatsioon oli teine omataoline (esimene prahistati aastal 1791 Aleksander Hamiltoni vaimusünnitusena). Kui kongress lubas 1811. aastal hajutada esimese panga harta, avastasid nad kiiresti, kui olulist funktsiooni see täitis: emiteeris valuutat, avas filiaale kogu riigis, vahendas laene, kui USA-l oli vaja raha laenata, ja liikus raha pankade vahel. Nii võttis kongress 1816. aastal vastu uue 20 aastat kestva panga harta.
„1820. aastate perioodil arvas enamik vaatlejaid, et pank käitub vastutustundlikult. See teenis valitsust hästi ja hoiti poliitikast eemal, ”ütleb Andrew Jacksoni ajakirjade Papers toimetaja ajaloolane Daniel Feller. “1829. aastal ründas Jackson pankasid ja sellised jahmatasid kõiki. Ta ütles, et see kujutab endast ohtlikku võimu koondumist. ”
Jackson arvas, et pank esindab jõuka aristokraatia ohtusid, mis hõivavad valitsuses privilegeeritud koha, millele keskmised ameeriklased ei pääse. "Ta ütles:" Kahetsusväärseks peab seda, et rikkad ja võimukad viivad valitsuse teod sageli oma isekasse eesmärki. " See on tema laiem filosoofiline vastuväide pangale, ”sõnab Feller.
1832. aastal võttis Kongress vastu seaduseelnõu bussi ümberkorraldamiseks ennetavalt. Jackson pani sellele veto, kuigi pank jääks oma kohale veel neljaks aastaks. Veto sai suureks kampaaniaküsimuseks, kui Jackson kandideeris sel aastal uuesti. Ülemäärase valimisvõidu tõttu oma vastase Henry Clay üle, kes uskus, et rahvuspank lubab föderaalvalitsusel riigi majanduse heaolu hallata, otsustas Jackson eemaldada föderaalsed hoiused (raha, mis saadi sadamates tulusid koguvatel tolliametnikel ja mujal valitsuse rahalised vahendid) ja hoiustavad need riigi hartaga pankades, mis tegi pangal võimatuks riigi valuuta reguleerimise. See samm provotseeris veelgi kongressi, mille liikmed nägid seda kui täidesaatva võimu tohutut ülekaalu.
Vastusena tema sammule tagandas senat Jacksonit 1834. aastal "võimu võtmise eest, mida põhiseadus ei andnud". See oli esimene - ja ainus - kord, kui senat tsenseeris presidenti. Edasi-tagasi lahing sai tuntuks pangasõjana. See transfikseeris riiki niivõrd, et isegi selge vaimse ebastabiilsusega keegi oskas sellele oma mõrvakatses kergesti viidata.
Lõpuks võitis Jackson oma sõja. Teise panga harta aegus 1836. aastal ja föderaalsed fondid, mille president oli riigipankadele suunanud, jäid nende hajutatud asukohtadesse. Mis puudutab Valge Maja ja Kapitooliumi turvalisust, siis see jäi samaks, nagu see oli olnud Jacksoni ametiajal. Külastajatel lubati Valgesse Majja siseneda ilma erilise läbivaatuseta. Läheks veel 26 aastat enne seda, kui teine USA president Abraham Lincolni mõrvati, kuid valvas julgeolekumeeskond nurjas vandenõu. Neli aastat hiljem ei oleks neil nii palju õnne
