Naiste ajaloolastel kogu USA-s oli põhjust Hillary Clintoni eile õhtul Brooklynis peetud kõnes tähelepanu pöörata. Isiklik poliitika, see öö oli ajalugu kujundav - kui arvatava demokraatide kandidaat, on Clintonist saanud nüüd esimene suurpartei naine, kes võitis piisavalt delegaate oma partei kandidatuuri kindlustamiseks. Kuid põnevusel oli veel üks põhjus: Clinton mainis oma sõnavõtus Seneca jugade tunnete deklaratsiooni. "Väike, kuid kindlameelne rühm naisi ja mehi tuli kokku mõttega, et naised väärivad võrdseid õigusi, " sõnas naine. "See oli esimene kord inimkonna ajaloos, kui selline deklaratsioon toimus."
Miks peaks potentsiaalne president nimetama 168-aastase dokumendi? Naiste õiguste kohta Seneca Fallsis vastu võetud seisukohtade deklaratsiooni ja resolutsioonide kohta peaksite teadma järgmist:
Selle juured on vaidluses istekohtade üle
Kummalisel kombel algas võitlus naiste õiguste ja lõpuks ka naiste valimisõiguse eest Ameerikas istekohtade õhkimisega. Elizabeth Cady Stanton ja Lucretia Mott kohtusid, kui nad 1840. aasta ülemaailmse orjusevastase konventsiooni ajal vilistati köistetud, ainult naistele mõeldud istmete sektsiooni. Konvent oli kaosesse visatud uudise järgi, et Ameerika naised kavatsesid hääletada, komitees osaleda ja isegi konvendil sõna võtta ning vastuseks lükati nad sektsiooni, mis ei olnud meeste meelest. Vapustades oma ravi, hakkasid Stanton ja Mott kavandama omaenda konventsiooni - seekord naiste olukorraga tegelemiseks.
Selgub, et istumine on poliitikas endiselt kuumalt vaidlustatud teema. Igal aastal tekitab liidu riigi aadress vaidlusi ja kummalisi kombeid selle üle, kes kus istub - ja kõik silmad on sellel, kellele praegune esimene leedi oma erilises vaatekastis istub. Mõlemad poliitilised konventsioonid tekitavad igal aastal ka palju istmete graafikut; näiteks 2008. aastal juhtis Demokraatlik Partei tähelepanu sellele, et Denveri konventsioonil parimatele kohtadele annaksid kiikunud riikide delegaadid.
See põhines iseseisvusdeklaratsioonil ...
Järgnenud konventsioon oli murranguline. Kahepäevasel Seneca jugade kokkutulekul osales üle 300 naise ja mehe abolitsionistidest, kveekeritest ja reformiringkondadest ning Elizabeth Cady Stanton luges ette dokumendi, mis sisaldas rühma päevakorda. See põhines otseselt iseseisvusdeklaratsioonil - mugaval kujul ja julges avalduses naiste võrdõiguslikkuse kohta.
Deklaratsioon ei olnud esimene naiste õigusi käsitlev dokument, mis deklaratsiooni eeskujuks oli; nagu Judith Wellman kirjutab Ameerika Ajaloo Instituudi Gilder Lehrmani instituudile, kasutati deklaratsioonil põhinevaid argumente juba mitu aastat enne konventti New Yorgis abielus olnud naiste omandiõiguse üle vaieldes. Ameerika alusdokumendi tuttavat keelt mõjutades - ja paljude konvendil viibinud naiste abiga - võttis New York 1848. aastal vastu oma esimese seaduse, mis andis abielunaistele õiguse omandisse.
… Ja mitte ainult naiste poolt.
Naised koostasid deklaratsiooni, kuid nemad polnud ainsad, kes selle sisulisuse üle vaielda said ja sellele lõpuks alla kirjutasid. Lõplikule koopiale kirjutasid alla 68 naist ja 32 meest, kellest paljud olid kohal viibivate naiste abikaasad või pereliikmed. Frederick Douglass aga polnud; endine ori ja tuntud abolitsionist oli seotud naiste õiguste liikumisega, kuni liikumine lagunes peaaegu küsimuste üle, kas afroameerika meestel peaks olema hääleõigus.
1867. aastal olid Stanton, Susan B. Anthony, Sojourner Truth ja mõned teised naised 15. muudatuse vastu, väites, et naised peaksid olema endiste orjade suhtes ülimuslikud. Nad läksid ühes suunas; Douglass ja sellised naised nagu Lucy Stone läksid teiseks. Irooniline, isegi kui naised said 1920. aastal valimisõiguse, keelati värvilistel naistel rassistlike kohalike seaduste alusel hääletamine kuni 1965. aasta hääletamisseaduse jõustamiseni.
Mitte kõik kohalviibijad arvasid, et deklaratsioon peaks sisaldama üleskutset valimistele
Seneca Falls'i konventsioonis vastu võetud tunnete deklaratsiooni ja resolutsioone tervitatakse selle murranguliste nõudmiste pärast, nagu näiteks nõudmine, et mehed vastaksid samadele moraalinormidele kui naised, ja et naisvastastel seadustel pole volitusi. Kuid sama tähelepanuväärne on see, mida see peaaegu ei nõudnud: naiste hääleõigus. Kuigi lõpuks võeti vastu valimisõiguse resolutsioon, ei toetatud seda ühehäälselt. Alles pärast Frederick Douglassi tüdinud kõnet otsustasid kohalolijad seda taotleda, esitades dokumendile kõige sütitavama nõudmise. Valimisõiguse nõudmine polnud populaarne: konvendis osalejaid mõnitati ja ahistati ning deklaratsiooni nimetati naeruväärseks. Kuigi 19. muudatuse allakirjutamisel oli elus vaid üks selle allkirjadest, pani see naiste valimisõiguse rattad liikuma.
Halvad uudised: Keegi ei leia originaali
Arvestades kõike, millest dokument sütitas, ja selle tähtsust naiste ajaloos Ameerika Ühendriikides, võiksite arvata, et konventsiooni seisukohtade deklaratsioon ja resolutsioonid on Rahvusarhiivis ohutud. Te võite eksida: dokument on kuidagi kadunud.
Nagu Megan Smith Valge Maja ametliku ajaveebi jaoks kirjutab, on Rahvusarhiivi originaalile kõige lähemal trükitud koopia, mille Frederick Douglass tegi oma trükikojas pärast konventsiooni. Märkmed, mida ta kasutas oma originaali koopia tegemiseks - mõni minut kohtumisest, mis moodustaks originaali - on kadunud. Kas sa tead, kus dokument võiks olla? Ameerika ühe kõige olulisema dokumendi jahtimisel saate kasutada hashtagit #FindTheSentiments.
