Võimalik, et Richard III suri armastamata kuningat, teda alandati, alasti pisikesse hauda visata ja ajaloo läbi põrutada. Kuid kui kaks Briti linna üritavad 500 aastat pärast tema surma taotleda viimast Plantagenet-kuninga jäänuseid, on tema maine võib-olla lõpuks nurka pööranud.
Tema säilmete avastamine eelmisel sügisel (ja tulemuste kinnitamine sel nädalal) oli kulminatsioon nelja-aastasele otsingule, mille algatas Phillipa Langley Richard III Seltsist. Nii otsingud kui ka avastused olid enneolematud: "Me ei kaota oma kuningaid tavaliselt, " ütleb Langley.
Kuid pole võib-olla üllatav, et Richardi luud olid vales kohas. Richard sai ja kaotas Inglismaa krooni Rooside sõdade perioodil (1455-1487). See on kurikuulsalt keeruline periood otsejoones püsimiseks: riik varitses kodusõjast kodusõjani maadlusmatšide sarjana Plantagenetti maja kahe haru, jorkite ja lankastrite vahel.
Richard oli Gloucesteri ja Yorki hertsog; tema vend Edward IV oli troonilt võtnud Lancastria kuninga Henry VI. Kui Edward suri 1483. aastal, lahkus ta Richardist 12-aastase poja, kes oli Edward V., kohusetäitjana. Kuid juunis 1483, vahetult enne poisi kavandatud kroonimist, pistis Richard krooni oma vennapoja peast krooniga, väites, et laps oli ebaseaduslik. Poiss ja tema noorem vend pakiti mõlemad Londoni Towerisse ja neid ei nähtud enam kunagi.
Vahepeal olid Richard III-l omad usuröörid, kellega tegeleda. Lancasterlased olid pildilt väljas, kuid sündmuskohal oli veel üks üleshakanud nõudja, Henry Tudor. Kaks aastat ja kaks kuud pärast kuningaks võidmist seisis Richard silmitsi Tudorori fraktsiooniga Bosworthi lahingus 22. augustil 1485. Ta kaotas ja tapeti, vaid 32-aastane. Rooside sõjad olid läbi, Plantageneti maja pühiti kõrvale ja Tudorid olid troonil. Richardi pekstud surnukeha viidi tagasi lähedalasuvasse Leicesteri, kus see anti üle frantsiskaanide sõpruskonnale ja visati kiiresti Greyfriarsi kiriku väikesesse hauda.
Arvestades, et nad suutsid vaevalt kuningat troonil hoida, oli selle jälitamine pärast tema surma tõenäoliselt veelgi keerulisem - eriti kuna uus kord ei tahtnud teda jälitada. Henry Tudor, nüüd Henry VII, kartis, et Richardi matmispaik saab anti-Tudoristide kokkutulekupunktiks, seetõttu hoiti selle asukohas vaikne. Kui Henry VIII lõi 16. sajandi keskel anglikaani kiriku, lahkudes Vatikanist, hakati Inglismaa esindusi laiali saatma; viljahoidja viidi kivi küljest laiali ja Richardi haud kaotati sellega. Kuulujutud levisid isegi, et ta luud kaevati üles ja visati jõkke.
Ka mees oleks unustatud, kui mitte Bard ise. William Shakespeare, kes pöördus alati hea süžee poole ajaloo poole, muutis Richard III raamatus "Richard III tragöödia" üheks kõige süngemaks kaabakaks.
See polnud raske: Richard III-l oli juba halb maine, eriti Tudori ajaloolaste sõnul. Tema süütu lõpp ja kiirustatud matmine peeti sobivaks kaabakale, kes väidetavalt mõrvas oma kaks noort vennapoega krooni varastamiseks; tappis oma naise, et abielluda õetütrega; ta vend oli uppunud tünni veini; ja mõrvasid kõik ja mitmesugused isikud, kes julgesid teda vaidlustada.
Richard III Shakespeare kaunistas seda lugu veelgi, tehes midagi Richardi maine nimel. Ta alustab oma näidendit sellega, et Richard III väitis, et ta oli nii kole, koerad haukusid tema vastu ja kuulutasid: "Ja kuna ma ei suuda armukest tõestada, olen kindlalt kaabakas."
Enne esimese teo lõppu tappis ta oma venna ja Henry VI ning jätkab kahe noore printsi mõrva. Shakespeare muutis Richardi skolioosist kõverdatud lülisamba ka kopsakaks, varustades teda ainult mõtte tugevdamiseks jäsemega, mida tal poleks olnud, ja närtsinud käega, mida tal kindlasti polnud. Muidugi, Shakespeare'i kujutis Richard III-st on ajalooliselt täpselt nii täpne kui ükskõik milline Hollywoodi ajast pärit film - mis on dramatiseeritud kuni viimase aja äratundmiseni. Kuid teisel pool on rikardlasi, kes näevad palju pahatahtlikku kuningat Tudoripropaganda ohvrina.
Richard III Selts asutati 1924. aastal selleks, et “ eemaldada keerutus, ebaõiglane sissejuhatus, Tudori kunstiline kujundamine ja hilisemate ajastute laisk nõusolek ning tõele pääseda”. Ta ei tapnud oma vennapoegi ega venda ega Henry VI-d ega tapnud ka oma naist - see on kõik see, mida teadlased Tudorite palgal tahtsid, et kõik usuksid. Pealegi algatas tark Richard III ühiskonna hinnangul mitmeid olulisi õigusreforme, sealhulgas kautsjonisüsteemi ja üsna irooniliselt süütuse presumptsiooni enne süüd; ta oli ka trükikoja suur meister.
Nii oli Richard III Seltsi jaoks tema luude leidmine osaliselt kuninga tagasivõtmine ajaloo prügihunnikust. Langley, kes oli relvastatud intuitsiooniga, et tema jäänuseid ei hävitatud, otsustas ajalooline uurimine, et see, mis nüüd oli Leicesteri nõukogule kuulunud parkla, oli tegelikult kadunud kiriku ja haua koht. 2012. aasta augustis alustati kaevamist - Leicesteri loal ja abiga - ning Leicesteri ülikooli ekspertidevaheline meeskond veetis päevi valusalt piirkonna kaevamisel.
Nad leidsid vaid kolme nädala jooksul mehe, kelleks nad olid Richard III. Ja 4. veebruaril kinnitas ülikool, et luustik oli tõepoolest viimane Plantagenet-kuningas. Ta ei sobinud mitte ainult ajaloolistes allikates kujutatud füüsilise kirjeldusega - kuulsalt kõverjooneline selg, skolioosi alguse tulemus 10-aastaselt; õhuke, peaaegu naiselik, kuid ka tema DNA sarnanes kahe kuninga järeltulijaga.
Samuti leidsid nende järeldused, et Richard III tapeti üsna õõvastavalt - ta langes ühele kahest tigedast löögist pähe, sealhulgas ühe mõõgaga, mis peaaegu lõikas tema kolju seljaosa ära. Meeskond leidis tema kehalt kokku 10 haava, sealhulgas alandushaava tema paremale tuharale ja mitu tema pagasiruumi, mis olid tõenäoliselt tekitatud pärast tema surma; oli ka tõendeid, et tema käed olid seotud.
See sobib traditsioonilise looga, et pärast kuninga tapmist riisuti ta alasti ja heideti hobuse kohale, et ta Leicesterisse tooks. Ehkki ta maeti aukohta Greyfriarsi juurde, lasti ta koorisse ebaharilikult kiiresti kaevatud ja liiga väikesesse hauda, kus polnud kirstu ega isegi surilina - puudus, mida nii Leicesteri kui ka Yorki linn praegu sooviksid hüvitamiseks.
Tema surma linn Leicesteril on trump. Parkla kaevamiseks pidi Leicesteri ülikool võtma Suurbritannia justiitsministeeriumilt välja litsentsi, põhimõtteliselt loa, mis täpsustas, mida nad peaksid tegema, kui nad leiavad üles inimjäänused. Ekshumeerimislitsentsi kohaselt peavad nad luud matma võimalikult lähedale nende leidmise kohale ja tegema seda 2014. aasta augustiks; seda litsentsi kinnitas teisipäeval justiitsministeerium.
Leicesteri katedraal on parklast mugava kiviviske kaugusel ja see on määratud uueks matmispaigaks. See on Richardi mälestusmärgi kodu olnud alates 1980. aastast. Leicesteri katedraali Canon David Monteith on avastuse ja selle vastu tekkinud tuule käes endiselt pisut šokeeritud. "See on ajalooraamatute värk, mitte tänapäeva värk, " ütleb ta naerdes ja lisab, et ka nemad said surnukeha teada alles Richardi päev enne seda, kui maailm seda tegi. Ehkki 2014. aasta kevadine matmine on võimalik, läheb veel mõni aeg, enne kui kuninga intervjuude plaanid kinnistuvad, "peab juhtuma palju asju."
Nende hulgas on sobiva koha leidmine tema asetamiseks: katedraal on väike, kuid hõivatud ja Monteith on teadlik, et kuninga luud muutuvad turismiatraktsiooniks. (Henry Tudori hirmud olid ilmselt põhjendatud) Teine küsimus on see, millist teenistust (Richardil oli juba matused) peaks anglikaani kirik katoliku kuningale osutama, kes suri enne Inglismaa kiriku moodustamist. Ja lõpuks on küsimus, kes maksab matmise ja parenduste eest.
Kuid samal ajal, kui katedraal oma plaane teeb, esitab Põhja-Inglismaa York York oma nõude kuninga jäänuste kohta. Kolmapäeval saatis York justiitsministeeriumile ja kroonile kirjad, millele olid alla kirjutanud lord linnapea, linnavolinikud ja kodanikujuhid ning mida toetasid akadeemikud ja Richard III järeltulijad. On ebaselge, kui kaua protsess võib võtta; jällegi on see kõik üsna enneolematu.
Yorgi kaebuse esitajad tõid välja, et Richard kasvas üles just Yorki põhjaosast, temast sai seal Põhja Nõukogu nõukogu president, ta veetis linnas palju aega ja raha ning andis kuninga ajal linnale teeneid. York väidab ka, et Richard tahtis matta Yorgi Minsteri katedraali, kus ta ehitas 100 preestrile söögikohta.
"Linn soovib väga, et inimesel oleks tema elav soov täita, " ütleb linna pressiesindaja Megan Rule, lisades, et York armastas Richard III isegi siis, kui jõud koondasid ta võimult. "Yorklased olid talle siis lojaalsed ja jäävad selliseks."
Leicester lükkab aga Yorki väited tagasi. Linnapea Peter Soulsby ütleb: „ Yorkshire Post täidab kahtlemata Yorksi väite kohaselt mõne veeru tolli, kuid peale selle pole see midagi, mida keegi tõsiselt võtab. Litsents oli väga konkreetne, et kõik vahemaandumised toimuvad Leicesteri katedraalis ... See on tehtud tehing. "
Veelgi enam, Leicesteri linn kavandab juba kuninga parkla haua ümber mitme miljoni naela suurust hariduskeskust: Detsembris ostis linn 800 000 naela eest saidi kõrvale endise koolimaja, et sellest saaks muuseum, kus kirjeldatakse põhjalikult Leicester, pöörates suurt tähelepanu Richardi osale selles. Keskuse valmimine peaks toimuma eeldatavasti 2014. aastaks, mis on Richardi ümberasustamise ajaks varakult olemas.
Samuti on lihtne lõpetada võitlus tema säilmete üle, kuna kaks linna maadlevad turistide üle. Leicester on juba debüteerinud kiiruga kokku pandud näituse kuninga ja avastuse teemal. Kuid arutelu on langenud piirkondlike lojaalsuste miiniväljaks - kuigi see on iidne ajalugu, võib see tunda end väga aktuaalsena. Nagu märgib Leicesteri ülikooli arheoloogiaosakonna juhataja professor Lin Foxhall: "Te saate siia need vanad poisid, kes võitlevad endiselt Rooside sõjaga."
Richard III Seltsi Phillipa Langley viibib arutelust selle üle, kuhu Richardi säilmed peaksid minema - ehkki ta saab aru, miks nii Leicester kui ka York teda tahavad. "Nad ei võitle lapsemõrva luude pärast - nende jaoks oli ta auväärne mees, " räägib Langley. “See tüüp tegi meie heaks nii palju, et inimesed ei tea midagi. Nad võitlevad tegelikult kellegi eest, keda tõeline mees tahab teada saada, sellepärast tahavad nad teda. ”
Teised suhtuvad aga Richardi selle lubjatud versiooni ja sellesse, millist mõju avastus tema mainele avaldab, skeptilisemalt. „Mis võimalik erinevus on selle luustiku avastamisel ja tuvastamisel? Vaevalt muudab meie seisukohta Richard või tema valitsemisaeg, rääkimata millestki muust, ”irvitas Bristoli ülikooli klassikaprofessor Neville Morley oma blogis.
„Olge ja lollakad.“ Ajakirja History Today toimetaja Peter Lay kirjutas esmaspäeval väljaandele The Guardian, teatades, et väide, et avastus kirjutab ajaloo ümber, on üle puhutud ja et žürii tegeleb endiselt Richardi tegelaskujuga - vähemalt ta ilmselt tappis printsid. Ja ajaloolane Mary Beard kutsus sel nädalal Twitteris välja ägeda 140-tähemärgilise arutelu pärast seda, kui ta säutsus: „Lõbus ja mõistatus lahendas selle, et oleme leidnud Richard 3. Kuid kas sellel on mingit ajaloolist tähtsust? (Kas Leicsi uni ületreenib?)) ”.
Langley on siiski endiselt kindel, et sellel avastusel on mõju. "Ma arvan, et Richardi nägemuses on oluline muutus, " ütleb ta. "See on väga rahuldust pakkuv, sellest on möödunud juba kaua aega."
