Seotud sisu
- Võrgutas harv papagoi
- Miks on väikeloomade kaitse suur
- Mesilased saavad õppida „jalgpalli“ mängima. Putukate intelligentsuse jaoks on skoor üks
- Teadlased teavad, et nad peaksid olulisi vigu tõesti uurima, kuid OMG-i beebi gepardiks
Esimest korda nägi Clay Bolt roostetanud laigulist kimalast selgrootute kollektsioonis Great Smoky Mountains'i rahvuspargis. Loodusfotograafi näitas kollektsiooni ümber parkide entomoloog, kes viis ta Bombus affinis'e kinnitatud näidisele, mis ei olnud suurem kui pöidla tipp. Mesilane nägi välja sarnane teistega, mida Bolt oli näinud oma projekti raames kohalike mesilaste pildistamisel, välja arvatud merevaiguvärvi plaaster selle teises kõhuosas. Kuid ta oli kohe selle olukorra ees.
See hägune väike liik, mis hõlmas varem 27 Kanada osariiki ja Kanada osa, oli kunagi oluline õunaaedade ja muude põllukultuuride tolmeldaja. Kuid alates 1990. aastatest on mesilaste populatsioon vähenenud järsult 87 protsenti. Vaatamata mitmetele katsetele seda leida, polnud mesilat aastaid pargis märgatud, ütles entomoloog. Bolti mõtted läksid samas saalis eksponeeritud täidisega reisituvidele - liigile, mis kunagi oli miljarditesse nummerdatud, kuid 20. sajandi alguses väljasuremise ja elupaikade kaotuse tõttu väljasuremise tõttu suri.
"Ma nägin tuvi ja teadsin, et kui ma ei kasuta oma oskusi sellele mesilasele tähelepanu juhtimiseks, võib seda varsti näha ainult kollektsiooni isendina, " ütleb Bolt. "See murdis mu südame."
Roostevabast poldsaag pani silla teiste liikide külge: kaitske seda mesilasema ja võib-olla on võimalik kaitsta ka teisi peamisi tolmeldajaid. Pärast kohtumist veetis ta järgmised kaks aastat teadlastega kontakteerudes, et aidata tal jälitada mitme osariigi RPB-d, et luua 20-minutiline lühifilm " A Ghost in the Making: Rusty-Patched Bumblebee otsimine". Clay and Day's Edge Productions tõmbasid kõik peatused välja, kasutades droone, aegluubiskaameraid ja turskevat muusikat, et näidata väikese mesilase ilu ja väljakutseid, millega ta silmitsi seisab. Eelmise aasta aprillis ilmunud film on meedias juba laialdaselt kajastatud ja pälvinud keskkonnaalaseid tunnustusi.
Justkui oma filmi staariks olemisest ei piisa, septembri lõpus tegi USA kala- ja eluslooduse amet ametlikult ettepaneku roostetatud plaastri lisamiseks ohustatud liikide seadusesse. Pärast 21. novembrini kestvat avalikku kommentaariperioodi teeb agentuur otsuse, kas kaitsta mesilast föderaalselt või mitte. Kui see kaitse saavutatakse, on see mesilaste jaoks oluline hetk kõikjal: roostevärviline on esimene mesilane ESA poolt kaitstud madalamas 48 osariigis (eelmisel kuul loetleti äsja seitse Hawaii jaoks endeemilise kollase näoga mesilaste liiki) ).
On selge, et roostes plaaster pole ainus mesilane, kes kannatab järsult. Tänu haiguste levikule, pestitsiididele ja kolooniate kokkuvarisemise salapärasele nähtusele on kogu maailmas mesilaste populatsioonid laastatud: 2015. aastal hävitas seda häiret 42 protsenti USA kaubanduslikest mesitarudest. ÜRO raport leiab, et paljudes aladel on väljasuremisohus kuni 40 protsenti metsikutest mesilasliikidest, see tähendab, et ohustatud on ka metsataimed ja neist sõltuvad loomad. Ja veel, ükski teine mandri liik ei ole saanud nii ESA nominatsiooni kui ka neist tehtud filmi.
Mis teeb roostes plaastri nii eriliseks?
Kes ütleb, et mesilased pole armsad? (USGS mesilaste inventuuri ja seirelabor) Ilmselt põhinevad riiklikud kaitseotsused teaduslikel uuringutel. Selles piirkonnas on Bombus affinis suur eelis: geograafia. Kimalaste uuringud viimase 100 aasta jooksul USA idaosas ja Kesk-Idas on dokumenteerinud roostes plaastri arvukuse, andes teadlastele tugeva baasjoone rahvaarvu, et näidata, kui intensiivne on selle langus olnud alates 1990ndate lõpust. Teisi kaljudest lääne pool ja Alaska piirkonnas piiratud levilaga kimalasi ei ole uuritud nii sageli, mistõttu on keerulisem tõestada, kui palju nende arv kahaneb.
Rahvusvaheline looduskaitseliit (IUCN) pöördus 2007. aastal looduskaitsebioloogi juurde, kelle nimi oli Rich Hatfield, et hinnata Põhja-Ameerika kimalaste väljasuremisohtu. Hatfield teeb koostööd Xerces Societyga, rühmitusega, mis töötab tolmeldajate kaitsmisel. Tema kogutud teabe ja varasemate uuringute põhjal otsustas IUCN nimetada B. affiniisi kogu maailmas ohustatud liikide punases nimekirjas kriitiliselt ohustatud ja oma suurimat murettekitavaks. "Põhjus, miks otsustasime keskenduda roostes plaastrile, on suuresti seetõttu, et see oli laialt levinud liik, millel oli dramaatiline langus, " ütleb Hatfield. "Me arvasime, et see on kaitseta väljasuremise äärel."
IUCNi punasesse nimekirja kandmine on aga alles esimene samm kaitse saamiseks. Enne kui liik saab kriitilise elupaiga määramise ja taastamiskava, tuleb see ka USA ohustatud liikide seaduses loetleda. Nii panid Hatfield ja Xerxesi ühiskond 2013. aasta jaanuaris kokku keeruka dokumentatsiooni, mis oli vajalik USA valitsuse kandmiseks ESA-sse. Kuid mesilaste loendisse viimine oleks nende teatel pikk tegevus. Seda seetõttu, et kui tegemist on ohustatud liikide kaitse saamisega, seab putukaks olemine teid tõsiselt ebasoodsasse olukorda.
Vigu uuritakse palju vähem kui nende selgroo eakaaslasi, osaliselt seetõttu, et neid on objektiivselt raskem uurida - nad on väikesed, kerged ja sageli raskesti leitavad. Nagu Hatfield väidab: “Jääkarusid on lihtsam arvestada kui mesilasi.” 2011. aasta uuringus Conservation Letters on 90–95 protsenti selgrootutest, kelle IUCN nimetab Põhja-Ameerikas ohustatuks, ohustatud liikide seaduse alusel kaitset. . Uuringus vaadeldi IUCNi punases nimekirjas olevaid 207 Põhja-Ameerika putukat, leidmaks, et 168 ei olnud seaduses tunnustatud. Ka kümmet kümnest putukast, mis olid kriitiliselt ohustatud, ei kaitstud.
"Kui vaadata statistikat, siis nad viitavad, et kalad ja loodus ei pööra selgrootutele nii palju tähelepanu kui teistele liikidele, " ütleb Hatfield. Ta juhib tähelepanu, et USA ohustatud liikide nimekirjas olevast 700 loomast on putukad vaid 76 - vaatamata asjaolule, et selgrootud moodustavad umbes 90 protsenti bioloogilisest mitmekesisusest.
Kuid putukate uurimine pole raskem. Samuti on see, et vead lihtsalt ei räägi meiega nii, nagu armasad saarmad ja majesteetlikud kiilaskotkad. "Putukate väljakutse seisneb selles, et nad on külmad ja jubedad ning mõnda on raske vaadata, " ütleb Bolt. “Inimesed räägivad palju karismaatilisest megafaunast, näiteks karudest või huntidest. Nad on suured nagu meie, ja meil on lihtne suurte asjadega suhestuda. Putukate osas mängime nende võõraid omadusi. ”
Uuringud on leidnud, et teadlased, nagu meiegi ülejäänud, uurivad pigem armsaid imetajaid - ja rahastamisasutused annavad pigem toetusi teadusuuringutele, mis saavad avalikkuse tähelepanu. Ottawa Carletoni ülikooli teadur Michael Donaldsoni hiljutises ajakirjas Facets uuritud raamatus on kirjutatud mitu akadeemilist ettekannet iga enam kui 10 000 loomaliigi kohta, mis on loetletud IUCNi punases nimekirjas. Ta järeldas, et loodusteadusel on kalduvus ohustatud selgrootute vastu; enamikul selgrootutest polnud uuringuid tehtud või oli tegemist vaid ühe või kahega, imetajate puhul kümneid või isegi sadu.
„Laiaulatuselt leidsime, et armsad ja kaisukad liigid on nende kohta kõige rohkem uurinud ning kogu selgrootud jäid maha, ” räägib Donaldson. „See on probleem ja sellel on teatud mõttes nõtke mõju. Kui rahastame ainult karismaatiliste selgroogsete uuringuid, ei õpita me nii palju teiste liikide kohta, millel on ökosüsteemis olulised funktsioonid ja mis on olulised ka inimestele. ”Ta toob välja, et kui liik on jõudnud uuringute kriitilisse massi., kipub rahastamine lumepalliks minema, kuna rohkem teadlasi hakkab esitama uusi uudseid küsimusi.
Kimalaste kaitsmiseks on tema sõnul nähtavuse ja rahastamise parandamiseks väärtuslikuks teguriks putukate inimeste jaoks oluliseks muutmine. Üldiselt tähendab see nende tähtsuse rõhutamist ärikultuuride, nagu puu-, köögiviljad, seemned ja õlikultuurid, millest inimesest sõltuvad. "Kui inimesed mõistavad tõsiasja, et loomal on inimeste jaoks funktsioon, siis suudame avalikkuse selgrootute ja kimalaste loendisse kaasata ja neid taga ajada, " ütleb ta.
Veel üks tagajärg on ohustatud putukate alusuuringute puudumine. See tähendab, et me ei tea täpselt, mis nende tagasilükkamist põhjustab - ja kui me ei tea põhjust, ei saa me taastamiskava koostada. Eriti mesilased on kannatanute keeruka kokkupõrke ohvrid, sealhulgas kliimamuutuste ja neonikotinoidsete pestitsiidide mõju, mis on seotud mesilaste mesilaste surmaga USA-s ja Euroopas. Kuid asjaolu, et mõned kimalaste liigid hävivad, teised õitsevad endiselt, viitab sellele, et pestitsiidid ei pruugi olla kimalaste vähenemise peamised põhjustajad.
Roostes kohaga mesilaste ja teiste alamperekonnast vähenevate mesilaste puhul muutuvad mõned neist põhjustest selgemaks. Hiljutises PNAS-i uuringus, mille avaldas Sydney Cameron Illinoisi Urbana-Champaigni ülikoolist, on nende liikide kokkuvarisemise jälgi kuni kimalaste kommertsliku tolmeldamise juurutamiseni 1990. aastatel USA-s. Näib, et kaubandusmesilasi vaevanud patogeenid levivad hõlpsalt ka metsmesilastele: mitmed kaubandusliku mesilasvarusid hävitanud parasiidi Nosema pommid puhangud vastavad metsikute mesilaste populatsiooni vähenemisele. Muuseumiproove vaadates tegid Cameron ja tema kolleegid kindlaks, et enne kaubandusmesilaste sündmuskohale jõudmist oli Nosema tase looduslikes kimalastes palju madalam.
Võimalik, et pärast tormilist langust võivad kimalaste populatsioonid tekitada resistentsuse ja taastuda iseseisvalt. Või võiksid nad langeda unustusse. Probleem on selles, et ilma täiendavate uuringuteta on raske öelda. Ja ilma tugevamate teaduslike tõenditeta on ebatõenäoline, et USDA ja muud valitsusasutused astuvad samme kaubanduslike kimalaste reguleerimiseks, kui need osutuvad probleemiks. "Kõik, mis ma teile võin öelda, on see leid endiselt korrelatsioonis, " ütleb Cameron, kes otsib praegu raha uuringu ettepanekule, et võrrelda nakatunud ja tervislike liikide immuungeene ja käitumist.
Roostes plaastril võib olla teaduslikke tõendeid, kuid kas sellel on karisma? (Savipolt | www.claybolt.com) Üks parimatest kohtadest, kus roostes kohatud kimalasi näha saab, on Curtis Prairie Wisconsini ülikoolis Madisoni arboreetumis. Alustatud kuulsa looduskaitsja Aldo Leopoldi juhendamisel on see 60-aakrine preeria üks mesilaste viimaseid säilinud linnuseid. Kui septembri lõpus külastan, on lilla New Englandi asteri ja pool tosinat kuldroosaliiki veel lõplikult kaetud isaste kimalastega. Valdav enamus on ameeriklaste tavalised kimalased, kes elavad oma viimaseid päevi välja, kuni esimene külmetus tapab nad ära. Kuid kui vaatate piisavalt kaua, on siiski võimalus, et luurate Bombus affinis drooni.
Arboreetumi loodusliku taimeaedniku ja de facto roostes plaastrimonitori Susan Carpenteri sõnul ei teadnud arboreetum isegi roostes plaastripopulatsioone kuni 2011. aastani. Siis saatis California professor neile fotod, mille ta oli teinud. mesilane nende külastuskeskuse taga. Sellest ajast alates on Carpenter uurinud liigi populatsiooni ja teinud koostööd mesilaste uurimisega; kui Bolt tema filmi kavandamise ajal temaga ühendust võttis, oli ta innukas. Bolt lõpetas arboreetumi tegemise filmi " A Ghost in the Movie" filmi "Suur tükk" filmimise.
Näib, et teaduslik huvi on pärast filmi ilmumist suurenenud. Selle kuu alguses kohtusid mesilast huvitatud teadlased Madisonis, et arutada roostes plaastri kaitse järgmisi samme. Xerxesi seltsi sponsoreeritud veebipõhine petitsioon roostes plaastri kandmise toetamiseks on alates juulist kogunud üle 128 000 allkirja, millest üks toetaja kirjutab: “Ehkki vanaduspensionil innukas linnuke, on kimalane haaranud osa ka minu südamest. Ma arvasin alati, et seal on ainult üks kimalane ja nüüd mõistan, kui palju erinevaid liike seal tegelikult on. ”Carpenter ütleb, et märkas külastajate huvides ka väikest ülakorrastust ja hiljuti jõudis üks teine fotograaf soovida mesilasi otsida (kahjuks aga mesilased) olid enamiku oma tegevusest kuu aega varem lõpetanud).
Sellegipoolest on üldsuse saamine putukaga samasuguse emotsionaalse kiindumuse moodustamiseks nagu neil on jääkaru või kiilaskotkas. "Looduskaitse alal töötamine võib kohati olla masendav, eriti putukatega töötamine - võimalus midagi suurt muuta on väike, " ütleb Bolt. “Enamasti ei suuda inimesed ketast isegi natuke liigutada.” Kuid ta usub, et see on pingutamist väärt. Tema film on juba aidanud inimestel luua sisuka ühenduse mesilasega, mida enamik neist kunagi ei näe. Tema jaoks võiks veidi kunstilisuse ja kire teadusesse toomine olla keskkonnamuutuste loomise viis.
"Kuna ma pole teadlane, ei karda ma putukaid antropomorfiseerida, " ütleb Bolt. "Ma ei karda neist südamest rääkida."
