Täna otsustas riigikohus, et inimese geene, mis on saadud üksikisikutelt DNA eraldamisel, ei saa patenteerida, vahendab New York Times . Juhtum algas siis, kui ettevõte nimega Myriad Genetics proovis patenteerida mitu geeni, mis on seotud rinnavähiga - BRCA1 ja BRCA2. Teadlased hüüdsid ebaõnne, öeldes, et patent takistab meditsiinilisi uuringuid. The Times selgitab üldist probleemi:
Juhtumi (Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, nr 12-398) kohtunike keskseks küsimuseks oli see, kas eraldatud geenid on looduslikud tooted, mida ei tohi patenteerida, või "inimese loodud leiutised", mis on patenditavad kaitse.
Riigikohus paneb aluse kohtuasja, Molecular Pathology Association vs. Myriad Genetics Inc, õppekavale:
Vastaja Myriad Genetics, Inc. (Myriad) omandas mitu patenti pärast BRCA1 ja BRCA2 geenide täpse asukoha ja järjestuse avastamist, mille mutatsioonid võivad dramaatiliselt suurendada rinna- ja munasarjavähi riski. Need teadmised võimaldasid Myriadil kindlaks teha geenide tüüpilise nukleotiidijärjestuse, mis omakorda võimaldas tal välja töötada meditsiinilisi teste, mis on kasulikud nende geenide mutatsioonide tuvastamiseks konkreetsel patsiendil, et hinnata patsiendi vähiriski. Kui see on kehtiv, annaksid Myriad'i patendid talle ainuõiguse üksikisiku BRCA1 ja BRCA2 geenide isoleerimiseks ning annaksid Myriadile ainuõiguse BRCA cDNA sünteetiliseks loomiseks.
Need geenid pälvisid märkimisväärset tähelepanu mais, kui Angelina Jolie teatas, et on läbi viinud kahekordse mastektoomia. Näitlejanna tegi otsuse pärast geneetilise testi tegemist, mis Myriadi patendist lahti kiskus, vahendab Times. Patendis kinnitati, et sellel testil oli kopsakalt hinnasilti - umbes 3000 dollarit -, mis teadlaste ja arstide arvates on ebavajalik ja arvab tõenäoliselt välistamata paljud naised, kellel pole samasugust majanduslikku seisu nagu Jolie.
Tänane otsus tähendab tõenäoliselt, et selle testi hinnalipik langeb, mis on naiste jaoks hea uudis, kuid see võib mõjutada ka uuringute tempot, kuna peamiselt kasumist huvitatud ettevõtted võivad geeniuuringutesse harvemini osaleda, kirjutab Times .
Otsus viitas täpselt Obama administratsiooni positsioonile, kes väitis, et eraldatud DNA-d ei saa patenteerida, kuid seda võib teha täiendav DNA ehk cDNA, mis on kunstlik konstruktsioon. CDNA patenteeritavus võiks piirata otsusest tulenevat mõju tööstusele.
The Times lisab, et vaid vähestel ettevõtetel on isoleeritud geenidel põhinevad patendid, nii et biotehnoloogia ei peaks kannatama paljude otsese majandusliku tagasilöögi all.
Kõik pole tulemusega rahul. ASBMB Policy Blotter väidab, et kuigi cDNA ei ole looduslik toode, põhineb see ikkagi ilmselgelt looduslikel toodetel ja seega ei tohiks see olla patentide kõlblik, kuna need pole uudsed leiutised. ASBMB kirjutab, et cDNA saab endiselt patenteerida:
BRCA1 ja BRCA2 cDNA versioonide patendid muudavad olulised teaduslikud tööriistad teadlastele kättesaamatuks ja võivad aeglustada päriliku rinnavähi diagnoosimiseks uute vahendite väljatöötamist.
The Times lisab, et ettevõtted saavad endiselt patenteerida teatud meetodeid geenide eraldamiseks või „geeniuuringutest saadud teadmiste uute rakenduste jaoks“.
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Panustamine disainerigeenidele
Kas teie geenid saavad ennustada, millal te surete?
