“Arve! Arve! Arve! Arve! Arve! Arve! ”
Seotud sisu
- Bill Nye kreatsionistidega mitte arutamise riskide teemal
Uus Bill Nye dokumentaalfilm avaneb samamoodi nagu tema 90ndate telesaade: ikoonilise koraaliga. Teadusveeb Bill Nye sõnul tähendas see koraal , et kikilipsus olev uljas teadlane saabub peagi lavale, et entusiastlikult selgitada meid iga päev ümbritseva teaduse kohta - gravitatsioon, termodünaamika, hõõrdumine, tsentrifugaaljõud. Looduslike gestikulatsioonide ja antikehadega keelas 90ndate Nye keerukad teemad hõlpsasti mõistetavaks ja jättis noored vaatajaskonnale huvi tundma rohkem.
Sel nädalal valitud teatrites avatavas uues dokumentaalfilmis Bill Nye: Science Guy on asjad pisut teisiti. Siinkohal tuleb koraal igas vanuses ameeriklaste auditooriumist, kes on tulnud mitte kuulama Nye juttu põhiteaduse hiilgusest ja imest, vaid tutvustama teaduse kriitilist tähtsust ühiskonnas. Stseen toimub ühe üleriigilise vestlussarja ajal, mille Nye hiljuti keskendus loodusõppele, kosmoseuuringutele ja kliimateadustele.
Stseen loob tooni filmile, mille eesmärk on tähelepanu pöörata rohkem kui meelelahutaja ja teaduskommunikaatori elu. Nagu vaatajad kiiresti teada saavad, on "kõhukese taga olevast mehest" palju rohkem teada, sealhulgas vähetuntud isiklikest üksikasjadest, näiteks tema vanemate kaotusest, venna ja õe lihastelt tugevust äratavast geneetilisest haigusest, tema muredest kohtingute ja otsus mitte lapsi saada. Kuid selle juhtmõte on tema tähelepanuväärne üleminek - teemal "Lastele mõeldud teadusemees Bill Nye teaduse riigimeheks", nagu Neil DeGrasse Tyson filmis esitab.
Režissöörid David Alvarado ja Jason Sussberg, dokumentaalfilm jälgib Nye teed ekraanil kuulsuse juurde ja tema hiljutist taastekkevõimet teaduse avaliku ja sageli poliitilise näo ees. Hiljuti kritiseeriti Nye'd praeguse poliitilise olukorra kasutamise eest oma isikliku kuulsuse edendamiseks, samuti kui ta rääkis avalikult eksperdina väljaspool oma valdkondi. Filmi eesmärk on seada kriitika konteksti ja anda ülevaade sellest, mis Nye tema väsimatutes teavitustöös ajendab. "Loodame, et inimesed, kes seda filmi näevad, tahavad taastada teaduse õigustatud koha ühiskonnas, " kirjutavad nad avalduses.
Nye rääkis Smithsonian.com-iga oma mõtetest eelseisva dokumentaalfilmi üle ja poleemika üle, mis keerleb tema esilekerkimisel teaduse pressiesindajana.
Dokumentaalfilmi nägite esmakordselt märtsis SXSW festivalil linastumisel. Mis mõtted käisid teil peas, kui seda vaatasite?
Kaks asja: see on nii tõsine. Ja teate, ma olen tõsine tüüp, aga ka rõõmsalt naljakas ja rõõmsameelne. Ja siis teine asi on see, et keskel on üks osa, kus käsitletakse minu isiklikku elu ja see on lihtsalt, teate, ma tahan end tappa.
Sõlmisin lepingu, et mul pole selle asja üle loovat kontrolli. Ja ma olen üsna kindel, kui dokumentaalfilmi teema seda ei tee, kaotab see oma ehtsuse ja publik saab seda öelda. Otsustasin neid poisse ja galge usaldada ja arvan, et see oli õige otsus.
Oled olnud nii paljude laste elu lahutamatu osa ja seetõttu arvavad paljud inimesed, et tunnevad sind inimesena. Kuid see dokumentaal näitab, kui palju veel teada on. Mis on üks asi, mida te tunnete sageli valesti mõistvat?
Bill Nye õnnistus ja needus - hägusus - on: see, mida näete, on see, mida saate. Olen tõesti teaduse vastu kirglik ja olen tavaline inimene. Ma ei saa olla "sees" nagu see, kuidas Science Guy saates tüüp on kogu aeg "sees". Seda energiat ei saa terve päeva projitseerida.
Samal ajal, kui ma lähen toidupoodi, võite eeldada, et sattusin toidupoodi toidukottide allkirjastamiseks - see võib patroonile tunduda. Kuid suure osa ajast on põhjus, miks ma toidupoodi lähen, toidukaupade ostmine.
Kuid inimesed, minu fännid, on minu leib ja või. Ma saan aru, et.
Bill on jätkanud oma mentori Carl Sagani pärandit, astudes Planeedikute Ühingu tegevjuhi kohale - Sagani mittetulundusühing, mis edendab kosmoseuuringuid. (Lindsay Mann / Struktuurfilmid, PBS) Teid on kiidetud selle eest, et olete astunud sammu teaduse avaliku näo ja kliimamuutustevastase võitluse eestvedajana. Kuid teised on süüdistanud teid poliitilise olukorra ärakasutamises oma isikliku kaubamärgi loomiseks. Milline on teie vastus sellele kriitikale?
Lõpetan kliimamuutustest rääkimise, kui hakkame midagi kliimamuutustega tegelema. Kuid kui meil on valitsuse täidesaatva haru ja majanduspartnerluslepingu administratsiooni juhte, kes eitavad kindlameelselt kliimamuutusi ja eitavad vankumatult inimese rolli selles, siis ei taha ma end kinni panna ega maha istuda.
Ma pean oma astmelisust kahekordistama!
Kuid kas olete kunagi mures, et see samm võib takistada teil jõuda inimesteni, kelle arvamused erinevad teie omadest?
See on tasakaal. Annan endast parima, et olla avatud ja valmis teiste ideid vastu võtma. Kuid arusaama, et inimesed ei põhjusta kliimamuutusi või et evolutsioon pole kogu eluteaduses kõige olulisem või olulisem idee - et selle asemel loodi Maa maagilise mõtlemisega 6000 aastat tagasi -, ei hakka ma ütlema: "Noh, jäägem lihtsalt sõpradeks. "
Mida võiksite minusuguse mehelt oodata loodusteaduste õpetajana? Sama palju kritiseeritakse ka selle pärast, et pole piisavalt silmatorkav. Kas sa tead, mida ma mõtlen, jellybean?
Jah, sain aru.
Dokumentaalfilm tegeleb selle mõttega, kajastades teie püüdlusi arutada kliimamuutuste mõjukaid skeptikuid ja kreatsioniste. See tõstab eriti esile teie laiaulatuslikku ja laialt kritiseeritud kriitikat evolutsiooni teemal 2014. aastal silmapaistva kreatsionisti Ken Hamiga. Kas muretsete tahtmatute tagajärgede pärast, kui kliimamuutuste skeptikutele või loomingu esindajatele platvorm kaasa rääkida annab?
(Märkus: Ham on eraõigusliku organisatsiooni Answers in Genesis asutaja, kristliku apologeetika ministeeriumi asutaja, mis on evolutsiooniteaduse vastu ja kasutab teaduslike avastuste ümberlükkamiseks piiblilisi vastuseid. Grupp vastutab ka Kentucky osariigis loodud mittetulundusliku loomingu muuseumi eest. 2007. Arutelu ajal kannatas organisatsioon rahalises võitluses eesmärgiga luua Ark Encounter - väidetavalt piibelliku Noa arhiivi elusuuruses koopia. Kuid Ham on meediaväljaannetele väitnud, et Nye arutamine tekitas sissevoolu rahastamine 73 miljoni dollari suurusele teemapargile , mis lõpuks avati 2016. aasta suvel.)
Pidage meeles, et esiteks on selle arutelu pikaajalised tagajärjed alles realiseeritavad. Ehkki ma võin eksida - olen esimene, kes ütleb, et võin eksida - vaatame, mis juhtub kümne aasta pärast. Arutelul on olnud Internetis peaaegu 6, 5 miljonit vaatamist ja minu arusaam on, et enamik neist vaatajatest oli aia ääres, inimesed üritasid mõista, kuidas nad tunnevad kreatsionismi, Maa vanust ja muid erakorralisi väiteid, mida Hr Ham ja tema järgijad tegema. Vaatame siis, mis juhtub.
Mis teid vaevab, kui arutelu välja kujunes?
Arutelu viimane küsimus tuli ajaveebi Sõbralik ateist autorilt Tracey Moodylt : mis muudaks teie meelt? Ta ei ütle midagi; miski ei muudaks tema meelt.
Tõeline miinus on see, et [Ham kasvatab] Ohio jõe oru piirkonnas põlvkonda lapsi, kes ei usalda oma meeli. Teadusliku meetodi keelamine, sellest kõrvale hiilimine või kõrvalejätmine ei ole kellegi huvides, eriti nende laste jaoks, kes kavatsevad mõne aasta pärast etendust korraldada.
Dokumentaalfilm puudutab veel mitmeid kordi, kui olete proovinud kliimamuutuste skeptikuid aruteludesse kaasata. Kas arvate, et üksikute mõjutajate järel käimine on parim viis?
Arutelu on tööriistakasti vahend. Seal pole imerohtu, pole ka rubiidiumi kuuli (pun mõeldud). Terve põlvkonna laste kasvatamiseks, kes ei suuda ise mõelda, pole [Hami] jaoks olemas ühte lahendust. Kuid see arutelu, mis just teilt minu käest küsib, tundub mulle väärt. See suurendab teadlikkust nende kuttide ja tüdrukute erakordsetest vaadetest, kes mõjutavad tohutult palju koolilapsi.
Paljud on kritiseerinud, et räägite eksperdina teemadel, mis ei kuulu teie erialale. Milline on teie vastus sellele kriitikale?
Te ei pea olema kliimamuutuste ekspert, et näha, et see toimub. Mul pole kliimateaduste doktorikraadi - tõenäoliselt ei hakka ma seda saama. Kuid ma oskan graafikut lugeda; Olen selles väga osav. Ma veetsin aastaid seda tehes. Masinaehitus on rakendusfüüsika. Sellega on kõik. Füüsika, füüsika, füüsika, inimesed!
Ehkki olen pärast kuue semestri algust madala kvalifikatsiooniga mehaanikainsener - ehkki see on ka kõik, mis ma olen -, võin graafikut lugeda ja öelda, et maailm läheb soojemaks ja inimesed põhjustavad seda.
Olete üks vähestest teadlastest, keda paljud ameeriklased oskavad nimetada. Siiski on mitmekesine rühm teadlasi, kes ei saa sellist tähelepanu, kellest paljud rääkisid selle aasta alguses hashtagi #BillMeetsScienceTwitter kasutades. Kas olete mõelnud, et võiksite paluda, et teadlased ilmuksid koos teiega teleuudistes või mujal, kui olete rääkinud evolutsioonist või kliimamuutustest?
Ei. Teil on selle üle väga vähe kontrolli. Nad ei maksa sulle. Ja nad ei ütle teile absoluutselt, kes saab olema teisel pool.
[Küsimused] üllatavad mind endiselt. Näiteks, kui see läheb mööda, on kõik korras, ja siis Don Lemon [CNN-ist] või Craig Melvin [NBC-st ja MSNBC-st] loeb seda hullumeelset tsitaati: "Ardvark Smardvark Nowheresville'i ülikoolist ütleb, et kliimamuutused pole reaalsed, mida sa talle ütled? "
Neil on televisiooniuudistes endiselt see traditsioon näidata mõlemat poolt, tutvustada mõlemat poolt. Kuid see osutub kliimamuutuste osas täiesti sobimatuks. See on lihtsalt vale.
Selles praeguses poliitilises õhkkonnas, kus avalikkus on üha enam jagunenud sellistele teemadele nagu kliimamuutused ja keskkonnakaitse. Kas näete edasiliikumist?
Kliimakartustajad on üldiselt vanemad. Nad on minu põlvkond ja vanemad. Kui me lõpetame hääletamise ja hakkame surema, ilmnevad noored, kes hakkavad selle kallal tööd tegema. Nad võtavad omaks teaduse ja me alustame tööd kliimamuutuste ja miljardite inimeste elukvaliteedi nimel kogu maailmas.
Igatahes on see olnud väga lõbus. Lähme - muudame maailma.
