Enamikku mõrvu pole nii keeruline lahendada. Abikaasa tegi seda. Naine tegi seda. Poiss-sõber tegi seda või endine poiss-sõber tegi. Kuriteod sobivad mustriga, motiivid on üldiselt selged.
Muidugi on alati käputäis juhtumeid, mis mallile ei sobi, kus tapja on võõras või tapmise põhjus on veider. On siiski õiglane öelda, et tänapäeval on võimutel tavaliselt midagi edasi minna. Tänu osaliselt sellistele edusammudele nagu DNA tehnoloogia, on politsei enam harva hämmingus.
Nad olid kindlasti Lõuna-Austraalia pealinnas Adelaides 1948. aasta detsembris hämmingus. Ja ainus asi, mis pärast seda on muutunud, on see, et lugu algas lihtsalt sellega, et surnukeha avastati rannal lõuna suve esimene päev - on muutunud üha salapärasemaks. Tegelikult on see juhtum (mis jääb vähemalt teoreetiliselt aktiivseks uurimiseks) nii läbipaistmatu, et me ei tea endiselt ohvri isikut, meil pole aimugi, mis ta tappis, ega saa isegi olla kindel, kas ta surm oli mõrv või enesetapp. .
Mida me võime öelda, on see, et vihjed Somertoni ranna müsteeriumile (või mõistatuse „Tundmatu mees” mõistatusele, nagu seda teatakse Down Underist) moodustavad ühe maailma kõige segasema külmajuhtumi. See võib olla kõigist kõige salapärasem.
Alustame visandamist sellest vähesest, mis on kindlalt teada. Teisipäeva, 30. novembri 1948 sooja õhtu kella 7 paiku läksid juveliir John Bain Lyons ja tema naine jalutama Adelaidest mõne miili lõuna pool asuvasse mereäärsesse kuurortisse Somertoni randa. Glenelgi poole kõndides märkasid nad liival lamamas nutikalt riietatud meest, tema pea toetas vastu mereseina. Ta lollitas neist umbes 20 meetrit, jalad välja sirutatud, jalad risti. Paari jälgides sirutas mees parema käe ülespoole, lastes sel siis tagasi maapinnale kukkuda. Lyons arvas, et ta võib purjuspäi sigaretti suitsetada.
Pool tundi hiljem märkas teine paar, et sama mees lamas samas asendis. Teda pealt vaadates nägi naine, et ta oli riietumatult ülikonnas ja peeglisära jaoks lihvitud nutikate uute kingadega - veider rõivas randa. Ta oli liikumatu, vasak käsi sirutus liivale. Paar otsustas, et ta lihtsalt magab, tema nägu oli sääskedest ümbritsetud. "Ta peab olema maailmale surnud, et neid mitte tähele panna, " naljatas poiss-sõber.
Alles järgmisel hommikul selgus, et mees polnud maailmale mitte niivõrd surnud, kuivõrd tegelikult surnud. John Lyons naasis hommikuse ujumise juurest, et leida inimesi, kes olid rühmitatud mere ääres, kus ta oli eelmisel õhtul oma “purjus” näinud. Üle minnes nägi ta kuju samasuguses asendis vajunud kuju, pea puhkus mereseinal, jalad risti. Nüüd aga oli keha külm. Mingit vägivalda ei olnud jälgi. Mehe krael lebas pooleldi suitsutatud sigaret, justkui oleks see tema suust kukkunud.
Keha jõudis Adelaide'i kuninglikku haiglasse kolm tundi hiljem. Seal pani dr John Barkley Bennett surma aja mitte varem kui kell 2 hommikul, märkis surma tõenäoliseks põhjuseks südamepuudulikkuse ja lisas, et kahtlustab mürgitust. Mehe taskute sisu laotati lauale laiali: piletid Adelaide'ist randa, pakk närimiskummi, mõned tikud, kaks kammi ja pakk Army Clubi sigarette, mis sisaldasid seitset sigaretti teisest, kallimast kaubamärgist Kensitas. Puudus rahakott ja sularaha ning ID. Ükski mehe riietus ei kandnud nimesilte - tõepoolest, kõigil muudel juhtudel oli valmistaja etikett hoolikalt maha tõmmatud. Üks püksitasku oli korralikult parandatud ebatavalise mitmekesise oranži niidiga.
Selleks ajaks, kui päev hiljem viidi läbi täielik lahkamine, oli politsei surnud mehe identiteedi osas juba ära kasutanud oma parimad juhised ja surmanuhtluse tulemused ei andnud nende valgustamiseks midagi. Sellest selgus, et laiba õpilased olid normaalsest väiksemad ja ebaharilikud, et mao ajal oli mehe suu küljest alla käinud peputäis ja et ta ei suutnud seda tõenäoliselt alla neelata. vahepeal oli "silmatorkavalt suur ja kindel, umbes kolm korda normaalsuurune" ja maks oli paisunud verega.
Mehe kõhust leidis patoloog John Dwyer viimase söögikorra - pasta - jäänused ja täiendava koguse verd. Ka see soovitas mürgitust, kuigi miski ei näidanud, et mürk oli toidus olnud. Nüüd tundus surnu mehe omapärane käitumine rannas - ülikonnasse libastumine, parema käe tõstmine ja langetamine - vähem nagu joobumine kui surmava annuse toimimine, mis mõjus aeglaselt. Kuid ekspert-keemiku korduvatel vere- ja elundikatsetel ei õnnestunud mürgi vähimat jälge tuvastada. "Olin jahmunud, et ta midagi ei leidnud, " tunnistas Dwyer järelepärimisel. Tegelikult surma põhjust ei leitud.
Keha näitas muid iseärasusi. Surnud mehe vasika lihased olid kõrged ja väga hästi arenenud; kuigi 40ndate lõpus olid tal sportlase jalad. Tema varbad olid vahepeal veidralt kiilukujulised. Üks ekspert, kes andis järelepärimise ajal tunnistusi, märkis:
Ma ei ole näinud vasika lihaste kalduvust nii tugevaks nagu antud juhul…. Tema jalad olid üsna löövad, mis viitab - see on minu enda oletus -, et tal oli olnud kombeks kanda kõrgeid kontsi ja teravaid kingi.
Võib-olla ohustas mõni teine tunnistaja, et surnud mees oli olnud balletitantsija?
Saladus läheb pärast hüpet võõraks.
Kõik see jättis Adelaide'i koroneri Thomas Clelandi kätte tõelise mõistatuse. Ainus praktiline lahendus, teatas talle silmapaistev professor Sir Cedric Stanton Hicks, oli see, et kasutatud oli väga haruldast mürki - sellist, mis “lagunes väga varakult pärast surma”, jätmata jälgi. Ainsad mürgid, mis selleks võimelised olid, olid nii ohtlikud ja surmavad, et Hicks ei ütleks avalikult oma nime valjusti. Selle asemel andis ta Clelandile sisse vanapaberi, millele ta oli kirjutanud kahe võimaliku kandidaadi nimed: digitalis ja strofantin. Hicks kahtlustas viimast. Strofantin on haruldane glükosiid, mis on saadud mõne Aafrika taime seemnest. Ajalooliselt kasutas seda noolte mürgitamiseks vähetuntud somaalia hõim.
Rohkem segamini kui kunagi varem, jätkas politsei uurimist. Kogu sõrmejälgede komplekt võeti laiali kogu Austraalias ja seejärel kogu ingliskeelses maailmas. Keegi ei suutnud neid tuvastada. Inimesed kogu Adelaideist saadeti surnuaeda lootuses, et nad saavad surnukehale nime anda. Mõni arvas, et tunneb meest ajalehtedes avaldatud fotode järgi, teised olid kadunud inimeste jälitatud sugulased. Keegi ei tundnud ära.
11. jaanuariks oli Lõuna-Austraalia politsei uurinud ja vallandanud peaaegu kõik juhtnöörid. Uurimist laiendati nüüd, püüdes leida mahajäetud isiklikke asju, võib-olla ka vasakut pagasit, mis võib viidata sellele, et surnud mees oli tulnud riigist välja. See tähendas iga hotelli, keemilise puhasti, kaotatud varakontori ja raudteejaama kontrollimist miili ümber. Kuid see andis tulemusi. 12. detsembril näidati Adelaide'i pearaudteejaama saadetud detektiividele pruuni kohvrit, mis oli 30. novembril sealsamas garderoobis hoiule antud.
Adelaide'i jaamas surnud mehe jäetud kohver - osa selle segase sisuga
Töötajad ei suutnud omaniku kohta midagi meelde jätta ja juhtumi sisu polnud paljastavam. Juhtum sisaldas oranži niidirulli, mis oli identne surnud mehe pükste parandamisega, kuid omaniku identiteedi jälgede eemaldamiseks oli olnud ettevaatlik. Karbil ei olnud kleebiseid ega märgiseid ja silt oli ühelt küljelt maha rebitud. Sildid puudusid kõigist rõivaesemetest, välja arvatud kolm, välja arvatud kolm; need kandsid nime “Kean” või “T. Keane ", kuid seda nime oli võimatu kedagi üles leida ja politsei järeldas - Adelaide'i ajaleht teatas, et keegi oli tahtlikult jätnud nad teele, teades, et surnud mehe nimi polnud" Kean "ega" Keane ". ”
Ülejäänud sisu oli võrdselt vaieldamatud. Seal oli šabloonikomplekt, mida „kasutab kolmas ohvitser kaubalaevadel, mis vastutavad lasti šabloonide eest”; laua nuga, mille võll on maha lõigatud; ja Austraalias tundmatu suleõmblusega õmmeldud mantel. Rätsep määras õmblustöö ameeriklaste päritoluks, viidates sellele, et mantel ja võib-olla selle kandja olid sõja-aastate jooksul reisinud. Kuid laevandus- ja sisseränderegistrite otsingud kogu riigist ei andnud taas tõenäoliselt tõenäolisi tulemusi.
Politsei oli surnud mehe ja surnud mehe omandi uuesti uurimiseks kohale kutsunud teise eksperdi, Adelaide'i ülikooli patoloogia emeriitprofessori John Clelandi. Aprillis, neli kuud pärast surnukeha avastamist, said Clelandi otsingud viimase tõendi - üks, mis osutub kõige segasemaks kõigist. Cleland avastas surnud mehe pükste vööst õmmeldud väikese tasku. Varasemad eksamineerijad olid sellest mööda lasknud ja mitmel juhul on juhtumit mainitud kui "salajast tasku", kuid näib, et see oli mõeldud FOB-valve pidamiseks. Tihedalt rullitud sisemuses oli minutiline sissekanne paberist, mis avatuna näitas, et sisaldab kahte sõna, mis on trükitud keerulises skriptis. Fraasi loe “Tamám Shud”.
Surnud mehe pükstest peidetud taskus leiti paberijäägid. 'Tamám shud' on pärsia fraas; see tähendab "see on lõppenud". Need sõnad olid rebitud haruldasest Uus-Meremaa väljaandest The Rubaiyat of Omar Khayyam.
Adelaide Advertiser'i politseireporter Frank Kennedy tunnistas sõnu pärsia keeleks ja helistas politseile, et soovitaks neil hankida koopia luuleraamatust - Omar Khayyami rubaijatist . See kaheteistkümnendal sajandil kirjutatud teos oli sõja-aastatel populaarseks saanud Austraalias Edward FitzGeraldi poolt armastatud tõlkes. Seda oli olemas paljudes väljaannetes, kuid tavalistel keerukatel politsei päringutel raamatukogudele, kirjastustele ja raamatupoodidele ei õnnestunud leida väljamõeldud tüübile vastavat. Vähemalt oli siiski võimalik öelda, et sõnad “Tamám shud” (või “Taman shud”, nagu mitmed ajalehed seda valesti kirjutasid - sellest ajast saadik tehtud viga) tulid Khayyami romantilistest mõtisklustest elu ja suremuse kohta. Need olid tegelikult enamiku ingliskeelsete tõlgete viimased sõnad - pole üllatav, sest fraas tähendab “See on lõppenud”.
Nimiväärtuses võttes näitas see uus vihje, et surm võib olla enesetapp; Tegelikult ei muutnud Lõuna-Austraalia politsei oma kadunud inimese uurimist kunagi täiemahulise mõrvajuurdluseks. Kuid avastus ei viinud neid lähemale surnud inimese tuvastamisele ja vahepeal oli tema keha hakanud lagunema. Matmine korraldati, kuid teadvustades, et nad käsutavad vähestest nende käsutuses olevatest asitõenditest, lasid politseid kõigepealt surnukeha palsamiga ning pea- ja ülakeha valangutega. Pärast seda surnukeha maeti ja pitseeriti betooni alla kuiva maapinnale, mis oli spetsiaalselt valitud juhuks, kui see osutus vajalikuks. Juba 1978. aastal leiti hauast lillede ebaharilike intervallide järel, kuid keegi ei suutnud kindlaks teha, kes nad sinna olid jätnud või miks.
Surnud mehe koopia Rubaiyatist kaasaegsest pressifotost. Ühtegi teist sellele raamatule vastavat eksemplari pole kunagi varem leitud.
Juulis, täiesti kaheksa kuud pärast uurimise algust, andis õige Rubaiyat otsingu tulemusi. 23. päeval kõndis Glenelgi mees Adelaide'i detektiivikontorisse koos raamatu koopia ja kummalise looga. Eelmise detsembri alguses, vahetult pärast tundmatu surnukeha avastamist, oli ta läinud koos oma vennaga autosse, mida ta parkis mõnesaja jardi kaugusel Somertoni rannast. Vennapoeg oli leidnud tagaistmete ääres põrandal lebava Rubaiyadi koopia. Iga mees oli vaikides eeldanud, et see kuulub teisele ja raamat on sellest ajast alates kindalaekas istunud. Ajaleheartikli kaudu läbiotsimist hoiatades olid kaks meest läinud tagasi lähemalt uurima. Nad leidsid, et osa lõpplehest oli koos Khayyami lõppsõnadega välja rebitud. Nad läksid politseisse.
Detektiiv seersant Lionel Leane vaatas raamatut tähelepanelikult. Peaaegu korraga leidis ta telefoni tagant kaanel oleva telefoni numbri; suurendusklaasi abil jättis ta hämara mulje mõnedest teistest suurtähtedega kirjutatud kirjadest. Siin oli lõpuks kindel nipp edasi minna.
Telefoninumbrit ei olnud noteeritud, kuid see osutus noorele õele, kes elas Somertoni ranna lähedal. Nagu ka kahte Glenelgi meest, pole teda kunagi avalikult tuvastatud - 1949. aasta Lõuna-Austraalia politsei oli pettumust valmis kaitsma tunnistajaid, kellel on piinlik olla kohtuasjaga seotud - ja teda teavad nüüd ainult hüüdnimi Jestyn. Vastumeelselt tundus (võib-olla sellepärast, et ta elab koos mehega, kellest saab tema abikaasa) õde tunnistanud, et ta oli tõepoolest esitanud Rubaiyadi koopia mehele, keda ta oli sõja ajal tundnud. Ta andis detektiividele oma nime: Alfred Boxall.
Lõpuks oli politsei kindel, et nad on mõistatuse lahendanud. Boxall oli kindlasti Tundmatu Mees. Mõne päeva jooksul jõudsid nad tema koju Maroubrasse, Uus-Lõuna-Walesi.
Probleem oli selles, et Boxall osutus endiselt elus ja tal oli ikkagi Rubaiyat Jestyni poolt talle antud eksemplar. Sellel oli õe pealdis, kuid see oli täiesti terve. Surnud mehe taskusse peidetud paberijäägid pidid olema pärit kuskilt mujalt.
See oleks võinud aidata, kui Lõuna-Austraalia politsei oleks tundnud Jestyni tähelepanelikult küsitlemist, kuid on selge, et nad seda ei teinud. Õe saadud õrn uurimine andis küll huvitavat teavet; uuesti küsitletud, tuletas ta meelde, et mõni aeg eelmisel aastal - kuna ta ei saanud kuupäeva suhtes kindel olla - oli tulnud koju, et naabrid räägiksid talle, kui tundmatu mees oli talle helistanud ja palunud. Ja seistes silmitsi surnud mehe näoga, tundus Jestyn "täiesti jahmunud, kuni ta nägi välja, mida ta justkui minestas, " ütles Leane. Ta näis meest ära tundvat, kuid eitas kindlalt, et ta oli keegi, keda ta tundis.
Kood selgus surnud mehe Rubaiyatti ultraviolettvalguses uurimisel. (Suurema suuruse kuvamiseks klõpsake sellel.) See on veel lõhenenud.
See jättis nõrga mulje, mida seersant Leane Glenelg Rubaiyat'is oli märganud. Ultraviolettvalguses vaadelduna oli näha viit tõmbunud tähte, millest teine oli läbi kriipsutatud. Esimesed kolm eraldati kahest viimasest sirgjoontega, mille peale oli kirjutatud „x”. Tundus, et need olid mingi kood.
Koodi murdmine ainult väikesest tekstiosast on erakordselt keeruline, kuid politsei andis endast parima. Nad saatsid sõnumi Naval Intelligence'ile, mis on koduks Austraalia parimatele šifriekspertidele, ja lubasid selle avaldada ajakirjanduses. See tekitas amatööride koodimurdmise hullu, peaaegu kogu väärtusetu, ja mereväe teate, milles järeldati, et kood tundus purunematu:
Sellest, kuidas read on originaalis esitatud, on ilmne, et iga rea lõpp näitab tähenduse katkemist.
Kindlate järelduste tegemiseks analüüsil ei ole piisavalt tähti, kuid näited koos eelnimetatud mõtteliste pauside aktsepteerimisega näitavad niivõrd, kuivõrd näha, et tähed ei kujuta endast mingit lihtsat šifrit või kood.
Tähtede esinemissagedus, ehkki ebaselge, vastab ingliskeelsete sõnade algustähtede sagedustabelile soodsamalt kui ühegi teise tabeli puhul; järelikult oleks mõistlik seletus see, et read on luuletuse värsi või muu taolise sõna algustähed.
Ja seal, kõigil kavatsustel ja eesmärkidel, puhkas mõistatus. Austraalia politsei ei lõi koodi kunagi üles ega tuvastanud tundmatut meest. Jestyn suri mõni aasta tagasi, ilma et oleks paljastanud, miks ta surnud mehe nägu nähes tõenäoliselt minestas. Ja kui Lõuna-Austraalia koroner avaldas oma uurimise lõplikud tulemused 1958. aastal, lõppes tema aruanne tunnistusega:
Ma ei suuda öelda, kes surnu oli ... Ma ei suuda öelda, kuidas ta suri või mis oli surma põhjustaja.
Viimastel aastatel on Tamám Shudi juhtum hakanud siiski uut tähelepanu köitma. Amatöörlapsed on uurinud politsei jäetud lahtistes kohtades, lahendades ühe või kaks väiksemat saladust, kuid sageli on nende asemele loodud uued. Ja kaks eriti püsivat uurijat - pensionile läinud Austraalia politseinik Gerry Feltus, ainsa juhtumi kohta seni avaldatud raamatu autor ja professor Derek Abbott Adelaide ülikoolist - on teinud eriti kasulikke edusamme. Mõlemad tunnistavad vabalt, et pole mõistatust lahendanud, kuid lõpetagem lühidalt järelejäänud mõistatuste ja juhtivate teooriate uurimisega.
Esiteks jääb mehe identiteet teadmata. Üldiselt eeldatakse, et ta oli Jestynist tuttav ja ta võis olla mees, kes tema korterisse helistas, kuid isegi kui ta seda polnud, rääkis õe šokeeritud reageering surnukehaga silmitsi seistes. Kas lahendus leitakse tema tegevuses Teise maailmasõja ajal? Kas tal oli kombeks esitada meestele sõpru Rubaiyat'i koopiatega ja kui jah, siis kas surnud mees võis olla endine poiss-sõber või rohkem, keda ta ei soovinud endale tunnistada? Abbotti uuringud viitavad kindlasti sama palju, sest ta on Jestyni identiteedile jälile saanud ja avastanud, et tal oli poeg. Tundmatu mehe ja Jestõni lapse säilinud fotode minutianalüüs näitab intrigeerivaid sarnasusi. Kas surnud mees oleks olnud poja isa? Kui jah, kas ta oleks võinud end tappa, kui talle oleks öeldud, et ta ei näe neid?
Need, kes selle teooria vastu vaidlevad, osutavad mehe surma põhjusele. Kui usutav on nende sõnul see, et keegi sooritaks enesetapu, doseerides endale tõelise harulduse mürki? Digitalist ja isegi strofantiini saab apteekidest, kuid mitte kunagi riiulilt - mõlemad mürgid on südamehaiguste ravis kasutatavad lihasrelaksandid. Surma näiliselt eksootiline olemus viitab neile teoreetikutele, et Tundmatu mees võis olla spioon. Alfred Boxall oli sõja ajal luuretegevuses töötanud ja tundmatu mees suri ju külma sõja alguses ja ajal, mil Suurbritannia raketiproovide rajatis Woomeras, mõnesaja miili kaugusel Adelaide'ist, oli üks neist. kõige salajasemad alused maailmas. Isegi on vihjatud, et talle manustati tubaka kaudu mürki. Kas see võib selgitada mõistatust, miks tema armeeklubi pakk sisaldas seitse Kensitase sigaretti?
Vaatamata sellele, et see näib, on Tamám Shudi mõistatuse osas veel kaks tõeliselt veidrat asja, mis juhivad tähelepanu kõigele nii ilmsele kui enesetapule.
Esimene on juulis 1949 politseile üle antud Rubaiyat'i täpse eksemplari ilmne võimatus leida. Gerry Feltuse põhjalikud uurimised leidsid lõpuks alla peaaegu sama versiooni, sama kaanega, avaldanud Uus-Meremaa raamatukaupluste kett. nimega Whitcombe & Tombs. Kuid see avaldati ruutvormingus.
Lisage sellele üks Derek Abbotti juhte ja mõistatus muutub veelgi omapärasemaks. Abbott on avastanud, et vähemalt üks teine mees suri Austraalias pärast sõda Khayyami luuletuste koopiaga tema lähedal. Selle mehe nimi oli George Marshall, ta oli juudi sisserändaja Singapurist ja tema Rubaiyat'i koopia avaldas Londonis Methuen - seitsmes väljaanne.
Siiani, nii et mitte eriti omapärane. Kuid kirjastusele ja kogu maailmas asuvatele raamatukogudele esitatud järelepärimised viitavad sellele, et Methueni rubaijati väljaandeid ei olnud kunagi rohkem kui viis - mis tähendab, et Marshalli seitsmes väljaanne oli sama olematu kui tundmatu inimese kiri Whitcombe & Tombs. Võib-olla poleks raamatud üldse olnud raamatud, vaid mingid varjatud spioonivarustus - ütleme ühekordsed koodipadjad?
Mis viib meid lõpliku mõistatuseni. Juhtumi kohta politsei toimikut uurides komistas Gerry Feltus tähelepanuta jäetud tõendite vahel: 1959. aastal antud avalduse mehe kohta, kes oli olnud Somertoni rannas. Seal, tundmatu mehe kehtivuse lõppemise õhtul, kõndides tema surnukeha leidmise koha poole, nägi tunnistaja (politseiprotokoll väitis), et mees nägi veiserva lähedal meest õlal. Ta ei osanud meest kirjeldada. ”
Omal ajal ei tundunud see nii müstiline; tunnistaja oletas, et ta oli näinud kedagi joobes sõpra kandmas. Külmas päevavalguses vaadates tekitab see siiski küsimusi. Lõppude lõpuks polnud keegi neist inimestest, kes nägid varem mere ääres lebavat meest, tema nägu märganud. Võib-olla pole ta üldse tundmatu mees olnud? Kas järgmisel hommikul leitud surnukeha võis olla võõra õlal? Ja kui jah, siis kas see võib mõeldav arvata, et see oli spioonide ja mõrvade juhtum?
Allikad
"Keha leiti Somertoni rannalt." Kuulutaja (Adelaide, SA), 2. detsember 1948; 'Somertoni rannakeha mõistatus.' Kuulutaja, 4. detsember 1948; 'Teadmata maetud.' Brisbane'i kullerpost, 15. juuni 1949; GM Feltus. Tundmatu mees: kahtlane surm Somertoni rannas . Privaatselt avaldatud: Greenacres, Lõuna-Austraalia, 2010; Dorothy Pyatt. “Somertoni ranna keha mõistatus.” Lõuna-Austraalia politsei ajalooselts Hue & Cry, oktoober 2007; Derek Abbott jt. Omar Khayyami rubaijati haruldase koopia otsimine maailmas. Juurdepääs 4. juulil 2011.
