https://frosthead.com

Kas arvutid saavad kuritegusid ette ennustada?

Columbo oleks vihanud kuritegevuse vastu võitlemise uusimale suundumusele. Ja see oleks kindlasti muutnud räpase Harry veelgi puutumatumaks.

Kuid Sherlock Holmes, nüüd oleks talle olnud mulje. Loogika, teadus, andmete kogumine - kõik Holmesiani detektiivitöö asjad.

Ma räägin midagi, mida tuntakse ennustatava politseitööna - andmete kogumine ja algoritmide rakendamine, et järeldada, kus ja millal kuriteod kõige tõenäolisemalt aset leiavad. Eelmise kuu lõpus teatas Los Angelese politseiosakond, et kavatseb laiendada oma California startupi PredPol loodud tarkvara kasutamist.

Viimase kuue kuu jooksul on politsei selle linna Foothilli rajatise piirkonnas jälginud arvuti nõuandeid ja LAPD andmetel on see vähenenud 25% langusest teatatud sissemurdmistes naabruses, kuhu nad suunati. Nüüd on LAPD hakanud kasutama algoritmipõhist korravalvet veel viies piirkonnas, mis hõlmavad enam kui ühte miljonit inimest.

PredPoli tarkvara, mida oli varem Santa Cruzis testitud - sealsed sissemurdmised langesid 19 protsenti - arenesid tegelikult välja maavärinate ennustamiseks kasutatud programmist. Nüüd krõbistab see aastatepikkused kuritegevuse andmed, eriti asukoha ja aja ning täpsustab seda kriminaalsest käitumisest teadaolevate andmetega, näiteks varguste kalduvusega töötada linnaosades, mida nad kõige paremini tunnevad.

Enne iga vahetust antakse ohvitseridele kaardid, mis on tähistatud punaste kastidega varakuritegude tõenäoliste kuumade kohtade kohta, mõnel juhul nullides seda kuni 500 jalga laiustel aladel. Neile öeldakse, et kui nad kõnesid ei korralda, peaksid nad veetma aega ühes karbist, eelistatavalt vähemalt 15 minutit iga kahe tunni tagant. Keskendutakse vähem kuritegude lahendamisele ja rohkem nende ennetamisele, luues kõrgetasemelist tähelepanu kuritegevuse tsoonidele, millele arvuti on suunatud.

Selle viimine tänavatele

Niisiis, kas see pole päris nii palju, mida politsei on alati teinud? Kas nad ei nuputa mustreid ja veedavad suurema osa ajast suure kuritegevuse piirkondadega patrullides? Noh, jah ja ei. Tublid politseinikud teavad probleemidest ja veteranid usaldavad seda, mida nad on aastate jooksul koha kohta teada saanud. Kuid see põhineb suuresti isiklikel kogemustel ja instinktidel, mitte statistilisel analüüsil.

Tõsi on ka see, et paljud linnad on juba omaks võtnud CompStat, õiguskaitsestrateegia, mis käivitati New Yorgis 1990ndate keskel ja mille aluseks on kuriteoteadete analüüs. CompStat oli suur samm edasi andmete rakendamisel kuritegevuse vastu võitlemisel, kuid see oli ikkagi pigem tagasivaatamine kui edasiminek.

PredPol ja sarnane tarkvara, mille IBM on välja töötanud Memphises asuvate politseiosakondade jaoks ja hiljuti Lõuna-Carolinas Charlestonis asuva politseiosakonna jaoks, on palju täpsem ja ajakohasem ning andmeid kalibreeritakse iga päev. Ja kuigi inimese analüütiku mustri märkamiseks võib kuluda tunde või isegi päevi, saab arvuti punktid sekunditega ühendada.

Tarkvara lubamine lubab politseil vähemalt strateegilistel istungitel istumise asemel veeta tänaval rohkem aega. Arvutid saavad hakkama suurema osa planeerimisega, mis muudab selle veelgi atraktiivsemaks kõigile politseiosakondadele, kes kaotavad ametnikud eelarvekärbete tõttu.

Halvad otsingutulemid

Kuid nagu sageli juhtub, kui arvutid helistavad laskudele, muudab algoritmiline kuritegevusevastane võitlus mõned inimesed närviliseks. Kriitikute sõnul võib see hõlpsasti viia rassilise profiilini või tugevdada stereotüüpe teatud linnaosade kohta. Kui arvuti tuvastab piirkonna kuuma kohana, langetab see riba, mis kvalifitseerub kahtlaseks käitumiseks.

Washingtoni õigusteaduskonna professor Andrew Ferguson väidab, et see on vaid aja küsimus, enne kui ennustataval politseitööl põhinev otsing saab kohtus vaidlustatud. Siin on tema ülevaade hiljutisest intervjuust Charlestoni (SC) Linnalehega:

„Ma arvan, et see, mida te ütleksite, on halvim juhtum - ja ma isegi ei usu, et see on nii kaugele tõmmatud -, on juhtum, kus keegi peatutakse tänavanurgal sissemurdmise kahtluse korral. See läheb kohtu ette ja nad ütlevad: "OK, ohvitser, mis oli teie mõistlik kahtlus selle inimese peatamisel?"

Ja ta ütleb: "Arvuti ütles mulle", eks? "Arvuti ütles, et olge sissemurdmiste pärast. Nägin seda meest asukohas, nii et ma peatasin ta, kuna ta nägi välja nagu sissemurdja." Ja rass, klass, kõik need asjad on ilmselgelt selle osa. Ja kohtunik lükkab siis lihtsalt edasi.

"Kuidas kavatsete arvutit uurida?"

21. sajandi kuritegevuse lõhkemine

Siin on veel näiteid tehnoloogia muutmise kohta korrakaitses.

  • Silmad on: Oma vana sõrmejälgede andmebaasi laiendamise projekti raames lisab FBI serveriruumi, et salvestada iirise skaneeringuid. Veel kasutavad vangid nüüd suure eraldusvõimega kaameraid, et luua pilte vangide iiristest nende broneerimise ajal.
  • Nutitelefonide õiglus: Suurbritannia Scotland Yard on loonud nutitelefonirakenduse Facewatch, mis julgustab londonlasi aitama kurjategijaid leida. Kasutajad sisestavad oma postiindeksi ja neile näidatakse pilte kahtlustatavatest, kes võivad nende piirkonnas viibida. Kui nad kedagi ära tunnevad, saavad nad pilti koputada ja selle inimese nime saata.
  • Näost näkku: Michigani osariigi ülikooli insenerid on loonud algoritmid, mis hõlbustavad kurjategijate jälitamist, sobitades politseikunstnike tehtud visandid piltidega kruusikujutiste andmebaasi. Selle abil saab kuritegude lahendamisel tõhusamaks muuta visandid, mis põhinevad sageli ebausaldusväärsetel traumeetilistel mälestustel.
  • Läheme mõne roboti viskamisele: Politsei ja tuletõrjujad on hakanud kasutama kaheksa-tollist pikka robotit Recon Scout Throwbot, mida saab visata nagu jalgpalli, kuid maandub püsti ja edastab oma kaamera kaudu videot.
  • Kurat pani mind seda mitte tegema: Oregoni teadlaste sõnul enam kui 25 aastat kestnud andmete analüüs näitab, et ühiskondades, kus paljud usuvad põrgusse ja Jumala karistuslikku olemusesse, on kuritegevuse tase madalam kui nendes, kus enamik inimesi usub andestavas jumalas.

Videoboonus: vanade aegade huvides veeta vähe aega koos Peter Falkiga kui Columboga, kes on ülim madala tehnoloogiaga detektiiv.

Rohkem saidilt Smithsonian.com

Kui hästi mäletame kuriteostseeni?

Outlaw jahimehed

Kas arvutid saavad kuritegusid ette ennustada?