See on veidi pärast kella 10.30 mõnusal argipäeva hommikul SENS-is, biotehnoloogialaboris Californias Mountain View'is. Ma olen tulnud rääkima selle teadusjuhi Aubrey de Grayga. Ma leian, et ta istub oma kabinetis, krabistades pudeli kivi kahvatu ale. “Kas soovite ühte?” Pakub ta külalislahkelt. De Gray joob päevas kolm või neli pinti ale ja vannub, et see pole teda hoidnud säilitada sama jõulisust, mida ta tundis teismelisena Londonis.
Seotud lugemised
Vananemise lõpetamine: noorendamise läbimurded, mis võivad inimese vananemise tagasi pöörata meie elu jooksul
OstaNüüd muutuvad hobusesabaga tagasi seotud 54-aastased pikad juuksed halliks - muutus, mis oleks tähelepandamatu, kui ta poleks üks maailma kõige sõnaosavamaid pooldajaid ideest, et vananemine on võimalik täielikult likvideerida. De Gray sai kurikuulsuse esmakordselt 1999. aastal oma raamatu "Mitokondrite vaba radikaalne vananemisteooria" jaoks, milles ta väitis, et surematus on teoreetiliselt võimalik. Pärast seda on ta oma ideid reklaaminud tuntud platvormidel - BBC, Wiredi leheküljed, TED-i lava. Ta edastab oma sõnumi näiliselt katkematutes lõikudes, silitades oma tumepruuni võluri habet, mis ulatub ta nabast allapoole. Erinevalt enamikust teadlastest ei julge ta julgete spekulatsioonide tegemise üle. Ta usub näiteks, et esimene inimene, kes elab 1000-aastaseks, on suure tõenäosusega juba sündinud.
2009. aastal asutas de Gray mittetulundusühingu SENS, mis on maailma esimene organisatsioon, mis tegeleb inimeste vananemise, mitte ainult vanusega seotud haiguste "ravimisega". Organisatsioon, mis viib läbi oma teadusuuringuid ja rahastab teiste teadlaste uuringuid, võtab väikeses tööstuspargis vähenõudliku ruumi. Selle seintele on kinnitatud suured värvikad plakatid, mis illustreerivad inimese anatoomiat ja rakkude sisemist tööd.
SENSi peamine visioon on see, et vananemine pole vältimatu protsess, mille jooksul teie keha aja jooksul lihtsalt kulub. Pigem on see spetsiifiliste bioloogiliste mehhanismide tulemus, mis kahjustavad molekule või rakke. Mõned selle idee elemendid pärinevad aastast 1972, kui biogerontoloog Denham Harman märkis, et vabad radikaalid (aatomid või molekulid, millel on üks paarimata elektron) tekitavad keemilisi reaktsioone ja need reaktsioonid võivad kahjustada mitokondreid ehk rakudes asuvaid elektrijaamu. Sellest ajast alates on uuringud seostanud vabu radikaale igasuguste vanusega seotud vaevustega, alates südamehaigustest kuni Alzheimeri tõveni.
De Gray viib selle kontseptsiooni kaugemale, kui enamik teadlasi on valmis minema. Tema 1999. aasta raamat väitis, et mitokondrite kahjustustest hoidumiseks võiks olla võimalus, aeglustades vananemisprotsessi ise. Nüüd töötab SENS selle tõestamiseks. Selle teadlased uurivad ka teisi võimalikke vananemise süüdlasi, näiteks ristsidemeid, mis moodustuvad valkude vahel ja põhjustavad selliseid probleeme nagu arterioskleroos. Nad vaatlevad kromosomaalse DNA kahjustusi ja raku sees ja väljaspool akumuleeruvaid rämpsmaterjale (näiteks naastud, mida leidub Alzheimeri tõve põdevate patsientide ajudes).
Uurimisvaldkond, mis annab organisatsioonile oma nime, on seotud vananevate rakkudega. (SENS tähistab strateegiaid insenerirajatis tähtsusetu sensetsentsi jaoks.) Need on rakud, mis lõpevad jagunemise, kuid kogunevad meie sisse, eritades valke, mis soodustavad põletikku. On laialt levinud seisukoht, et põletik on seotud artriidi, südamehaiguste, vähi, dementsuse ja paljude muude vanadust määratlevate haigusseisunditega. De Grey mõtlemise kohaselt võiksime oma keha hoida igavesti elujõulisena, kui saaksime välja mõelda, kuidas vananevaid rakke eemaldada selliste lähenemisviiside abil nagu ravimid või geeniteraapia.
See soov vananemise kaotamiseks on viimasel kümnendil inspireerinud erainvesteeringute väikese buumi Silicon Valleys, kus SENS-i varju on tekkinud käputäis laboreid, mida on eriti rahastanud magnetid. Salajase Calico asutas Google koostöös Apple'i esimehe Arthur Levinsoniga, et tegeleda vananemise probleemiga. Facebooki Mark Zuckerberg ja tema abikaasa Priscilla Chan on investeerinud 3 miljardit dollarit, et üritada "kõiki haigusi ravida". Amazoni Jeff Bezos investeeris osa oma varandusest Lõuna-San Franciscos asuvasse Unity Biotehnoloogiasse, mille eesmärk on rakkude vananemine loomkatsetes. ning loodab järgmisel aastal alustada inimkatsetega seotud uuringuid.
Just see rikkuse juurdevool on viinud uudsed vananemisvastased teooriad teaduslikest piiridest välja ja läikivatesse Silicon Valley laboritesse. De Gray märgib, et kõigi jaoks igavesti elama panemise vahendite väljatöötamine pole odav. "Selle sihtasutuse eelarve on umbes 4 miljonit dollarit aastas, mitte 4 miljardit dollarit, see peaks olema, " ütleb de Gray. Ta investeeris SENS-i omaenda rahast 13 miljonit dollarit, lõviosa 16, 5 miljonist dollarist, mille ta pärandas oma ema surma ajal. (Ta ütleb, et ta teenis oma rikkuse kinnisvarainvesteeringute kaudu.) SENS on olnud ka PayPali kaasasutaja Peter Thieli, Silicon Valley tuntuima surma parandamise eestkõneleja, kasusaaja. Nagu Thiel ütles Washington Postis 2015. aastal, "on mul alati olnud see tugev tunne, et surm oli kohutav, kohutav asi ... ma eelistan selle vastu võidelda."
**********
See Bucki instituudis olev hiir oli loodud akumuleeruma aeglustunud rakke kiirendades, muutes selle vanemaks kiiremini. (Timothy Archibald) Selgub, et surematus pole nii lihtne müüa: enamikule inimestele ei meeldi mõte elada igavesti. Nii vanade legendide kui ka hiljutise populaarkultuuri legendide puhul on surma põhjustamine tavaliselt kohutavate kuludega; nagu zombid või vampiirid, peavad surematud olendid elama. Pealegi nõustub suur protsent tänapäeva elanikkonnast ka usulisi veendumusi, mille kohaselt on järelkuulsus tervitatav. Kui Pew Research Center küsis ameeriklastelt 2013. aastal, kas nad kasutavad tehnoloogiaid, mis võimaldavad neil elada 120-ni või kaugemale, vastas 56 protsenti eitavalt. Kaks kolmandikku vastanutest uskus, et radikaalselt pikem eluiga koormab loodusvarasid ja et sellised ravimeetodid on jõukatele inimestele kättesaadavad vaid kunagi.
Küsin de Gray käest, kuidas maailm muutuks - eriti sotsiaalmajanduslikult -, kui keegi kunagi ei sure. Kas inimestel oleks ikka lapsi? Kui nad seda teeksid, kui kaua suudaks planeet säilitada miljardeid surematuid? Kas ei laguneks iga meie paratamatutele surmajuhtumitele ette nähtud norm, sealhulgas kõik maailma usundid? Mis neid asendaks? Millisel hetkel võite otsustada, et tegelikult on see piisavalt elu? Aastakümnete pärast? Sajandid? Ja kui olete selle otsuse teinud, siis kuidas te oma lahkumise teeksite?
"Minu arvates on pettumust valmistav asjaolu, et inimesed on pikaealisuse kõrvalmõjudest niivõrd kinni, " on de Gray selgelt ärritunud. „Ja nad mõtlevad pidevalt sellele, kuidas ühiskond muutuks, kui kõik oleksid 1000-aastased või mis iganes. Ainus asi, mis teeb inimeste elu kõige armetavamaks, on krooniline haigus, haigeks jäämine ja haigeks jäämine. Ja ma olen kannatuste leevendamine. ”
Oma nägemuse selgitamiseks kasutab de Gray auto analoogiat, mille osi pidevalt remonditakse. Rakkude regenereerimisravi saavad inimesed saaksid oma elule pidevalt rohkem aega lisada, kui nende keha hakkab lagunema. "Meil on garantiiaeg, see on tõsi, " lubab ta. "Kuid autodel on ka garantiiajad ja ometi on meil endiselt vanaautosid, sest me teame, kuidas teha põhjalikku, regulaarset, ennetavat hooldust."
De Gray veetis mitu aastat pärast ülikooli tööd arvutiteadlasena tehisintellekti alal, mis võib selgitada, miks talle meeldib inimkehi masinatega võrrelda. Tal on doktorikraad Cambridge'is bioloogias, kuid ta sai selle pigem teoreetilise töö kui laboripõhise uurimistöö jaoks. Ta nimetab ennast sageli inseneriks või „tehnoloogiliselt fokusseeritud bioloogiks”.
Ma küsin de Gray käest, kuidas surematuid täis planeet toetaks ennast. Kas inimesed tahaksid töötada igaviku nimel? Ta vastab, et automatiseerimine võtab enamiku töökohtadest üle. "Saame veeta oma elu asjades, mis on täidetavad ja me ei pea muretsema töötasu pärast, " ütleb ta. De Gray on olnud tihedalt seotud transhumanismiga - liikumisega, mis usub, et tehnoloogia aitab inimrassil kaugeneda praegustest piirangutest, kuid talle see termin ei meeldi, märkides, et see "lihtsalt hirmutab inimesi".
De Gray usub kindlalt, et inimesed tulevad välja "mõne uue viisiga rikkuse jaotamiseks, mis ei sõltu palgast teha asju, mida me muidu ei teeks." Tema arvates on esimene samm universaalse põhisissetuleku väljaandmine. . See on idee, mida jagavad ka teised Bay Area'i ettevõtjad, kellest paljud tegelevad automatiseerimistehnoloogiate arendamisega. Eelmisel aastal andis Y Combinator, väga edukas idufirmade inkubaator, 100 Oaklandi perekonnale vahemikus 1000 kuni 2000 dollarit kuus tingimusteta tasuta sissetulekut, et teada saada, kuidas nad selle kulutavad. San Francisco linn teatas hiljuti plaanist käivitada sarnane katseprogramm. Kuid need on väikesemahulised katsed ja kui robotid võtavad üle rohkem töökohti, pole selge, kas meie majanduslikud ja poliitilised süsteemid peaksid ümber seadma kõik töötud õigel ajal, vähemalt igavesti.
Ja see 1000-aastane inimene: kas ta on juba sündinud?
"Oi, jah, " kinnitab de Gray mulle. "See on väga tõenäoline."
**********
Tegelikult pole inimkeha sugugi auto moodi, samamoodi nagu inimese aju pole nagu arvuti. Sellised võrdlused lihtsustavad hämmastavalt keerulisi orgaanilisi süsteeme, mida uurijad alles hakkavad pilgu heitma. Meie triljonite rakkude ja nende ensüümide kaootiline interaktsioon on siiani halvasti mõistetav. Me ei tea peaaegu midagi sellest, miks mõned inimesed tabavad geneetilist jackpotti ja elavad palju kauem ning palju jõulisemalt kui teised, kellel on sarnased eluolud. Küsimus on seda enam vaevav, sest eakad inimesed on iseenesest äärmiselt hiljutine nähtus.
Judy Campisi ütleb mulle seda kõike kohviga oma kodu lähedal Berkeleys. Ta töötab 45 minutit põhja pool Novatos Bucki vananemisuuringute instituudis, mis on hiilgav mittetulundusühing. "99, 9 protsendi meie liigi inimkonna ajaloost ei vananenud, " ütleb ta. Inimesed surid suure tõenäosusega meie 30. eluaastaks röövloomade, nälga, haiguste, sünnituse või paljude vägivaldsete sündmuste tagajärjel.
Judy Campisi istub Bucki instituudi aatriumis. Ülikoolilinnaku kujundas Louvre'i püramiidi arhitekt IM Pei. (Timothy Archibald) Eluea pikkus arenenud maailmas on viimase sajandi jooksul enam kui kahekordistunud, kuid seda ei ole toimunud vananemise vastu suunatud sekkumiste kaudu. Pigem on see selliste uuenduste kõrvalprodukt nagu puhas vesi, ravimid, vaktsineerimised, kirurgia, hambaravi, kanalisatsioon, varjupaik, regulaarne toiduga varustamine ja röövloomade eest kaitsmise meetodid.
Biokeemik ja biogerontoloogiaprofessor Campisi on veetnud oma karjääri vananemise ja vähi uurimisel ning vananevate rakkude rollil mõlemas. Ta on neid rakke oma laboris uurinud ja avaldanud laialdaselt võimalikke evolutsioonilisi põhjuseid, miks need jäävad meie kehasse. Ta arvab, et enamiku inimkonna ajaloo jooksul ei soosinud looduslik valik vanaduspõlveks elamist. Evolutsioon kaitses nooremaid inimesi, et nad saaksid oma geenidest mööda minna, ja vananevad rakud mängivad väga olulist rolli.
"Üks asi, mida evolutsioon pidi valima, oli kaitse vähi eest, " ütleb naine. "Kuna me oleme keerulised organismid, on meie kehas palju rakke, mis jagunevad, ja rakkude jagunemine on raku jaoks väga riskantne aeg, kuna mutatsiooni on lihtne korjata, kui replitseerite kolme miljardi DNA aluspaari." rakk ei jagune, on vähem võimalusi, et selline mutatsioon hiilgaks. "Nii panid evolutsioon paika need väga võimsad kasvajat pärssivad mehhanismid - vananevad rakud -, kuid need pidid kestma kõige rohkem 40 aastat."
See, mis toimib varajases elus ennetava mehhanismina, võib saada omaette vähki põhjustavaks aineks, väidab Campisi. Senesentsrakud soodustavad põletikku ja “põletik on kõigi vananemishaiguste, sealhulgas vähktõve riskitegur number üks.” Nende rakkude elimineerimine võib mitmesuguseid vaevusi vähendada, kuid keegi pole veel kindel, millised kõrvaltoimed oleksid.
Mõte, et vananevad rakud soodustavad vananemist, postuleeriti esmakordselt 1960. aastatel. 50 aastat hiljem ei mõista teadlased siiski täielikult nende rolli. Campisi võib kindlalt öelda, et suurema osa inimkonna ajaloost ei olnud mingit evolutsioonilist survet selle süsteemi paremaks muutmiseks, sest kõik surid noorelt.
Kui küsin Campisi käest, miks mõned teadlased räägivad vananemise "paranemisest", on tema sõnul vaja interventsioonide heakskiitmist. "On inimesi, kes soovivad kaaluda haiguse vananemist eesmärgiga pöörduda reguleerivatesse asutustesse ja omada konkreetset ravimit, mis suudab ravida konkreetset sümptomit, mida saate teha ainult siis, kui see on haigus." Kuid Campisi rõhutab, et elage igavesti ei ole enamiku vananemist käsitlevate uuringute eesmärk. Selle asemel on tema sõnul suunatud peamiselt mitte elueale, vaid "terviseeale" - suurendades aastate arvu, mille jooksul inimesed võivad füüsiliselt ja vaimselt püsivad.
Campisi on de Gray'd juba aastaid tundnud, teeb koostööd SENS-iga ja töötab isegi organisatsiooni nõuandekomitees. Ma küsin, mida ta väidab, et täna elus keegi saab 1000-aastaseks.
"Ma pean teile ütlema, et Aubreyl on kaks mütsi, " ütleb naine naeratades. “Sellist, mida ta raha kogudes avalikkuse ees kannab. Teine müts on siis, kui ta räägib minusuguse teadlasega, kus ta tegelikult ei usu, et keegi 1000-aastaseks saab. Ei. ”
Rakuproove hoitakse vedelas lämmastikus, nii et SENS-i teadlased saavad hiljem uurida nende ainevahetusprotsesse vananemise kohta käivate vihjete osas. (Timothy Archibald) **********
Üks asi, mida me teame, on see, et praegu on elus rohkem eakaid inimesi kui kunagi varem planeedi ajaloos. Isegi kui tänased eluea pikendamise teadlased teeksid sisulisi läbimurdeid, poleks ravimeetodid paljude aastate jooksul saadaval. See tähendab, et me peame ootama palju surma, ütles Palo Altos tulevikuinstituudi tervishoiule keskendunud teadusdirektor Rachel Maguire. „Aastaks 2025 või 2030 on olemas rohkem suremise kultuur ja palju erinevaid võimalusi selle kogemiseks. Selle ümber on varased märgid uut tüüpi matustest ja vaimsetest formatsioonidest. ”Maguire näeb ette uusi elulõpu kavasid, sealhulgas abistamist suremas. Vananemise osas juhib ta tähelepanu sellele, et bioloogilised uuringud on vaid üks pusle, mis peab hõlmama ka majandust, poliitikat ja kultuurilisi muutusi. „Ma ei usu, et meil oleks veel vastuseid selle kohta, kuidas me ülejäänud tükke teeksime. Ja ainuüksi rahaline tükk on tohutu. ”
Rikaste ja vaeste ameeriklaste eluea vahel on juba tohutu erinevus ning uute pikaealisuse uuringute kriitikud muretsevad, et lõhe võib ainult suureneda. Brookingsi asutuse 2016. aasta aruandes leiti, et 1920. aastal sündinud meeste puhul oli eeldatav eluiga meeste seas kuueaastane erinevus, mis oli 10% ja alumine 10% töötasude redelist. 1950. aastal sündinud meeste puhul oli erinevus 14 aastat. Naiste seas kasvas erinevus 4, 7-lt 13-ni. Teisisõnu - edusammud meditsiinis pole aidanud madala sissetulekuga ameeriklasi peaaegu sama palju kui nende jõukamad kolleegid.
Mul oli pilk sellest lahknevusest, kui kasutasin lahe piirkonnas ringi sõitmiseks ratsarakendusi. Teel Mountain Viewsse, kus leibkonna keskmine sissetulek on 103 488 dollarit, ütles mu autojuht, 50-aastane naine, et tal on probleeme gaasi maksmisega ja ta magab öösel autos sugulaste diivanitel. Mõnikord tabasid teda reumatoidartriidi löögid. Kui tema liigesed sõidu ajal kinni hakkasid, pidi ta üle tõmbama ja ootama, kuni episood möödus, tavaliselt sel päeval enam mitte. Ma ei tahtnud küsida, kuidas ta end tunneks, kui ta elaks nii kaua, et tema tulevik hõlmas veel kaks aastakümmet autosõitu.
Konsultatsioonifirma Very Nice disainifutuuride direktor Jake Dunagan uurib kognitiivseid kõrvalekaldeid, mis raskendavad inimeste etteplaneerimist. "See on üks futuristliku teose pitser: Tulevikku pole olemas, " räägib Dunagan mulle. "See on alati projektsioon." Tema sõnul pole meie mõtetel olnud piisavalt head näha oma tulevikku seotuna olevikuga, kuna veetsime nii palju oma varasest olemasolust otseste ohtude ületamisega.
Dunaganil on Silicon Valley pikaealisuse uurimisel vähe kannatlikkust; tema sõnul pole pooldajad detailide vastu piisavalt huvitatud. "Rikkad inimesed määratlevad pikaealise vestluse tingimused ja on parandanud juurdepääsu nendele tehnoloogiatele, " ütleb ta. „Kõik tahavad mingil määral kauem elada, aga see on ka privileegi tunne, isekus, mis on see, et tahan oma. Ma tahan alati oma. No mis oleks, kui kõigil see oleks? Milline oleks selle pikaajaline mõju? ”
**********
Aastal 2006 avaldas ajakiri MIT Technology Review paberi pealkirjaga „Pikendatud eluea pikendamine ja SENS-kava“. Üheksa kaasautorit, kõik vanemad gerontoloogid, võtsid de Grey seisukohaga vastu karmilt. "Ta on geniaalne, kuid tal puudusid vananemisega seotud teadusuuringute kogemused, " ütleb Heidi Tissenbaum, üks paberile alla kirjutanud isik ja Massachusettsi ülikooli meditsiinikooli molekulaar-, raku- ja vähibioloogia professor. "Me olime ärevuses, kuna ta väitis, et ta teab, kuidas vananemist vältida ideede, mitte rangete teaduslike katsetulemuste põhjal."
Enam kui kümme aastat hiljem näeb Tissenbaum SENS-i positiivsemas valguses. “Kudos Aubrey juurde, ” ütleb naine diplomaatiliselt. “Mida rohkem inimesi vananemisuuringutest räägib, seda parem. Ma annan talle palju tähelepanu selle eest, et ta põllule tähelepanu ja raha tõi. Kui me selle paberi kirjutasime, olid see lihtsalt tema ja tema ideed, ei mingit uurimist ega mitte midagi. Kuid nüüd, nagu iga teinegi labor, teevad nad palju alusuuringuid. ”
Vastupidiselt de Greyga ei pea Tissenbaum vananemist probleemiks. "Ma ei usu, et see on haigus, " ütleb ta. “Ma arvan, et see on loomulik protsess. Elu ja surm on osa samast mündist. ”
Rachel Maguire tulevikuinstituudist otsustab elada Texases Austinis. Ta leiab, et Silicon Valley on “natuke liiga Trumani show” (Timothy Archibald) Selle asemel, et otsida vananemisest universaalset ravi, on Tissenbaumil kasulikum uurida geene, mis on seotud konkreetsete teguritega, näiteks hea metaboolne funktsioon ja vastupidavus stressile. Enda teadusuuringute jaoks on ta C. elegansi ümarusside ja hiirte elu kunstlikult pikendanud, kuid on avastanud, et olendid on sellel lisaperioodil loid ja habras. Teisisõnu, elu pikendamine laboripõhiste vahendite abil ei too tingimata kaasa head tervist. "Kui seda rakendatakse inimestele, põhjustaks see tõenäoliselt jätkusuutmatuid tervishoiukulusid, " järeldasid ta ja tema kaasautorid 2015. aasta uuringus, mis avaldati ajakirjas Proceedings of the National Academy of Sciences .
Eluea ja tervisliku pikkuse vahelise lõhe kaotamiseks on igasuguseid teooriaid ja mitte kõik neist ei keskendu vananevatele rakkudele. Mõnede teadlaste arvates võib aspiriini ja D-vitamiini võtmine vähendada põletikku kogu kehas ja vähendada igasuguste haiguste esinemissagedust. Teiste arvates on oluline telomeeride parandamine, iga kromosoomi otsas olevad järjestused, mis stressi ja vanusega lahti hargnevad. Kõigi nende ideede uurimine on endiselt väga pooleli.
Samal ajal üritavad teadlased mõista, miks aju aja jooksul halveneb, kaotades mass- ja närviskeemid. Tissenbaum ja teised proovivad neid mehhanisme mõista, lootes leida uusi ravimeetodeid neurodegeneratiivsete haiguste raviks. Kuid ta ei oota mingit sekkumist, et hoida inimesed igavesti terved. "Võib juhtuda, et aju eluiga on piiratud, " ütleb ta.
Praegu soovitab Tissenbaum tavapäraseid meetodeid, kuidas halastusest vabaneda. Uuringud on näidanud, et regulaarne füüsiline koormus võib stimuleerida närvivõrgustikke ja hoida ühendused elus. Nii võib väljakutsuv vaimne tegevus. "Kui teete alati ristsõnu, proovige Sudoku, " ütleb ta. "Seal, kus oleme tõesti edasi jõudnud, on meie arusaam sellest, kuidas teie keha ja keha aktiivsena hoidmine on tervisliku vananemise jaoks ülioluline."
Paljud maailma vanimad lood on igavese elu otsingud, Herodotose nooruse purskkaevust kuni keskaegse Püha Graalini. Investeeritud on palju raha ja ajujõudu lootuses, et teadus täidab selle lubaduse lõpuks. Nendes laborites tehtud uuringud võivad anda rohkem järkjärgulisi läbimurdeid, paljastades Alzheimeri tõve või teatud vähiliikide taga olevad mehhanismid. Kuid mõne tõelise uskliku jaoks sellest ei piisa. De Gray jaoks ei meeldi idee leida ravi üksikute vanusega seotud haiguste vastu. "Ma usun, et mõiste" haigus "on muutunud selliseks, mis teeb palju rohkem kahju kui kasu, nagu ka" ravi ", " ütleb ta "nii, et mõnda vananemise aspekti kirjeldatakse sobimatult kui ravitavat haigust ja teisi kui" vananemist ennast ". ''
Küsisin Judy Campisi käest, kas ta arvab, et inimese eluperioodil on ülemine piir. "Ma kahtlustan, et on, " ütles ta. “Nagu te ütleksite, et maratoni jooksmisel on piir. Te ei kavatse kunagi 30 sekundiga ühte joosta. "Elu pikendamise kohta ütleb ta:" Me arvame, et ülemine piir, milleni me võiksime jõuda, on umbes 115 kuni 120 aastat vana - kui me ei puhkaks end üles. enne seda või planeet ei sula. ”
Kui Campisi ja teistel on õigus, võime me nõustuda, et me oleme ju sügavalt surelikud olendid. Sellegipoolest näib meid ajendama liikina ületama igast ebaõnnest, millega kokku puutume. Me ei pruugi elada igavesti ega isegi 1000-ni, kuid elujõulisem vanadus võiks meie kõigi silmis siiski silmapiiril olla.
Toimetaja märkus, 25. mai 2017: Selle artikli varasemas versioonis nimetati ekslikult Bucki instituuti mittetulundusliku vastandina „säravaks kasumiasutuseks“ ja kirjeldati selle kaugust Berkeley'st 45 tunni asemel kahe tunniga.
Telli Smithsoniani ajakiri nüüd kõigest 12 dollariga
See artikkel on valik Smithsoniani ajakirja juuni numbrist
Osta
