Koduse veefiltri (nt Brita kann või PUR-kraaniseade) ostmisel on sellel kaasas väike indikaator, mis annab teile teada, millal filter tuleb välja vahetada. Põleb tuli või lüheneb värviriba ja on lihtne ette kujutada, kuidas saasteained, mida proovite oma veevarustusest blokeerida, satuvad teie kehasse. Kuna indikaator on nähtav ja selle ignoreerimine on isiklik, on uue filtri leidmiseks kaalukas põhjus tegutseda.
Kuid kui see indikaator ütleks teile selle asemel, et vesi oleks puhas, vaid lihtsalt kui palju te kasutate, oleks motivatsioon uue ülesande täitmiseks või oma käitumise muutmiseks nõrk. Ja kuna peaaegu kellelgi pole kodus seadet, mis kuvaks reaalajas veetarbimist viisil, mida Brita kuvab (või tõesti soovitab), reaalajas saastatuse taseme kohta, pole meil head viisi, kuidas me kasutame.
"Majaomanike ressursitarbimine sõltub nende arusaamast neile ressursse pakkuvatest kommunaalsüsteemidest, " väidab Georgia Tehnika uurimistöö kodu jätkusuutlikkuse kohta: "Resursisüsteemid on siiski nii palju tagaplaanile vajunud ja muutunud osaks sellest. majapidajate igapäevase taristu jaoks, et ressursside hetkeseisu jälgimine, jälgimine ja mõistmine pole lihtne, kuna see on enamasti nähtamatu. ”
Seetõttu jõuavad teadlased järeldusele, et „kodumaise jätkusuutlikkuse kujundamine põhineb ressursitootmise ja tarbimiskulude nähtavuse parandamisel”. Nende soovitatud lahendused põhinevad peamiselt arvutustehnoloogial - anduritel ja sellistel -, mis võiksid muuta mõõtmised arusaadavateks piltideks ja näitudeks. Igapäevast veekasutust saab näidata näiteks ämbri kujuliste ühikutena, mis muudavad ruumala nägemise lihtsaks.
Kodumaisest ulatusest kaugemale jõudes muutub tarbimise mõistmise probleem veelgi raskemaks. Lihtne on ette kujutada viit ämbrit, mida päevas kasutatakse maja piirides, kuid palju raskem on kujutleda tuhandeid või miljoneid koppe, mida kasutatakse kogu linnas. Samuti on hulgaliselt turvalisuse, vastutuse ja bürokraatiaga seotud põhjustel raskem muuta munitsipaalsüsteeme keskmise kodaniku jaoks nähtavamaks.
"Veevarustuse probleem on see, et seda tuleb kaitsta, see tähendab enamasti seda, et see jääb varjatuks, " ütleb Rooma veeinfrastruktuuri ja linnaarenduse ajaloole spetsialiseerunud arhitektuuriprofessor Katherine Rinne. Tema sõnul suurendab üldsuse teadlikkus akvaktidisüsteemist kui linna ajaloo lahutamatust osast nende teadlikkust oma veevarustusest üldiselt. „Erinevalt enamikust teistest maailma linnadest uhkeldab Rooma tõsiasjaga, et seal on vesi. Igal kolmandal nurgal on purskkaev, seal on vähe joogipurskkaevu ja suur osa sellest voolab alati, kuna see on gravitatsioonisüsteem, nii et see ei lülitu välja. Mõte on selles, et nad muudavad selle nähtavaks ja teevad seda viisil, mis on seotud visuaalkultuuri, kunsti, aga ka inimeste tervisega ... Vana-Rooma päritolu mõte on see, et avalikkusel on esimesed veekogude põhjad. " Ja tulemuseks on tema sõnul see, et inimesed teavad, kust nende vesi tuleb, kuidas see neile jõuab ja kuhu see läheb.
Rooma ohutu vee üldlevinud esinemine ja esteetiline tundlikkus ei muuda tingimata elanikke looduskaitseteadlikumaks, väidab Rinne, "kuigi nad kasutavad näiteks Roomas inimese kohta vähem vett kui öeldakse Stockholmis - a. linn, kus on palju rohkem vett. ”See ei tähenda, et kunagi pole jäätmeid - veetorustikul ja kanalisatsioonisüsteemide kasutamisel halli ja musta vee eemaldamiseks linnasüdamikust on teisene toime, mis välistab vee loodusliku imendumise linna läbilaskvaks. pinnad (millest varem oli enne asfaldi kiirteid ja suuri kastide parklaid palju rohkem). See on ebaefektiivne, kui vesi, mida kasutasite lihtsalt käte pesemiseks, viidi viivitamatult unustusse - see on enam kui ebaefektiivne, kui seda protsessi korrutatakse linna elanikkonna seas.
Sotsiaalkriitik Ivan Illich märgib oma raamatus H2O ja unustuse veed: „Niipalju kui ma saan kindlaks teha, oli kõigil Rooma-välistel linnadel, kuhu vett kaugelt toodi, eranditeta ja kuni viimase ajani üks ühine joon: vesi, mida akvedukt viis üle linnajoonte, imbus linnamuld ... Mõte, mida me nüüd iseenesestmõistetavaks peame, et linna juhitav vesi peab kanalisatsiooni kaudu linnast lahkuma, on väga kaasaegne; sellest ei saanud linnakujunduse suunis, kuni ajal, mil enamikul linnadel olid raudteejaamad ja nende tänavaid hakkas valgustama gaas. "
Linnakujundusstrateegiate tagasivõtmine, mis võimaldavad meil enesestmõistetavaks pidada vett ja seda tohututes kogustes raisku lasta, on üsna tegus, kui lahendus hõlmab infrastruktuuri paljastamist, mis on juba ammu varjatud. Kuid kui me ei suuda torusid ja reservuaare füüsiliselt nähtavamaks muuta, saame nende töö praktiliselt selgeks teha.
"Ma näen, et meie kaasaegne akvedukt on pigem voolav andmevoog, mis paljastab lekked ja ebatõhusused igas hoones või iga linna igas plokis, " ütleb Jeremy Fisher, Californias Oaklandis asuva ökoloogilise inseneriettevõtte Hyphae Design Lab tegevdirektor. Fisher pooldab "andmete eraldusvõime suurendamist, paigaldades meie linnadesse ja valdadesse palju rohkem alammeetreid."
Teisisõnu, nagu Georgia Tehnika teadlased soovitasid, võimaldab meie tänapäevase veeprobleemi ulatuslik lahendamine kaasaegse tehnoloogia abil - võime tarbimisandmeid granulaarsel pinnal pinnale viia ja tarbijale nähtavaks teha (erinevalt puhtuseindikaatorist veefilter), seejärel töötage välja lihtsad, juurdepääsetavad parandused. "Inimesed ei saa muutuda enne, kui on parem arusaam sellest, kus vett kasutatakse, " jätkab Fisher ja "me ei saa seda teada enne, kui selle väljamõtlemine muutub prioriteediks."
