Kuu kinnisvara üle vaielda mõte võib tunduda tobe - nagu kaasmees, kes üritab turistile Brooklyni silda müüa. Kuid Harvard-Smithsoniani astrofüüsikakeskuse astrofüüsik Martin Elvis, kaasautor Martin Elvis, paneb uues artiklis juhtumi, et ühiskond peaks mõtlema hoolikalt Kuu kinnisvarale, enne kui kriis meid pahandab.
Seotud sisu
- Raadioteleskoobi ehitamiseks on parim koht Maa kõige külmem, kuivem ja kaugeim koht
Suurem osa Kuu pinnast ei tundu olevat üle võidelda. Üks tükk kuusemaad näeb praegu sama hea välja kui mõni teine. Kuid on ka mõned erandid - igavese valguse tipud. Just nendes kohtades soovitab Elvis, et teaduslikke uuringuid võiks potentsiaalselt näha või isegi kasutada maa haaramisena.
“Igavese valguse tipud on kõrgendikud kuu pooluste lähedal, mis saavad päikesevalgust praktiliselt kogu aeg, ” kirjutasid Elvis (juhtiv autor) ja tema kaasautorid, filosoof Tony Milligan ja politoloog Alanna Krolikowski. Üheskoos moodustavad piigid Kuu pinnast vaid umbes ühe ruutkilomeetri. Need kitsad kraatri veljed on eriti väärtuslikud kahel otstarbel.
Esiteks pakuvad nad pidevat päikeseenergia allikat. See võimaldaks kõigil mehitatud või mehitamata Kuurajatistel vähendada kaalu ja stardikulusid. Ilma pideva päikesevalguseta on „sul peab olema tohutul hulgal akusid ja soojusisolatsioon, “ ütleb Elvis. “See on palju ruumi, et kosmosesse viia. See on tõeline võimaldaja, mis võimaldab ekspeditsioonidel hakata seal asuvat vett kasutama [lähedal asuvate kraatrite pimedates nurkades]. Tööstusrevolutsioon algas seetõttu, et kivisöe kõrval oli raud ... Nii et kui teil on ressursi kõrval toiteallikas, siis hakkate mõnda tööstust arendama. Kui see juhtub Kuul, juhtub see seal. ”
2014. aastal Selene kosmosesondiga tehtud pildil on Kuu lõunapoolusel tuvastatud neli punkti, mis saavad rohkem kui 80 protsenti aastast valgustust. Malaperti mäetippe saab näha Maalt. (Wikimedia Commons) Teine kasutus igavese valguse tippude jaoks oleks raadioteleskoopide koht. Sellises kohas asuv raadiovaatluskeskus võimaldaks segamatult päikest uurida, parandades päikeseandmete analüüsimise võimet. Piki traati sirutataks mööda kraatri serva, joostes vähemalt 100 meetrit. Seda saaks teha mehitamata missioonil. "Kui teil on rover, peate ainult mööda vasteid liikudes vasktraadi lahti kerima, " ütleb Elvis. “See ei pea olema täiesti sirge. Ma ei näe sellel lähiaastatel tehnoloogilisi tõkkeid. ”
Tegelikult on mitu mängijat, kes kavandavad lähikuudel Kuu missioone, kes võiksid mängida mängu valguse kõrgpunktidele. Hiina laskis oma kosmoselaeva Chang'e 3 maapinnal edukalt Kuu pinnale 2013. aastal ja plaanib maanduda Chang'e 5 2017. Hiinal on agressiivne ja edukas kuuprogramm, mis on võimeline panema raadiovaatluskeskuse valguse kõrgpunkti järgmised paar aastat (praegu ei sisalda ükski nende missiooniprofiil seda eesmärki).
Ka paljud Google Lunar X auhinna võistlejad võivad olla võimelised jõudma esimesse tippu. Iisraeli mittetulundusühing SpaceIL on juba tasunud oma tagatisraha 2017. aasta stardikuupäeva eest SpaceX Falcon 9 raketil. SpaceIL pole oma kavandatud maandumiskohta avalikult teatanud.
Mis saab siis, kui keegi maandub tippu? Kas nad saavad omandiõiguse nõude esitada? Siin saavad asjad keeruliseks.
Kosmoseõiguse ajalugu algab kosmoselepingu kohta, mille üle peeti läbirääkimisi peamiselt Ameerika Ühendriikide ja Nõukogude Liidu vahel ning mis ratifitseeriti 1967. – 104. Riigis on nüüd lepingu osalised.
Asutamislepingu artikkel 2 sätestab: „Kosmos, sealhulgas kuu ja muud taevakehad, ei kuulu riiklike assigneeringute alla suveräänsuse nõudmise, kasutamise või okupatsiooni või mingil muul viisil.” See tähendab, et seda ei ole olemas. t pidi tähendama mis tahes lipu istutamist ja igale kuningale või riigile maa nõudmist. NASA ei saa heleda kõrgpunkti nimetada Ameerika Ühendriikide osaks. Hiinat, keda seob ka leping, jagavad Kuu uurimisel samad piirangud.
Kui riik ei saa endale kuu aega kuulutada kui suveräänset maad, kas siis saavad nad suveräänsusest ikkagi mingit defacto kasu? Elvis pakub lepingus välja lünga, mille võiksid igavese valguse tipud võimaldada.
Näib, et artikkel 12 eemaldab võimaluse kuuvalgustusest teiste väljajätmise järele: „Kõik Kuul asuvad jaamad, sisseseade, seadmed ja kosmosesõidukid ning muud taevakehad on avatud teiste lepingu osalisriikide esindajatele. vastastikkuse alus. Sellised esindajad teatavad kavandatud külastusest ette mõistlikult, et pidada vajalikke konsultatsioone ja võtta maksimaalseid ettevaatusabinõusid, et tagada ohutus ja vältida sekkumist külastatavas ruumis toimuvasse tavapärasesse toimimisse. ”Teisisõnu artikkel kuulutab, et peate laskma teistel rahvastel oma kuubaasi külastada.
Niisiis, kui te ei saa teisi inimesi oma kinnisvarast eemale hoida, kas see on tõesti teie oma? Raadioteleskoobi püstitamine valguse tipul võib Elvise sõnul pakkuda seaduslikku lünka, mis võimaldaks valitsustel petta artiklit 12.
Raadioteleskoobi antennile lähenemine põhjustaks elektrilisi häireid, mis häiriksid aluslepingus nimetatud „tavapäraseid toiminguid”. Kui observatoorium teeb katkematuid päikesevaatlusi, ei ole seisakuid, mille jooksul külastus toimuks.
"Tegelikult võiks üks juhe valida Kuu ühe kõige väärtuslikuma territooriumi tükiks kinnisvarale läheneva asja, andes sõitjale palju võimendust, isegi kui nende peamine eesmärk ei olnud teaduslik uurimine, " kirjutasid paberi autorid .
Märgist koosneva raadiovaatluskeskuse asutamisega võidakse kehtestada nõue, mis lubab riigil vara kinnipanekuni panna, kuni nad on valmis üles ehitama päikeseenergia jaama, mis võiks kaevandamisega tegeleda vee või heeliumi otsimisel 3.
Läbirääkimistel avakosmoselepingu üle edendati seda tuumarelva leviku tõkestamise lepinguna. Igas vestluses, kus mainiti tolleaegse presidendi Lyndon Johnsoni poolt sõlmitud lepingut, arutati seda sellisel viisil, mainimata kunagi kaubandust ega kinnisvara. "Me usume, et sellest oleks kasu kogu maailmas ja see aitaks pingeid leevendada, " ütles Johnson oma abistajatele ajal, mil tuumasõja potentsiaal oli kõigi murede tipus.
9. detsembril 1966 kirjutas New York Times, et “Mr. Johnson kirjeldas siinse Valge Maja kontori kaudu välja antud rantšo avalduses Ühinenud Rahvaste Organisatsioonis "kõige olulisemat relvastuskontrolli arengut" pärast 1963. aasta lepingut piiratud katsekeelu kohta. "
Seetõttu mõistetakse artiklis 12 kehtestatud külastusnõudeid tõenäoliselt kõige paremini kontrolliskeemina, mille eesmärk on takistada tuumaelektrijaamade või muude relvade kosmose ehitamist ja asutamislepingut rikkudes. See kutsub lähemalt uurima, kellele see leping tegelikult kehtib.
Valitsused, kes on sellele lepingule alla kirjutanud, on kindlasti sellega seotud, kuid kuidas on lood SpaceXi, SpaceILi või mõne muu eraisiku, ettevõtte või mittetulundusühinguga?
Asutamislepingu artikkel 6 sätestab osaliselt: „Lepingu osalisriigid kannavad rahvusvahelist vastutust kosmose, sealhulgas kuu ja muude taevakehade riikliku tegevuse eest, olenemata sellest, kas sellist tegevust teostavad valitsusasutused või valitsusvälised üksused. . . ”See teeb selgeks, et leping eristab riigiosalisi ja valitsusväliseid osalisi. Kui leping tähendab riike, öeldakse selles. Ehkki öeldakse, et riik ei saa nõuda kosmoses asuva territooriumi üle suveräänsust, ei ütle see, et valitsusvälistel üksustel on keelatud kehtestada kinnisvarale suveräänset omandit. (Dr Elvis ei olnud asutamislepingu sellise tõlgendusega lugupidavalt nõus, kuid ütles, et ta pole seda varem kaalunud.)
Mida NASA või Euroopa Kosmosevalitsus teha ei saa, võib ettevõte teha.
Kirjandust kosmosevaraõiguse kohta on vähe. Maast kaugema maa kaasamisega seotud juhtumeid ei ole veel aset leidnud, seega pole kohtupraktikat uurida. Kuid 1969. aastal väitis Stephen Gorove Fordhami seaduseülevaates, et kosmoselepingu kohaselt on Maast kaugemal asuv eraomand seaduslikult võimalik.
Gorove kirjutas: „... Näib, et leping praegusel kujul ei keela mingisuguseid eraldisi ega omandamist eraühingu või rahvusvahelise organisatsiooni poolt, isegi kui see pole ÜRO. Seega võiks praegu üksikisik, kes tegutseb enda või teise isiku või eraühingu või rahvusvahelise organisatsiooni nimel, kasutada seaduslikult kosmose mis tahes osa, sealhulgas Kuu ja muid taevakehasid. ”
"Oluline on meeles pidada, et rahvusvaheline õigus lubab teatud eranditega seda, mida see ei keela, " ütles Virginia ülikooli riikliku julgeoleku õiguse keskuse kaastöötaja Robert Turner.
"Mis tähendab, et riigid ei pea näitama, et leping lubab välismaailma suhtes seda, mida nad soovivad teha, vaid pigem saavad riigid teha nii, nagu nad soovivad, kui nad pole lepinguga kokku leppinud või pikaajalise seadusega aktsepteeritud tavapraktika kaudu (opinio juris) mitte teha seda, mida nad praegu teha tahavad - või on kehtestanud kohustuse teatud viisil käituda. ”
Teisisõnu, rahvusvahelises õiguses on üldiselt lubatud kõik, mis ei ole eriti keelatud tavade või lepingutega.
Kui riigid ei ole selgesõnaliselt nõustunud keelama oma kodanikelt õigust nõuda kaubanduslikel eesmärkidel ainuomaseid kaevandusressursse või igavese valguse tippe, siis võib-olla see õigus ikkagi eksisteerib (Turner ei toetanud konkreetset arvamust kosmose maa eraomandist).
Turner leidis, et mis tahes ebamäärasus kosmoselepingu osas võib pärssida kosmose ärilist kasutamist. "Mõnes olukorras tuleb omandiõigused lahendada enne, kui äriettevõtted tõenäoliselt ressursside kasutamiseks tehnoloogiasse investeerivad, " ütleb Turner. “Nii kaua, kui Kanada ja USA ei suutnud kokku leppida kahe riigi vahelise eraldusjoone osas Maine'i lahes, oli Ameerika energiaettevõttel, kes püüdis vaidlusaluses piirkonnas mandrilavalt naftat kaevandada, oht aga mitte ainult hiljem õppisid nad Kanada naftat kaevandama ja pidid oma masinaid lõhkuma, aga ka tänu võlgu Kanadale kogu viimastel aastatel kaevandatud õli väärtuse eest. Nii pöördusid mõlemad riigid piirijoone kehtestamiseks maailmakohtu poole. ”
Elvis väldib kuude ja asteroidide kinnisvara tuleviku kohta lõplike järelduste tegemist. Ta soovib, et me lihtsalt mõtleksime selle üle ja alustaksime otsuste vastuvõtmist enne, kui need meile tehakse. "See, mida ma üritan teha, on arutelu teha ja muuta see reaalsemaks, tuginedes ressursside ebaühtlusele, " ütleb Elvis. "Loodan, et on olemas kas muudetud leping või selle parandatud versioon, mis muudab ruumi väärt."
Iga kosmoseala rahvas, välja arvatud Iraan, on nüüd kosmoselepingu osapool. Iraani kosmoseagentuuril on oma stardisüsteem, mis on Iraani ehitatud satelliidid orbiidile edukalt lasknud. Iraanil pole Kuule jõudmiseks võimendusseadmeid ja praegu ei plaani ta seda teha. Teised riigid saavad lepingust välja astuda, teatades sellest lihtsalt 12 kuud ette.
Elvis muretseb, et üritades konkurendist enne lepingust välja pääseda, võib see meid lõpuks tagasilöögi teha. "Oletame, et me ütleme, et" me ei saa hiinlastel kõigepealt lasta seda teha, teeme siis ise! " Siis oleme loonud pretsedendi, et riik saab kasutada Kuu vara haaramise ettekäändena teaduslikke uuringuid ... me ei pruugi tahta sellist rüselust tasa teha. . . .Kui loome halva pretsedendi, arvasime, et suudame sellest kinni haarata, see võiks meie vastu mässata. "
