Selle aasta alguses andis Florida esindajatekoda välja Groveland Boysi järeltulijate ametliku vabanduse. Thurgood Marshallil võis olla hea meel näha ajaloolist valet tunnistamas.
Seotud sisu
- Suurbritannias toimub kodanikuõiguste ajastu revolutsiooniliste mustade kunstnike näitus
- See fotoraamat on meeldetuletus, et kodanikuõiguste liikumine ulatus kaugele kaugele lõunasse
- Kodanikuõiguste eestvedajate lapsed hoiavad auhinnal silma peal
Sel päeval 1967. aastal kinnitati Marshall esimeseks Aafrika-Ameerika ülemkohtu kohtunikuks. Rohkem kui 15 aastat varem oli ta kaitsnud Groveland Boysi vähe mäletatud juhtumit. Tema elu ajaloos pole seda tavaliselt viidatud, ehkki teda peetakse üheks kahekümnenda sajandi Ameerika tähtsaimaks advokaadiks ja juhtum jäi tema juurde kogu ta karjääri jooksul.
Aastal 1951 oli Marshall värvilise rahva seadusliku kaitsefondi edendamise riikliku ühingu direktor-nõunik. Teda tunti kõneliselt kui „Mr. Kodanikuõigused. "Ta valmistus juba Brown'i v. Haridusameti ettevalmistamiseks, mis oli maamärk desegregatsiooni juhtum, mille jaoks ta kujundas NAACPi õigusstrateegia doktriiniks" eraldi, kuid võrdsed ".
"Justiits Felix Frankfurterilt küsitles vaidluse ajal, mida ta mõtles" võrdsena ", vastas hr Marshall:" Võrdne tähendab sama asja saamist, samal ajal ja samas kohas, "" kirjutas Linda Greenhouse ajalehele The New York Times. aastal Marshalli 1993. aasta järelehüüdes. Grovelandi poisid ei saanud kindlasti võrdset kohtlemist, kui neid valge naise vägistamises valesti süüdistati.
Juhtum kujundas Marshalli ettekujutuse endast kui juristi ja kodanikuõiguste ristisõdija, kirjutab autor Gilbert King ajakirjas Devil in the Grove: Thurgood Marshall, Groveland Boys ja New American Dawn . See läks lahti Grovelandis, Floridas. Noor valge paar - Willie ja Norma Padgett - süüdistasid nelja musta meest - Samuel Shepherd, Walter Irvin, Charles Greenlee ja Ernest Thomas - auto varastamises ja Norma Padgetti seksuaalses ründamises, kes oli selle kõrval sõitja istmel.
"Mõne tunni pärast olid Greenlee, Shepherd ja Irvin vangis, " vahendas PBS. Thomas jooksis, kuid mõrva mõrvas. Ülejäänud kolm pääsesid saatusest kitsalt - vanglas ilmnes enam kui 500 mehega mob, kes nõudis, et kolm meest vabastataks neile, mispeale nad oleksid tõenäoliselt ilvestatud.
Kolme elava mehe kaitsmiseks sekkus NAACP varakult. Hoolimata tõenditest, et nad olid kallaletungi ajal mujal, mõistis kolm meest kiiresti kallutatud žürii kiiresti süüdi, kirjutab PBS. Irvinile ja Shepherdile määrati surmaotsus ning Greenlee'le vanglakaristus. Irvin ja Shepherd vaidlustasid oma süüdimõistvad otsused, mille Florida ülemkohus kinnitas, kuid Ameerika Ühendriikide ülemkohus tühistas. Mingil hetkel tulistas šerif Willis McCall Irvinit ja Shepherdit, "kui nad transporditi riigivanglast kohalikku vanglasse ülekuulamiseks", kirjutab William Grimes The New York Timesile . Ainult Irvin jäi ellu.
Juba juristina tuntud Marshall astus juhtumi üleandmisel ülemkohtusse - ehkki Ku Kluxi klann oli juba teise tapmise korraldanud NAACP-i korraldaja ja Marshall oli tõsises isiklikus ohus. Oma muu seadusliku tegevuse ja silmapaistvuse tõttu soovis NAACPi õiguskaitsefond, et ta ei läheks, ütles King väljaandele Democracy Now . "Ta ütles just:" Vaata, need juhtumid on lihtsalt [nii] tähtsad. Need juhtumid päästavad elusid, "sõnas King. Kogu oma karjääri jooksul reisis Marshall, et võtta isiklikul riskil vastu kriminaalseid kaitseasju, mis olid sellega sarnased. "Need olid tema jaoks olulised, " sõnas King.
Irvini uuriti Floridas Marioni maakonnas uuesti juhtumist, mis selleks ajaks oli pälvinud rahvusvahelist tähelepanu, kirjutab PBS. Kuid hoolimata toimumiskoha vahetusest ja uuest kaitsest tunnistati Irvin taas süüdi. Kaks allesjäänud meest, Greenlee ja Irvin, teenisid mõlemad vanglaaega.
"Hoolimata asjaolust, et Marshall esitas Grovelandi juhtumi USA ülemkohtusse, mainitakse seda kodanikuõiguste ajaloos, seadustekstides või paljudes Thurgood Marshalli elulugudes vaevalt, " kirjutab King. "Sellegipoolest ei ole ühtegi ülemkohtu kohtunikku, kes teeniks Marshalli juures, ega advokaati, kes oleks tema heaks töötanud, kes ei kuulnud tema üleviimisi, mis olid alati värvikalt jutustatud Grovelandi loost."
Marshalli jaoks kirjutab King, et Grovelandi juhtum oli iseenesestmõistetav hetk, mil ta seadis end isiklikku ohtu õigluse otsimiseks. See vaim jäi tema juurde, kui ta jätkas kohtunikuna USA apellatsioonikohtus ja ülemkohtus, kus teda tunti kui “suurt teisitimõtlejat”.
