Populaarses kultuuris on ikooniks koopamees Fred Flintstone: aeglane ja osav. Üldiselt arvame eelajalooliste inimeste toodetud koopakunsti ka töötlemata ja ebatäpseks - see on lihtsalt kunstilise meisterlikkuse pilguheit, mis õitseb aastatuhandeid hiljem, renessansi ajal ja pärast seda.
Kui see on teie ettekujutus eelajaloolisest inimesest, võib Ungari Budapesti Eotvosi ülikooli teadlaste täna avaldatud uus uuring PLOS ONE teid üllatada. Analüüsides kümneid koopakunsti näiteid sellistest kohtadest nagu Lascaux, tegi rühmitus Gabor Horvathi juhtimisel kindlaks, et eelajaloolised kunstnikud oskasid neljajalgsete loomade liikumisviisi täpselt paremini kujutada kui 19. ja 20. sajandi kunstnikud.
Teadlased hindasid eelajaloolisi kunstnikke briti fotograafi Eadweard Muybridge'i 1880. aastate maamärkide põhjal, mille kohaselt hobused (ja hiljem avastati ka enamik neljajalgseid loomi) liiguvad jalutades kindlas järjestuses jalad. "Jala kukkumise valem", nagu seda nimetatakse, läheb LH-LF-RH-RF, kus H tähendab "taga", "F" tähendab "ees" ning L ja R tähendavad vastavalt "vasakut" ja "paremat". Muybridge'i ajal arvati, et see on täiesti uudne avastus.
Välja arvatud, nagu selgub, teadsid eelajaloolised inimesed seda ilmselt ka - ja said suurema osa ajast oma joonistustes õigesti aru. 39 iidsest koopamaalingust, mis kujutasid uuringus vaadeldud neljajalgseid loomi, 21 naelutas jada õigesti, edukuse määr 53, 8%. Neljajalgse looma kõnnaku kujutamise kombinatsioonide arvu tõttu väidavad teadlased, et pelk juhus viiks selle paranemiseni 26, 7%. Cavemeni kunstnikud teadsid, mida nad teevad.
See Lascauxi maali märgistatud kontuurjoonis näitab, et kabjad asetatakse maapinnale realistlikul viisil vastavalt jalalanguse valemile. (Pilt Horvathi jt kaudu, PLOS ONE) Kui teadlased vaatasid 272 maali ja neljajalgsete loomade kujusid, mis on tehtud tänapäeval, kuid enne Muybridge'i leide 1880ndatel, näiteks Leonardo da Vinci kuulus hobusejoonistus, selgus, et need hilisemad kunstnikud olid palju halvemad: nad sai jada õigeks vaid 16, 5% ajast. Märkimisväärne on see, et isegi 686 uuritud maali ja kuju, mis on tehtud rohkem kui 1887. aastal pärast seda, kui teadlased olid kindlalt teadnud, kuidas neljajalgsed loomad kõndisid, said selle ikkagi õigsuseks - vaid 42, 1% ajast.
Sellel joonisel joonistab isegi Leonardo da Vinci hobuse käigu jada ebareaalsel viisil. (Pilt Horvathi jt kaudu, PLOS ONE) Uuringus kasutatud viidete kohaselt sai ka 20. sajandil spetsiaalselt täpsuse huvides tehtud arvukalt neljajalgseid loomi kujutatud arvukalt ka neljajalgseid loomi. 307st analüüsitud korrektsioonist olid vaid 58, 9% loodusmuuseumide kujutistest korrektsed, lisaks 56, 9% taksidermia kataloogides kujutatuist, 50% loomade mänguasjamudelitest ja 36, 4% illustratsioonidest loomade anatoomia õpikutes.
Ehkki igas rühmas uuritud kunsti hulk varieerub suuresti, on tähelepanuväärne, et loomade kujutamisel oli täpsust muinasaja jooksul. Kuidas võiksid eelajaloolised inimesed olla sellised vilunud loomade nagu härjad, antiloobid ja metsikud hobused kujutamisel? Võimaliku vastuse saamiseks mõelge sellele, kuidas need iidsed kunstnikud arvati loomade kohta: saagiks.
Eelajalooliste inimeste jaoks polnud loomade vaatlemine pelgalt ajaviide, vaid ka ellujäämise küsimus, kirjutavad uuringu autorid. "Võrreldes viimaste ajastute kunstnikega, kui inimesed polnud loodusega nii otseselt seotud, jälgisid selliste koopamaalingute ja nikerduste loojad oma subjekte paremini ja kujutasid loomade jalutuskäiku elulisemal viisil."
