Jätkates selle aasta silmapaistvate lastepealkirjade sissekannete postitamist, kaldun hetkeks kõrvale, juhtides tähelepanu eilses New York Timesi artiklile. Matt Richteli ja Julie Bosmani teos on selle ajaveebi vaimuga väga kooskõlas. Timesi ajakirjanike sõnul võivad trükitud raamatud olla üha enam vaevatud kultuuritooted // www.mturk.com / mturk / welcome "> Mechanical Turk - Amazoni loodud veebipõhine tööpakk, mis võimaldab arendajatel ja ettevõtetel palgata inimesi ülesannete täitmiseks mida masinad veel ei saa.
Kui pardal on umbes 800 värbajat, lasid teadlased mängudel alata. Iga mängija alustas võrdse arvu punktidega ja oli juhuslikult ühendatud ühe või mitme mängijaga. Igal inimesel oleks võimalus olla helde ja anda 50 punkti igale mängijale, kellega nad olid seotud, või olla isekas ja mitte midagi teha. Seejärel oli pärast iga vooru umbes kolmandikul neist võimalus soovi korral oma ühendusi muuta.
Ei läinud kaua, kui isekad mängijad võtsid osa mängudest, kus osalesid inimesed, kellel polnud lubatud oma partnerit valida. Pärast tosinat vooru olid vaid 10 kuni 20 protsenti mängijatest nõus punkte kellelegi teisele andma. See oli klassikaline “tat tat” käitumise eest, mis on nii tuntud mänguteooria kui ka analüüsi keskmes, kuidas koostöö sobib evolutsioonilugu.
Ah, aga helded mängijad said väga populaarseks nende seas, kes suutsid oma sidemeid muuta. Inimesed kippusid neile järele mõtlema ja kõrvale hoidma neid, kes näisid iseennast välja vaatavat. Ja lõpuks oli enamikul koostööst hoidunud mängijatel südamuutus, kui nad mõistsid, et neist saavad sotsiaalsed pariahid.
Lühidalt, uuring näitas, et kui lasete inimestel oma sotsiaalseid võrgustikke ümber tõmmata, otsivad nad omakasupüüdmatuid seoseid. Või vastupanuna keskkooli jalgpallitreeneritele kõikjal lõpetasid kenad kutid.
Juhtmega, et kena oleks
Kuigi oleme kena teema peal, selgub, et selleks on olemas geen. Tegelikult on see pigem geneetiline variatsioon, kuid selline, mille tulemuseks on kõrgem oksütotsiini tase, niinimetatud kaisukemikaal, mis muudab meid usalduslikumaks, empaatilisemaks ja heldemaks.
Uues uuringus leiti, et vaatlejad võisid kõige empaatilisemad inimesed välja valida pärast seda, kui nad vaatasid vaid 20-sekundist vaikset videot, kus nad suhtlesid kallimaga. Ja enamikul kümnest inimesest, kes olid oma kehakeele põhjal kõige usaldusväärsemad, oli see geneetiline variatsioon. Veelgi suurem protsent kümnest inimesest, keda peetakse kõige vähem empaatiliseks, seda ei teinud.
Nii et jah, mõned inimesed on lihtsalt toredad sündinud.
Siin on veel hiljutised uuringud selle kohta, miks me teeme neid asju, mida teeme:
- Loovuse tume külg: Ameerika Psühholoogilise Assotsiatsiooni avaldatud uuringus jõuti järeldusele, et loomingulised inimesed petavad tõenäolisemalt kui vähem loomeinimesed, osaliselt seetõttu, et nad oskavad paremini oma vähem kui auväärset käitumist ratsionaliseerida.
- Kui halbade asjadega juhtub halbu asju : imikutele, isegi alla aasta vanustele, meeldib halva käitumise eest karistada. Ameerika ja Kanada teadlaste uuringus meeldisid beebidele kõige rohkem nukud, mis karistasid teisi halvasti käituvaid nukke.
- Mis neid ära viis? Eelretsenseeritud paber soovitab, et tänapäevased finantsasutused meelitavad oma suure käibe ja laieneva ülemaailmse jõuga inimesi, kellel on raske empaatiat tunda.
- Burritod ajus: meeskõrgkoolide tudengid ei mõtle kogu päeva seksile. Tegelikult selgus uutest uuringutest, et nad mõtlevad toidule peaaegu sama sageli.
Boonusvideo: majandusteadlane Paul Zak räägib sellest, kuidas treenida meie ajusid oksütotsiini vabastamiseks, et saada meid puhkusemeeleolu.
Tänane küsimus: kas te kujutate ette mängu võitmist, kui olete koostööaldis?
