Ameerika Ühendriikide Kapitoolium on kaetud selle seaduse koridorides kõndinud seadusandjate õlimaalidega alates riigi algusest. Põlvkondade vältel on portreemaalimise sessioonidel istumine olnud tavapärane kongressi liikmetele ja ka valitud ametnikele, kõigi eest tasuti maksumaksja dollaritega - kuni tänaseni.
Seotud sisu
- CIA ei paljasta, mis on tema salajases kunstikogus
Juba mitu aastat on USA kongressis olnud küsimus, kes maksab naftaportreede eest, kuid see on püsiv. Kuigi fotod Kongressi portreekollektsioonist on veebis saadaval, on paljud maalid ise asustatud Kapitooliumi osades, mis on üldsusele blokeeritud. Alates 2013. aastast on senaator Bill Cassidy (R-LA) väitnud, et kui poliitikud tahavad, et neile maalitaks portree, peaksid nad selle tasuma omast taskust. Nüüd on Cassidy lõpuks oma soovi saanud tänu viimase föderaalse eelarve muudatusele, kirjutab Jesse Guy-Ryan ajakirjale Atlas Obscura .
"Perekonnad näevad vaeva hüpoteegi maksmise ja perede toitmise eest, samal ajal kui föderaalvalitsus kulutab raha valitsusametnike maalidele, mis paigutatakse sageli valitsuse bürokraatia taha, mida avalikkus kunagi ei näe, " räägib Cassidy Jennifer Steinhaueri ajakirjale New York Times .
Ausalt öeldes maksab nende portreede koguhind maksumaksjatele vähem kui 500 000 dollarit aastas - tüki muutus, kui arvestada, et föderaalse eelarve suurus on umbes 4 triljonit dollarit. Selle traditsiooni lambastamine seadusekujundajate raha raiskava ego lisatõusuna pole sugugi uus. President Jimmy Carter kritiseeris seda tava juba 1977. aastal, väites, et õlimaali hinnasilt oli liiga suur ajastul, kus fotograafia oli muutunud odavaks ja lihtsaks. Traditsioon jätkus, kuid poliitikud on seda aegade jooksul regulaarselt tõstatanud.
"Kallid vananenud arusaamad, et kõik need ametnikud peaksid saama portreesid, on jama, " räägib Stein Ellis, kes esindab Washingtonis asuva valvekoerte rühmituse Maksumaksjad ühise mõistuse nimel maksumaksjaid Steinhaueri. “Lihtne foto teeks seda. See on rohkem egode silitamine kui ajaloo säilitamine. ”
Alles 19. sajandil hakkasid valitsuskontorid kasutama poliitikute portreede tasumiseks riiklikke vahendeid, kuid maksumaksja raha pole kunagi olnud nende kunstiteoste ainus makseallikas. Sõltumatud rahastajad ja huvigrupid panustavad soositud poliitikute õlimaalide rahastamisse sageli tuhandeid dollareid, väitis valitsusvälise läbipaistvuse edendamise rühmituse Sunlight Foundation 2010. aasta ajaveebi postitus.
Praktika pooldajad väidavad, et kongressi portreed säilitavad ajaloo ainulaadsel viisil - kuigi fotod võivad säilitada inimese väljanägemise, sisaldavad paljud ametlikud valitsuse portreed vähe ajaloolisi sündmusi, mis iseloomustasid subjekti poliitilist karjääri. Üks kurikuulus näide on vari, mille maalikunstnik Nelson Shanks laskis Bill Clintoni presidendiportreele vihjata Monica Lewinsky skandaalile, kuid see pole kaugeltki ainus teos, millele on antud kunstlitsents. Kui Thomas Peter Lantose (D-Californias) ametlik portree võib esialgu tunduda pisut tobe, sest tal on nii silmapaistvalt kujutatud tema armastatud lemmiklooma puudlit Gigi, noogutab taustal olev väike foto Rootsi diplomaati Raoul Wallenbergi, kes aitas Lantost ja tema naine üle elada holokausti. Kui mõned naftaportreed on meie parimad dokumendid selle kohta, kuidas Ameerika varasemad poliitilised tegelased välja nägid, siis paljud tänapäevased tükid mälestavad selliseid olulisi tegelasi nagu Joseph Hayne Rainey (R-SC), esimene mustanahaline mees, kes valiti USA esindajatekojas või Jeannette Rankin ( R-Montana), esimene naine, kes selle ridadesse astus.
"Kollektsioon esindab Ameerika ajalugu mitmel viisil, " räägib senati kuraator Melinda K. Smith Steinhauerile. “Need pole lihtsalt portreed. Igaühe taga on lugu. ”
