Connecticuti seadusandja on riigis esimesena vastu võtnud seaduse, mis nõuab kõigi geneetiliselt muundatud organismide märgistamist. Kuid Connecticuti ostjad ei näe oma toitudel veel silte. Eelnõuga on kaasas palju ettevaatusabinõusid - mis kõige tähtsam - et see jõustuks alles siis, kui selles leitakse ettevõte, kuid kui see jõustub, on see kõige laiaulatuslikum GMOde märgistamise seadus kogu riigis.
Kuberner Dannel P. Malloy kabinet avaldas pressiteate, milles selgitas:
Maja seaduseelnõu 6527 - geneetiliselt muundatud toitu käsitlev seadus nõuab tootjatelt Connecticuti geenitehnoloogiliste toiduainete märgistamist seni, kuni neli Uus-Inglismaa osariiki, mille rahvaarv on 20 miljonit, võtavad vastu ka märgistamissätted.
Võitlus GMOde (ja GMOde üldiselt) märgistamise üle on aastaid olnud tuline. Connecticuti seaduseelnõu pooldajad ütlevad, et tarbijatel on õigus teada, kas nende ostetud tooted on geneetiliselt muundatud - see mõiste määratleti järgmiselt:
“… Inimtoiduks ette nähtud toit ja inimtoiduks ette nähtud seeme, mida teadlased on geneetiliselt muutnud, et parandada selle võimet kasvada võõrkeskkonnas, seista vastu kahjuritele, taluda ekstreemseid ilmastikutingimusi, toota rohkem toitu (nagu lehmade piim) või muid soovitud omadusi. ”
Oponendid märgivad, et väga vähe, kui üldse, on teadus tõestanud, et GMO-d on inimeste tervisele ohtlikud. Geneetikaprofessor Pamela Ronald kirjutas ajakirjas Scientific American 2011. aastal: “On olemas laialdane teaduslik konsensus, et praegu turul olevaid geneetiliselt muundatud põllukultuure on ohutu süüa. Pärast 14-aastast viljelust ja kokku istutatud 2 miljardi aakri suurust kasvu ei ole geneetiliselt muundatud põllukultuuride turustamisel kahjulikku mõju tervisele ega keskkonnale. ”Ja kokkuvõtteks oli üks ülevaade, milles vaadeldi geneetiliselt muundatud põllukultuuride kahjulike tervisemõjude uuringuid. „Kättesaadava kirjanduse ülevaade näitab, et turul olevad geneetiliselt muundatud kultuurid, mis on ette nähtud inimtoiduks, on üldiselt ohutud; nende tarbimist ei seostata tõsiste terviseprobleemidega. ”
Kuid paljud seadusandjad ja tarbijad pole selles veendunud. Connecticut pole esimene osariik, kus üritatakse GMOsid märgistada. Eelmisel aastal hääletasid kalifornlased ettepaneku 37 üle, mis oleks nõudnud ettevõtetelt GMO-toitude märgistamist. New Hampshire, Maine, Massachussetts ja Rhode Island räägivad kõik praegu GMOde märgistamise arvetest. Alaskas võtsid nad 2005. aastal vastu seaduseelnõu, mis nõudis geneetiliselt muundatud kalade ja karpide märgistamist.
Jääb üle vaadata, kas Connecticut saab naaberriikidest seaduseelnõu jõustumiseks piisavalt tuge, kuid arutelu GMOde märgistamise üle ei kao peagi.
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Kust saab Jaapan nisu nüüd, kui see lükkab tagasi Ameerika geneetiliselt muundatud organismidega kaetud põllukultuurid?
Mis veenab inimesi, et geneetiliselt muundatud toidud on korras?
