https://frosthead.com

Kas Hitleri kunsti oksjon läks liiga kaugele?

Kas maksaksite mehe Winston Churchilli keskpäraste maalide eest, mida nimetatakse kurjuse peajõuks, 450 000 dollarit? Nii palju maksis kollektsionäär hiljuti genotsiididiktaatoriks muudetud endise kunstitudengi Adolf Hitleri maalikoguse eest, kirjutab The Washington Posti väljaanne Michael E. Miller - ja suurejooneline müük tõstab kulmud ning tekitab küsimusi oksjoni eetika kohta. majad, kes müüvad vaieldavat kunsti.

Saksamaal Nürnbergis, Weidleri oksjonimajas ostetud maalide partii sisaldas 14 eset, mis Milleri sõnul varieerusid „Saksamaa losside kaunistest akvarellidest ilusate lillede piltideni“. Kuid see oli nende kunstniku, mitte nende kunstiliste eeliste käskis tohutut hinda.

Miller kirjutab, et Hitleri kunsti müük on viimane näide oksjonimajadest, kes müüvad kunsti, mis on varastatud, otsustatud või turule lastud vaatamata nende loojate soovidele. Selle aasta alguses tõmbas ta New Jersey oksjonimaja üles Jaapani-ameeriklaste loodud kunstiteoseid II maailmasõja internetilaagrites, kui nad protesteerisid kunsti kommertsmüüki selle asemel, et seda hariduses kasutada. Keegi ei tea, kas Hitler oleks tahtnud, et tema kunst oksjonile pannakse, kuid asjaolu, et mees juhib massilist genotsiidi, annab palju pausi selle kohta, kui palju inimesed peaksid tema teosele kasumit teenima või kulutama.

Muud vaieldavad müügid hõlmavad muuseumi lavastatud müüki, kes on oma eelarvest puudujääkide kompenseerimiseks kunstist loobunud. Kuid Hitleri kunsti müük on eetiliselt kõige ohtlikum. Mitte ainult muljetavaldava joonistamisoskuse tõttu ei õnnestunud tal kuulsalt ka kaks korda kunstikooli astuda, vaid ka hilisematel aastatel keskendus ta kunstile, sest tema Reich keelas ja konfiskeeris juudi ja „degenereerunud” kunsti.

Mõned ajaloolased väidavad, et see tagasilükkamine tekitas tema vihkamist juutide vastu, keda ta süüdistas võimetuses teostada oma kunstilisi unistusi. Teised näevad tema fanaatilisi veenmis- ja vägivallategusid tõendina tema kunstilistele kalduvustele. Nagu Peter Schjeldahl kirjutab ajakirjas The New Yorker, "on ilmne, et Hitler kasutas kunstilisi vahendeid - hüpnootiline oratoorne, liikuv vaatemäng, elegantne kujundus - mitte ainult võimu saamiseks, vaid selle hoidmiseks siin ja praegu."

Hitler on alati tuntud miljonite juutide massimõrvade korraldamise eest. Kuid see ei seleta ikkagi ühe kollektsionääri soovi maksta oma kunsti omamise eest sadu tuhandeid.

Kas Hitleri kunsti oksjon läks liiga kaugele?