Meie praeguses hetkes säutsuvad sellised staarid nagu Beyoncé, Lena Dunham ja Taylor Swift oma feminismi valjusti ja uhkelt, Facebooki Sheryl Sandberg kutsub naisi üles "nõjauma" ja Nigeeria romaani Chimamanda Ngozi Adichie TED-i juttu "Miks me kõik peaksime olema feministid" on olnud. vaadatud 2, 9 miljonit korda. Mis teeb raskeks uskuda, et mitte kõik nii kaua aega tagasi ei vajanud naine krediitkaardi saamiseks mehi, tööandjaid, keda reklaamiti meeste ja naiste töökohtade jaoks, ning naise ainus viis soovimatu raseduse lõpetamiseks oli ebaseaduslik, sageli ohtlik abord.
Seotud sisu
- Üks esimesi naissoost rokikriitikuid võitles 1970ndate aastate dokumenteerimise eest seksismi ja varjamatusega
Kõik, mida peate tegema, on end 1960. aastatel tagasi USA-sse teleportida ja presto, et oleksite ajastul, kus seksuaalset ahistamist, vägistamist kuupäevaga ja omakapitali maksmist ei tunnustatud. Seadusi, õigusi, tingimusi ja ideid, mida Ameerika naised tänapäeval iseenesestmõistetavaks peavad, lihtsalt ei olnud.
Siis tuli 1966. aastal Riiklik Naisorganisatsioon (KOHE), millel oli otsustav roll naiste elu muutmisel. KOHE, tähistades sel suvel oma 50. juubelit, oli naisliikumise avalik nägu, lobitöö seadusandluse ja täidesaatvate korralduste osas, kohtuprotsesside, piketide ja marsside korraldamine, kus osales tuhandeid inimesi, teadlikkuse tõstmine küsimustes, mida kuni selle ajani peeti pelgalt pigem isiklik kui poliitiline värk, mis viib selle ühiskondliku liikumise ühe suure loosungi juurde, "isiklik on poliitiline".
Naisorganisatsiooni (KOHE) logo, mille kujundas graafik ja silmapaistev LGBT-aktivist Ivy Bottini 1969. aastal ja mis on endiselt kasutusel täna, on tähelepanu köitmine. Ameerika ajaloo rahvusmuuseumi kogudes hoitakse ajaloolist nuppu (ülal).
"Isegi praegu, kui soovite hashtagi maailmas, soovite tänaval inimestele midagi kuulutada, siis kannate nuppu, " ütleb muuseumi kuraator Lisa Kathleen Graddy. „Sa ütled inimesele, kes möödub sinust või taga, : see on minu jaoks piisavalt oluline, et ma saaksin oma rinnamikrofoni panna. Kuulutate avalikult seda, mis te olete. Ja kuigi keegi võib teile noogutada ja naeratada, kui toetate vaatepunkti, mis pole populaarne, võib see olla ka risk. "
Naiste vabastamise märts Washingtonis, DC (1970) (Warren K. Leffler, Kongressi Raamatukogu) "Seal on midagi väga selget, väga julget, väga hõlpsasti valitavat, " ütleb Graddy. “See nupp töötab sellel tasemel hästi. Mulle meeldib, et graafika on ümardatud - seda peetakse traditsiooniliselt naiselikuks. Sellel on mõte pakkida käed millegi ümber. See tuletab mulle meelde, et ma seisin jõeotstel ja sirutun üles, jõuan millegi poole. ”
Kui isik hakkas ühinema poliitilisega, saabusid muutused kiiresti: 1967. aastal laiendas president Lyndon B. Johnson jaatavat tegevust, hõlmates ka naisi. Alates 1968. aastast ei olnud abivajajate töökuulutustes enam võimalik liigitada meeste või naiste töökohti. 1968. aastal võeti vastu maamärk võrdsed krediidivõimalused, millega vabastati naised krediidi taotlemisel mehe kaasamise nõudest.
Selle asutamisel oli KOHE eesmärk tegutseda, et naised saaksid täielikult osaleda Ameerika ühiskonna peavoolus, "selgitab KOHE president Terry O'Neill. Tööjõuliikumisest ja kodanikuõiguste liikumisest välja tulnud naised põrkasid Washingtoni DC-s asuva kontorihoone keldrisse esimeseks kohtumiseks. Tõukejõuks oli Betty Friedan, kes oli kirjutanud murrangulise raamatu „Naiselik müstika “ 1963. aastal ja nägi vajadust naiste poliitilise organisatsiooni järele.
Friedani raamat oli juhtinud tähelepanu probleemile, millel pole nime, ja muutis seda naiste põlvkonna elu, kes seda lugesid ja kohe kooli läksid, asusid tööd otsima ja hakkasid nägema oma elu, oma suhted ja maailm nende ümber erinevalt. "Ta oli hästi haritud koduperenaine, kes muutis Ameerika ajaloo kulgu, " ütles Alida Brill, filmi " Armas printsess Grace" autor , kallis Betty, millest suur osa räägib Friedanist. "Arvan, et Rahvuslik Naisorganisatsioon ja Betty Friedan on lahutamatult seotud - mõnda aega oli ta riigi tohutu rühma naiste jaoks feminismi ees."
Pärast oma raamatu suure edu saavutamist mõistis Friedan, et vaja on midagi ametlikumat - „NAACP naistele”, ütles Murray Fox, üks KOHE asutajaliikmeid.
Ja nagu mõned pidasid NAACP-d (värviliste inimeste edendamise riiklikku assotsiatsiooni) liiga peavooluks, nii on ka KOHE aastate jooksul kritiseeritud, et nad pole piisavalt kaasavad mustanahaliste naiste, lesbide, töölisklassi ja vaeste mured. naised. Paljude naiste jaoks on Gloria Steinem, pr . Ajakiri koos ikooniliste aviatoriklaaside, pikkade juuste ja ajakirjanike asjatundlikkusega kujutas endast naiste liikumise veel ühte, edumeelsemat aspekti.
Kuid KOHE president O'Neill märgib, et alates selle asutamisplatvormist on organisatsioon olnud teadlik kõiki naisi puudutavate probleemide "seotusest". Rühma tulevikku vaadates keskendutakse sisserändajate naiste õigustele, O'Neilli nn seksuaalse kuritarvitamise vanglasse suunamisele ja reproduktiivtervise küsimustele, näiteks juurdepääs ja kindlustus. "Te ei näe, kuidas piiskopid üritavad vasektoomiat kriminaliseerida!" Ütleb ta.
Susan Faludi, filmi “Tagasi avaldamata sõda Ameerika naiste vastu” ja uue memuaari “ The Darkroom” autor Susan Faludi ütleb, et 1960. aastate naisliikumisel oli “kõik probleemid, mis kõigil õiguste liikumistel on. Alati eristatakse turvalist, reformistlikku, samm-sammult naiste liikumist ja radikaalsemat tiiba, mis tuli välja SDS-ist (Students for Democratic Society). KOHE oli palju rohkem reformistlik liikumine. ”
Kuid Faludi sõnul on oluline meeles pidada, “kui radikaalne oli seista naiste õiguste eest 60ndate alguses. KOHE vallandas tee feminismi paranemiseks. ”
Noorematele aktivistidele, nagu Nona Willis Aronowitz, 31, filmi Girldrive: Criss-Crossing America, Feminism ümberdefineerimine ja kaasahaarava feministliku kirjaniku Ellen Willise tütar, NOW ei jõudnud KOHE piisavalt kaugele. See, mida organisatsioon tegi, oli „kaasamise küsimus, mitte süsteemi tagurpidi pööramine. Asi pole ainult selles, et naised vajaksid laua taga istet. Laud tuleb uuesti üles seada. ”Kuid ka tema annab KOHE sõna levitamise eest tunnustust:“ See, mida nad tõesti hästi tegid, oli sõnumi tõlkimine massipublikule. ”
1960ndatest ja 70ndatest pärit naisliikumisest 2014. aastal neetimist pakkuv dokumentaalfilmi "Ilus kui ta on vihane" režissöör Mary Dore rõhutab nende algusaegade olulisust: "Liikumised algavad alt üles. Kuidas nad seda ilmaga tegid? Kui neil polnud internetti, polnud neil ka raha? See on nii inspireeriv, kui nägite neid inimesi marsimas, nägite nende väge. "Tema eesmärk filmi tegemisel oli tema sõnul öelda:" See on oluline. " Saate tugineda nende edule ja õppida nende vigadest. Võid jõu saada. ”
Kuid et keegi ei arvaks, et kõik lahingud on võidetud, ütleb 2014. aasta Shriveri aruanne, et keskmine ameeriklanna teenib iga mehe tehtud dollari eest vaid 77 senti ja USA-s on kolmel naisel üks (umbes 42 miljonit inimest), elavad vaesuses või kiusavad selle äärt.
Kõik see tähendab, et KOHE töö pole veel kaugeltki tehtud. KOHE kaasasutaja Fox, üks naistest sellel esimesel kohtumisel DC keldris, ütleb: “Naisliikumist on ikka vaja. Me ei saa seda teha üksikisikutena, igaüks töötab oma huvide nimel. Koos töötades jõuame palju kaugemale. Teil on vaja liikumist, vajate poliitikat, vajate raha, vajate võitlejaid. On hämmastav, kui palju me saame ära teha. Seadite oma eesmärgid kõrgele ja siis õnnestub. ”
Ja see on nii tõsi täna, kui see oli siis, kui NOW 1966. aastal asutati. Just möödunud nädalal näitasid uudistefotod inimesi, kes demonstreerisid Indiana kavandatud uute abordipiirangute vastu, ning esi- ja keskosa olid protestijad, kellel olid tähised, millel on iseloomulik NOW logo, mis on kohe äratuntav. naiste õiguste sümbolina.
