Facebook võimaldab inimestel ühendust võtta nende jaoks oluliste teemadega: aidake seda koera! Salvestage see ajalooline maamärk! Ravi vähk nüüd! Toetamise kuvamiseks kulub vaid üks väike pöidla klõps. Kuid hiljutised uuringud näitavad, et selline „slacktivism” - lihtne online-aktivism - võib tegelikult vähendada seda, kui palju inimesed annetavad oma lemmikloomale.
Ühes uuringus küsitleti pärast Aurora tulistamist 759 inimest nende positsioonist relvade juhtimisel. Nad võivad allkirjastada kontrolli toetava petitsiooni või kontrollivastase petitsiooni. Pärast seda pakuti osadele osalejatele võimalust anda raha rühmale, mis oli kas relvakontrolli poolt või vastu. Teist rühma paluti anda rühmale, kes tegeles haridusega. Uued teadlase aruanded:
Need, kes allkirjastasid, olid tõenäolisemad kui need, kes ei andnud annetusi rühmitusele, kes reklaamis oma positsiooni relvakontrollis. Kuid see suuremeelsus laienes ainult siiani: kirjutajad ei anneta haridusele rohkem kui mitte allkirjastajad. Veelgi enam, allkirjastajad annetasid keskmiselt 30 protsenti vähem kui mitteallkirjastajad. Küsitluse käigus väitsid allkirjastajad ka, et osalevad nüüd suurema tõenäosusega tulevastes e-petitsioonides, kuid ei osale jälle protestidel. Hsieh tutvustas tulemusi sel nädalal Prantsusmaal Pariisis toimunud Computer Human Interaction konverentsil.
Sihtasutuste ja poliitikakujundajate jaoks on veebipõhine tugi tore, kuid rattad panevad raha tegema. Kui tuhanded inimesed muutsid eelmisel kuul oma Facebooki pildid punase võrdusmärgiks, et toetada abielu võrdsust, kaebasid mõned, et toetuse näitamiseks on palju aktiivsemaid viise, näiteks raha rühmale raha andmine või arvuti jätmine tegelikult rallile minekuks . Kampaania pooldajad väitsid, et kui poliitikakujundajad Facebooki sisse logivad ja punast seina näevad, võiksid nad kaks korda mõelda, kuhu nende valijad satuvad.
Pärast Araabia kevadet väitis Malcolm Gladwell, et “revolutsioonile ei panda piiksu” ja et ka reaalsed muutused nõuavad offline-toiminguid. “Kas inimesed, kes logivad sisse oma Facebooki lehele, on tõesti meie kõigi jaoks parim lootus?” Küsis ta. Need, kes uurivad sotsiaalmeediat, vastasid, et tegelikult oli Gladwell Araabia kevade hinnangus ilmselt eksinud. Muidugi on seda raske mõõta, kuid atlandi traadi järgi:
Need uuringud lepivad kokku kahes asjas: palju inimesi säutsus ja sõnumid hõlbustasid vestlusi. Twitteri maht on midagi teaduslikult mõõdetavat. Ja tõepoolest, Twitteri kasutamine tõusis nende revolutsioonide ajal, nagu Casey selgitab. “President Hosni Mubaraki tagasiastumiseni viinud nädala jooksul tõusis Egiptusest tweetstide arv 2300-lt 230 000-ni.” Mitte ainult tweetimine ei kasvanud, vaid ka see, et palju tweetereid oli seotud revolutsiooniga ja aitas arutelu kujundada. Muidugi, isegi uuring, mis ütles, et Internet kahjustab pöördeid, möönis seda punkti. "Teisisõnu, kõik Twitteri postitused, tekstisõnumite saatmine ja Facebooki seina postitamine sobivad suurepäraselt protestisõnumi korraldamiseks ja levitamiseks, " märkis The New York Timesi esindaja Noam Cohen.
Ehkki tegelik revolutsioon nõuab tegelikel inimestel tegelikel tänavatel viibimist, võiks sotsiaalmeedia olla parim viis nende sinna jõudmiseks. Siiani pole aga kuidagi võimalust muuta aktivistlikele rühmitustele meeldimisi dollariteks, nii et nad tahaksid, et teile meeldiksid nii Facebookis kui ka sularahaga.
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Maailma lähimad rahvusvahelised suhted, selgub Facebooki andmetest
Meenutame paremini Facebooki olekuid kui raamaturidu
Kuidas Facebooki eksperiment suurendas reaalse maailma valimisaktiivsust
