Sel nädalal 1862. aastal võidelnud Chancellorsville'i lahingus ei suutnud ligi 5000 konföderatsiooni sõjaväelast oma positsiooni kaitsta, kuna nad üritasid end rõugete eest kaitsta.
Seotud sisu
- Kas esimene härjavõitlus oli tõesti „piknikulahing“?
- Vaadake kodusõda selle esimese fotograafi läätse kaudu
- Belle Boyd, kodusõja spioon
- See kodusõja paadiga plahvatus tappis rohkem inimesi kui 'Titanic'
- 17. sajandi Euroopast pärit laps võib olla rõugete ajaloo ümber kirjutanud
- Thomas Jefferson viis läbi varase rõugevaktsiini uuringu
Ja see polnud ainult Lõuna. "Ehkki nad võitlesid kaevikute vastaskülgedel, jagasid liidu ja konföderatsiooni jõud ühist vaenlast: rõuget, " kirjutab Carole Emberton The New York Timesile .
Emberton kirjutab, et tuulerõuged ei olnud nii virulentsed kui leetrid, kuid sõja jooksul tappis see peaaegu nelikümmend protsenti sellega sõlminud liidu sõduritest, samal ajal kui leetrid - keda oli veel palju sõdureid - tapsid palju vähem selle kannatajaid.
Haiguse vastu oli üks kaitse: inokuleerimine. Mõlema poole arstid püüdsid olemasolevatele meditsiinilistele teadmistele tuginedes leida terveid lapsi nakatamiseks, mis omal ajal tähendas haigelt inimeselt väikese koguse mäda võtmist ja süstimist kaevu.
Nakatatud lapsed kannatavad kerge rõugete juhtumi all - nagu nakatamist populariseerinud 1722. aasta juhtumis Walesi printsessi lapsed - ja on seejärel rõugete suhtes immuunsed. Seejärel kasutataks nende kärnide tootmiseks seda, mida arstid nimetasid “puhtaks vaktsiiniks”, mida ei nakatunud verega levitatavad vaevused, näiteks süüfilis ja gangreen, mis sõdureid tavaliselt mõjutas.
Kuid kõigile polnud kunagi piisavalt. Emberton, kes kardab "täpilist koletist", püüaksid sõdurid end nakatada oma haigete seltsimeeste mäda ja kärnade abil. Kättetoimetamisviis oli õudne, kirjutab Mariana Zapata Slate'i jaoks . "Kuna arst oli liiga hõivatud või puudus täielikult, viisid sõdurid vaktsineerimise läbi ükskõik millise, mis neil käepärast oli. Kasutades taskuinoid, riidenaelasid ja isegi roostes naelu ... lõikasid nad endale sügava haava, tavaliselt käsivarre. torgiksid siis oma kaas sõduri pustulit ja katksid haava ülevoolava lümfiga. "
Rõugete rõugete saamise oht oli sõduritel suurem kui sellise ravi korral halbade nakkuste oht. Kuid lisaks sanitaartingimuste puudumisele oli suur probleem ka see, et nende kaaslastel võis teistel olla muid vaevusi või isegi polnud neid rõugetega. "Sellest tulenevad nakkused olid tuhandete sõdurite jaoks võimetud nädalateks ja vahel ka kuudeks, " kirjutab Emberton.
Rõuged olid vaid üks noot hirmuäratavate haiguste sümfoonias, milles hukkus rohkem kodusõja sõdureid kui kuulid, suurtükikuulid ja täägid. Ehkki hinnangud varieeruvad sõja ajal hukkunud sõdurite arvu osas, tapeti isegi kõige hiljutisemate väidete kohaselt umbes kaks igast kolmest hukkunud mehest haiguse tagajärjel.
Seda ei ole raske mõista, arvestades laagrite tingimusi ja tõsiasja, et arstide idee käsi pesta ei olnud Põhja-Ameerikasse veel jõudnud. Põhjus on, et kodusõja perioodi nimetatakse sageli meditsiiniliseks keskajaks.
"Ameerika Ühendriikide meditsiin oli hädas Euroopa taga, " kirjutab Ohio Riikliku Ülikooli ajaloo osakond. “Harvardi meditsiinikool ei omanud enne sõda isegi ühtegi stetoskoopi ega mikroskoopi. Enamik kodusõja kirurgid polnud kunagi lasknud haavahaava ravida ja paljud polnud kunagi operatsiooni teinud. ”See muutis sõja ajal revolutsiooni Ameerika meditsiinis, kirjutab Emberton: kuid see ei muutnud midagi nende jaoks, kes surid.
